素人の地球温暖化に対する疑問 第１回 いくつか心がけておきたいこと

私は権威に寄り掛かって「国連が出している決論が既にあるじゃないか」という立場をとりません。あくまで「わからない」という素朴な疑問を大事にしていきたいと思っています。

というのは、少なくともわが国では、地球温暖化ＣＯ２説が疑問を呈することすらはばかられるような常識と化しているからです。この説に疑問を持つ者は、地球平面説論者であるような扱いを受けます。

そうかと思うと、この説に反対することを通俗化したというと失礼ですが、いや、やはりそう言っていいのかな、大量の地球温暖化詐欺本をお出しになっている例えば武田邦彦教授のように、当たるを幸い環境運動を総否定する言質をする方もいます。
正直、困った人ですなぁ。レジ袋をウン万枚なくしても、ヨーロッパまで飛行機で行けばその何万倍もＣＯ２を排出するんだとか、それは次元が違う議論だろって。どうして航空機のエネルギー問題と、日常の消費活動がゴッチャになるんでしょうか。おまけに有機農業まで批判してくる方までがいるので弱ります。

さてそうなると、地球環境を守る側ｖｓ地球環境を破壊する側という実に分かりやすい図式が出来てしまって、前者は地球温暖化・ＣＯ２説、後者は地球温暖化・ＣＯ２疑惑説ということになってしまいます。事実そうなっているようです。

かてて加えて、この地球防衛軍ｖｓ地球破壊連合軍という図式を強化するような情報が、今回のクライメイトゲート疑惑にもつきまとっています。それは、イーストアングリア大学ＣＲＵのサーバーに侵入したハッカーが、どうやら内部の者ではなく、ロシアのＩＰアドレスを残していったらしいのです。

これまた、実に分かりやすい図式です。石油こそが最大の輸出産業であり、それによって大いに潤っている石油産油国であり、そしてかつて京都議定書に米国を参加させなかったブシュ政権は石油業界のバックがついていた、という広瀬隆さんが好きそうな構図です。

こうまで分かりやすいと、ひねくれ者の私はかえってそれを検証したくなるのです。ですから私の第二の立場は、「安易な図式には乗らない」です。この世はそんなに善と悪の二元対立というほど簡単じゃありません。

そして第三に、「仮に目的が正しくとも嘘を言ってはならない」という立場を大事にします。あくまで私のたいしたことのない頭が理解できる範囲で、是々非々を貫くつもりです。

その意味で、今回のクライメイトゲート事件は、「ほら裏側には国際石油資本がいるじゃないか」という批判で終わり、その流出した内容の吟味もせずに否定することを、私はしません。この流出したメールについてはジョーンズ教授自身が認めているわけですし、結果としてイギリス気象庁はイギリス各地の気象データを生データで出すことを認めざるを得なかったからです。またＩＰＣＣも調査を約束しました。これは一歩の前進ではありませんか。

何度も繰り返しますが、私は気象の専門家でもなんでもありません。しかし、口はばったいもの言いになりますが、真理を愛することにかけては人後に落ちないつもりでいます。
これから不定期で掲載するつもりですが、ご指摘があれば、その都度立ち止まって一緒に考えていくつもりでおります。素人の農業者の勉強ノートていどと御受取下されば幸いです。