宮崎口蹄疫事件 その２８ 侵入ルートが２月のＡ牧場の韓国穂視察団だというのは間違いです

まずは、岡田監督に土下座！監督、いままでの日本代表ダメダメぶりは、敵を騙すためにはまず味方からという高等戦術だったのですね！本田、お前が大きいのは口だけではなかった！松井、スーパーアシストだ！守備陣もよかった。うれしいの一語です！

と、喜んでいたら、背すじに冷水をドッと民主党政権が浴びせかけてくれました。わずか２日で国会開催を閉幕させ、７月１１日に参院選を強行することにしたそうです。全野党から批判が集中しました。当然です。もはや暴挙と言っていいでしょう。

これで次の国会まで、首相が「国家的危機」と言った舌の根も乾かぬうちに、口蹄疫に対しては国会はまったく機能しなくなります。また、発生地区のみ選挙運動を禁止することはしないようですから、口蹄疫ウイルスが選挙運動車両に付着して県境を超えて盛大にバラ撒かれることでしょう。見事、ワールドカップのいい気分にたっぷり水をかけてくれました。

　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～

さて、都城出身の「ななし」様の「家伝法１６条の解釈についてです。「所有者の委託を受けた例えば自営体でもいいのでしょうか」とのことですが、私は下記の条文を読む限りそれでかまわないと思います。

第１６条　家畜の所有者は、家畜防疫員の指示に従い、直ちに当該の家畜を殺さねばならない。
一、（略）口蹄疫
二、（略）口蹄疫の（略）疑似患畜
三、家畜防疫員は、（略）緊急の必要がある時は、同項の指示に代えて、自らこれを殺すことができる。

つまり、家伝法第１６条の「家畜を殺さねばならない」の主語は、明らかに家畜所有者であり、家畜防疫員（家保獣医）は「指示」し、緊急の場合に代行「できる」立場にすぎません。

また、「ななし」様のおっしゃるように家畜所有者はその処分を委託することについての規定がありません。ということはしていいのです。法律は禁止条項がない限り、認められていると解釈すべきです。

事実，鹿児島大学の岡本嘉六教授（獣医衛生学）は、自衛隊こそがもっとも処分を速やかにすることができる組織であるとおっしゃっています。ちなみにＦＡＯのマニュアルには「銃で処分」という記述もあり、そのようなことも検討されてもよかったかと思います。英国の２００１年の口蹄疫大パンデミック時にも、英軍が出動し処分にあたりました。

このように柔軟に考えると、獣医に毒液を注射させるだけにこだわったほうがかえって不思議です。

このように家伝法第１６条は、それ以外に読み取りようがないほど明確に法的に規定されています。従って、県知事が繰り返しマスコミの前で「殺処分できるのは獣医師しかいないんです」と言い、事実そのように獣医師を殺処分にのみ投入したことは、法学部出身者とは思えない誤った解釈でした。

とうぜん、県家保からは猛烈な抗議がきたのでしょうが、知事はそれに耳を貸さず、この過てる方針を頑固に変更せずに突き進みました。かくしてウイルスを出しまくっている殺処分待ちの患畜が万単位で溜まり、その上にワクチンした後に処分待ちの対象家畜が山となっていったのでした。

この県知事の過てる方針は事件終結の後に検証されるべきであり、鹿児島県においてはその轍を踏むことのないようにお願いしたいと思います。

　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～～～～～～

次に、有名ブログの「博士の独り言」の６月１４日の記述に間違いがありました。

この記事は「旬刊宮崎」を下敷きにしています。
内容としては内部告発の形をとっていてこのようなものです。
①２月にＡ牧場（記事は実名表記）に韓国から視察団が訪れ、この数日後に涎を垂らす牛が見られ、これが感染侵入の糸口となったこと。
②４月２０日まで口蹄疫確認が遅れたのは、隠蔽工作であること。
③この間にＡ牧場では１００頭にのぼる牛に症状が見られた。
④Ａ牧場近辺の山野でイノシシ、カモシカなどの死体が見られた。

これらを総合して記事は、２月の韓国視察団が口蹄疫ウイルスを持ち込んだと断定しています。これについて検証してみます。

まず、現在宮崎県を襲っている口蹄疫ウイルスはＯ型です。このことを頭に置いて下さい。では、韓国視察団が２月に来たとのことですが、２月時点での、韓国の口蹄疫のタイプはＡ型でした。ならば、この韓国視察団が侵入ルートならば、Ａ型でなくてはならないわけですね。ここで既に、「博士の独り言」の記事の大前提が崩壊してしまっています。

たしかに４月の時点で韓国も宮崎と同じ口蹄疫Ｏ型を発生させています。これは江華島で発生したのですが、原因は既に特定されています。
韓国第２例目の農場主が、３月８日から１３日にかけて中国への旅行を終えた後に発生をみており、旅行の後の消毒も不完全だったと言われています。中国から韓国へＯ型を持ち込んでしまったのです。

この江華島株は中国株Ｏ型と相同性99.06％で、その後、飼料運搬車や獣医師、人工授精師、対策会議などを通じ金浦、忠州、青陽へとウイルス拡散していったのではないかと思われます。

それ以前の今年１月からの京畿道の抱川（乳牛)や漣川ではＡ型でしたので、３月下旬から４月にかけて明らかに口蹄疫はウイルスタイプの変化を起こしているのが分かります。なお韓国の発生状況地図は下からＰＤＦでご覧いただけます。http://www.maff.go.jp/j/syouan/douei/katiku_yobo/k_fmd/pdf/100510krfmd.pdf

この口蹄疫のウイルスタイプのシフトは、アジアの発生源である中国の変化に応じたものでした。1月に新疆ウイグル自治区での発生はＡ型で、遼寧省、河北省、河南省、山東省、広東省、広西省などに拡大しています。

中国の中国の新彊ウイグル地区で発生の口蹄疫(牛)はA型で、その後Ａ型は遼寧、河北、山東、河南、広東、広西などに拡大していきます。

このＡ型が３月中旬から甘粛省の回族自治区や天水一帯で羊、豚に発生した時には、Ｏ型に変化していたわけです。なお中国の口蹄疫情報は以下でご覧になれます。（中文です。泣くな）
http://news.google.com/news/search?cf=all&ned=hk&hl=zh-TW&q=%E5%8F%A3%E8%B9%84%E7%96%AB&cf=all&scoring=n

つまり、アジアの口蹄疫タイプはＡ型とＯ型の２種類あって、３月中旬にＯ型に変化しました。それを知ることで侵入ルートのおおよその見当をつけることができるのです。今回の宮崎県の場合、初発が３月下旬から４月であったことから、中国、台湾，香港、モンゴルなどから侵入したと推測できます。

この時点での韓国からのウイルス侵入はまったくなしとはいいませんが、少なくともＡ牧場に韓国視察団が来たのが２月ならば、持ち込めるウイルスタイプがＡ型以外にありえない以上、初発が韓国ルートである可能性はきわめて低いか、あるいはないと言えます。

ただし、その後４月に入り韓国ではＯ型が発生していますから、これも時期を遅くして宮崎に侵入したことはありえます。中国⇒韓国⇒日本ではなく、中国⇒韓国／日本の感染ルートが、今のところ正しいと私は考えております。

ところで、Ａ牧場の近辺でニホンカモシカやイノシシの死体がゴロゴロあったといいますが、私はまったく信じておりません。口蹄疫はそう簡単に死ぬ病気ではなく、２週間程度で自然治癒してしまいます。その感染力の強力さが問題なのです。

第一、そんな野生動物まで拡がるためには地域全体のパンデミックが起きねばなりません。その時期になれば、野生動物に拡大することは大いにありえることですが、Ａ牧場が発生した段階では、地域パンデミックは起きておらず、この牧場には豚も飼われていなかったと思います。もちろん野生動物の死体などという情報はこの「旬刊宮崎」以外に見当たりません。完全にヨタ話です。

Ａ牧場はかねがね色々と噂がありますが、未だ噂の段階に過ぎず、私はこのようなパンデミック時に、クロスチェックしていない風聞を流布することのほうがよほど危険な行為だと思っています。

確認が４月２０日まで遅れたのは、私のブログのその２１http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2010/06/post-1523.htmlでも触れましたが、初発が１頭しかでなかったために、２頭めが症状が出た１６日まで確認が遅れてしまい、その後にイバラキ病の疑いもあって県家保が同定できなかったためです。別に陰謀めいたことがあってのことではありません。

「博士の独り言」さんは、口蹄疫発生直後から精力的に宮崎支援を訴えられてきたプログです。また，、ランキング１位の影響力が非常に大きいブログですので、下調べをちゃんとしてから記事にしていただきたいものです。

■写真　霞ヶ浦の船溜まりの風景。