宮崎口蹄疫事件 その６１ 疫学調査チーム第４回検討会報告速報 侵入ルート明らかにならず！

ようやく農水省疫学調査チームの報告書概要が公表されました。以下全文を掲載いたします。なお太字及び改行は引用者です。
［引用開始］

　　　　　　口蹄疫疫学調査チーム第４回検討会概要　　　（７月２３日）

１ 初発農場等について
（１）これまでの現地調査、抗体検査等の結果から、ウイルスの侵入が
最も早かった農場は３月３１日の検査材料でPCR検査で陽性であっ
た６例目の農場であり、ウイルスの侵入時期は３月中旬頃と推察さ
れる。

（２）（１）と同様の結果から、１例目及び７例目の農場には、３月下
旬頃ウイルスが侵入しており、１例目の発生が確認された４月２０
日時点では、少なくとも１０農場以上にウイルスが侵入していたと
推察される。

２ ウイルスの侵入経路について
分離されたウイルスは、今年に入り韓国、香港等で確認されたウイ
ルスと遺伝子配列が極めて近縁であったことから、アジア地域から人
あるいは物の移動等に伴って日本へ侵入したと考えられるが、現時点
ではその経路を特定することは困難である。
６例目及び７例目農場では、中国産稲わらは使用されておらず、ま
た、輸入に際して加熱条件等が定められていることから、中国産稲わ
らが口蹄疫ウイルスに汚染され、原因となった可能性は極めて低い。
３ 感染拡大要因について

（１）川南町を中心とする地域において、感染が拡大した要因を以下の
とおり考察する。
①人：発生農場からの人の動きを通じて周辺の農家へ感染が拡大した
可能性がある。また、共同たい肥施設や倉庫、器具・器材の共同利
用による感染拡大も考えられる。

②車両（家畜や飼料の運搬車等の畜産関係車両）：えびの市での発生
事例については、川南町の関連農場から出発した家畜運搬車両等が
関連していた可能性があり、他の事例においてもこれらを含む畜産
関係車両が感染拡大に関与した可能性が否定できない。

③近隣伝播：ネズミ・鳥・ハエ、飛沫核（※）等を介した周辺農場で
の近隣伝播の可能性が考えられるが、広域に感染した原因である可
能性は低い。
※ 飛沫核とは、ウイルスを含む微少な粒子で、風により運ばれるが、
１ｋｍ以上飛散することはない。

（２）ワクチン接種区域外への感染拡大の要因については、以下のとお
り考察する。
①西都市（２８３例目）及び日向市（２８４例目）については、児湯
地区の発生農場と同じ飼料運搬会社の人・車両が、その発生農場へ
の運搬と同日または連続した日に使用されていたことが確認されて
いることから、この車両によりウイルスが伝播し、感染した可能性
がある。

②西都市内の発生農場間（２８３例目と２８９例目）で、それぞれの
農場から牛を出荷する際、同一車両が使用された例が確認されてい
ることから、当該運搬車両を介してウイルスが伝播し、感染の原因
となった可能性が高い。

③宮崎市内の３農場（２８５例目、２９１例目及び２９２例目）の発
生については、同一地区に存在し、農場間の距離が数百メートル程
度であることから、飛沫核による近隣伝搬の可能性を否定できない。

４ 今後の飼養衛生管理・防疫措置に関する提言
今回の発生事例を受けて、既に実施されている項目もあるが、これ
までに確認された疫学調査等の結果を踏まえ、改めて今後の飼養衛生
管理・防疫措置について下記の提言を行う。

（１）畜主は飼養衛生管理（管理記録の保存を含む。）を徹底し、流涎、
跛行等口蹄疫の臨床症状の早期発見を含め、毎日欠かさず家畜の健
康観察を行うとともに、異常を確認した際は直ちに獣医師・家畜保
健衛生所へ通報すること。

（２）関係者以外の農場への立入を極力控えること。また、関係者が農
場へ立ち入る際も農場ごとの専用の長靴及び作業着を着用し、消毒
を徹底すること。

（３）飼料運搬車両等については、車体の外側だけでなく、運転席内や
荷台についても十分に消毒すること。（例：適切な消毒薬を湿らせ
たタオル等によるハンドル等の消毒、運転マットの洗浄及び消毒等）

（４）ワクチン接種農場や防疫措置完了後の農場における家畜排せつ物
・飼料等の処置については、「口蹄疫に汚染されたおそれのある家
畜の排せつ物等の処理について」（平成２２年７月１日付け２２消
安第３２３２号動物衛生課長通知）に基づき、県は適切な処理を行
い、確実にウイルスを不活化すること。

（５）都道府県は今後の発生に備え、迅速な早期殺処分・埋却を実施す
るための埋却地の確保の調整を行い、発生時に大量の人材・資材を
投入するための体制の構築に努めること。

［引用終了］

なんというか、コメントをつける気力が萎えてきます。隔靴掻痒とはこのことでしょう。ほとんど新しい情報はありません。公表された概要以外に本文があるのでしょうが、「みやざき甲斐」さんの現地からの報告のほうがよほど詳細かつ肉薄した内容です。

目立ったこととしては、第６例が３月中旬として初発に確定され、４月２０日の確定以前に１０農場以上にウイルスが侵入していることが明らかになったことです。

わが国への侵入ルートは特定されませんでした。ここまで絞り込んできて、どうして更に遡及できないのか、逆に不思議な気持ちさえします。

侵入を媒介したものとして中国産藁は否定されました。残るは「人」と「物」ですが、なぜこれが判らないのか逆に不思議です。ここはマザー牧場のような観光牧場ではないので、外国から来訪した「人」など５本の指の数以下のはずです。特定できないのはおかしい。あまり考えたくはありませんが、政治的な裏を勘繰りたくなります。

これについては「みやざき甲斐」さんが執拗に調査していますので（いつもながらすごい馬力です！）、その結果を待ちたいと思います。

ウイルス媒介として、人、車両、器材による伝播が上げられて、いくつかの事例で具体例が示されました。飼料運搬車、家畜移動車両は予想通りでした。これも既に社名まで特定されています。

宮崎市内の例は飛沫核による空気感染とされました。なおやや意外なことに、他の地区では飛沫核による伝播は否定されています。というと、川南町の豚の連続感染事例は飛沫核でなかったということになります。

精肉、加工肉、野生動物についての言及はありませんでした。これは調べなかったというふうに解釈していいのでしょうね。

今後の対策は、まぁご覧のとおりで常識的なことです。私だってもう少し気の利いたことを書ける。ただ埋却地と資材、人員の早期投入の体制作りの提言は県は重く受け止めるべきです。

ちなみに国への要望はありませんでした。いいのでしょうかね。脱力感です。

というわけで、だいたいこのような内容が農水省の最終報告書の骨子となることがわかりました。実に空疎です。かえって私は意図的な情報隠蔽がありえることを確信しました。このままではうやむやのままに終わる、とした私の警告が当たりそうな気配です。

官がこの体たらくならば、私たち在野の有意の人々が真相を明らかにしていかねばなりません。

■写真　昨日に続き月見草です。桃色や淡い黄色など実に美しい。