宮崎口蹄疫事件 その６８ 「大規模農場」の謎

７月１９日の「宮崎日日新聞」の報道が、「大規模農場」報道の始まりでした。そこにはこのように報道されていました。記事をもとにして、この「大規模農場」を時系列で追うとこうなります。

■①４日１８日に川南町の「大規模農場」で牛数頭によだれの症状を発見。獣医師（社員獣医師）は風邪を疑い、抗生物質を投与。

■②４月２０日。県が口蹄疫と確定。

■③４月２２日。「大規模農場」で、牛の舌のただれなどの症状が見つかる。

■④４月２４日。更に２頭で同様の症状が見つかる。涎がおおくなったので、県家保に通報。

■⑤４月２５日。「大規模農場」農牛の遺伝子検査で陽性判明。

■⑥５月２３日。ワクチン接種。

■⑦５月２８日。えびの市にある系列農場で疑い例。

■⑧６月７日。農水省疫学調査チームが、「大規模農場」とえびの市の関連農場について「家畜運搬車などを通じて感染が飛び火した可能性」との見解を公表。

この「宮崎日日新聞」報道でわかることは、４月１８日に牛のよだれなどの症状を社員獣医師が発見したのだが口蹄疫だと判らずに、遅れること６日たって県に通報したとのことです。

４月２０日以前は、他の病気の症状と判定がつかなかったという弁解をこれを発表した「大規模農場」顧問弁護士はしています。しかし、発症が複数頭いたことから伝染病であることは疑いようがなく、なぜ４月１８日、遅くとも４月２２日の時点で県家保に通報しなかったのでしょうか。

実際の通報は口蹄疫確定以降の４月２４日にしており、確定から実に４日間たっての通報となります。この「大規模農場」は地元紙によれば牛７００頭を飼育するきわめて大きな農場です。

とするなら、感染力のきわめて大きな今回の口蹄疫ウイルスは数日間でこの「大規模農場」を席巻し、多数の患畜が出ていた可能性があります。

そしてそのような感染拡大する状況下でありながら、「大規模農場」は、えびの市の系列農場に家畜を移動して、えびの市にまで感染を拡げてしまいました。これは推測ではなく、農水省疫学チームの公表見解です。

これらの６日間もの届け出義務違反と、不可解なえびの市への家畜移動は、単に道義上の問題にとどまらず、家伝法はもはより獣医師法に照らしても大きな疑問が残ります。

そして最新の追加報道が以下です。

宮崎日日新聞（8月5日朝刊より）
　経営会社の関係者によると、高鍋町の大規模農場で5月21日朝、牛舎の見回りをしていた農場主任らが大量のよだれを出している牛数頭を発見。この牛舎では直後に従業員の出入りが禁止された。

　昼頃開かれた従業員のミーティングでは、もう一人の主任が「口蹄疫が発生した」と発言。しかし、同日夕方のミーティングで「間違いだった」と否定したという。
　同農場ではその後、5月23日にワクチン接種を実施。県によると、農場側が牛の異常を家畜保健衛生所に届け出たのは25日で、翌26日に遺伝子検査で３頭が陽性となった。

さて、今回「みやざき甲斐」さんが新たにコメント欄に提出した疑問は以下です。
■①　同じ時期に「大規模農場」は。３農場ともワクチン接種が避けられない状態になるまで申告をせずにいた。

■②　6月24日から埋却処理に立ち入った時には３農場で200頭以上頭数が合わず。耳標番号も死亡したはずの牛が生きていたり、ここにはいないはずの牛がいたりしていた。

■③　5月末の発覚以降、飼料給与を絞ったために6月24日の埋却処理に立ち入った時に、死亡した子牛も多数みられて、農場に患畜の死体が積み上げられた状態だった。

■④　５１あるパドックのうち１５パドックしか県の立ち入り検査をうけなかった。採血検査も１００頭（＊「大規模農場」は７００頭規模）のみだった。

■⑤　処分を免れた西都の系列農場から、制限解除以降名古屋に出荷されている。２０カ月令の若い牛をなぜ出荷を急ぐのか。

■⑥　以上から家伝法違反・獣医師法違反（知ってて届出義務違反）、トレサビ法違反（耳番号）、出資法違反（オーナーへの虚偽報告…牛の居場所）。このように家伝法に違反した農場に補償金はおりるのか？

また「りぼん」様より以下の情報提供がありました。ありがとうございました。
■①　制限解除後の「大規模農場」からの出荷は、都城からなのか、西都なのかは、名古屋市食肉衛生検査所からの情報ではわからない。

■②　ただし、宮崎県産のと畜量は、４月２０日以降、移動制限全面解除までは減ったが、現在は４月以前に戻っている。

■③　と畜場では、口蹄疫は目視検査しかしないので、症状が出て居なければそのまま流通する。

以上の数々の謎は、県の調査待ちです。残念ですが、今の県の調査姿勢では、多くを望めないでしょう。
私のブログでも新聞報道がなされるまでは記事化できませんでしたし、現在に至るも顧問弁護士を抱えた「大規模農場」に対しては名誉棄損訴訟を避ける範囲を超えられない制約下にあります。

ただしコメント欄はブログ記事とは違い、一種の掲示板ですので、私の法的責任の外にあります。根拠のない風評や誹謗中傷、名誉棄損的コメントは私が管理者として適時削除しております。

宮崎県口蹄疫事件について情報や知見をお持ちの方は奮ってコメントをお寄せください。心よりお待ちしています。

■写真　村の道祖神。