韓国はウイルス相手にモグラ叩きをやっているように見える

韓国が空前の口蹄疫大発生をみています。既に１０万頭を超え、この感染拡大をどこかで止められなければ、宮崎県のような膨大な被害を出してしまうような気がします。海峡を超えて韓国農民にがんばろうの声を届けたいですね。

さて、なぜこのような大発生を引き起こしたのでしょうか。私たちは宮崎の事例を知っているだけに、今回の事件を他山の石とせねばならないでしょう。

実は韓国における口蹄疫の発生は今年だけで３回目になります。ご承知のように１月と４月で、４月には実に１１回のリング・カリング（＊一定の範囲内の患畜、疑似患畜を問わない全殺処分方式）と２回の農場全殺処分を行った結果、３９５農場で約５万頭の牛、豚、羊、鹿を殺処分にしました。

しかし、韓国は一見早く清浄国復帰をなし遂げたように見えても、実は広範囲に口蹄疫ウイルスをなんらかの媒体を通じてばらまいたのではないかという可能性がつきまといました。

つまりこういうことです。ＯＩＥに「清浄性（ＦＭＤＦｒｅｅ）を回復した」と言う時に、ｅｒａｄｉｃａｔｉｏｎ「根絶」ｊｌと訳される用語を用います。しかし、ほんとうに口蹄疫ウイルスが一国から「根絶」できるなどということがありえるのでしょうか？

実は「根絶」したつもりでも、ほんとうは発生地域からｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎ「排除」したにすぎず、他地域、あるいは他の種へｍｏｖｅ「移転」したに過ぎないのではないかと、私には思えてならないのです。

今年の韓国の発生事例を時系列でみてみましょう。１２月１０日に掲載した地図を一緒にご覧ください。
まず今年の最初の発生は、２０１０年１月～３月の京畿道ポンチョンでした。これが終息するやいなや同じ京畿道インチョンのカンファで発生しました。

これが４月いっぱい続き、その発生と並行して東に隣接する忠清北道忠州に飛び火しました。
そしてめまぐるしいことには、京畿道の南に隣接する忠清南道の青陽郡で４月末から６月初めまで発生しました。

ここまでが今年の上半期です。京畿道⇒忠清北道⇒忠清南道へと発生が遷移し続けてているのがわかります。

そして下半期です。これは上半期に発生を見た忠清北道の東に接する慶尚北道安東で１１月２６日に発生して以降、慶尚北道全域で猛威をふるっています。

これを見る限り、韓国のこの一帯の京畿道、忠清北道、忠清南道、慶尚北道、江原道の中で、唯一感染を免れているのは江原道だけだとわかります。

そうです、たぶん韓国においては一見徹底したリングカリングを敷き、３㎞以内を全殺処分にするという防疫方法をとりながらも、実態はその地域の清浄性が確保されただけで、隣接する地域にウイルスを遷移させていたにすぎないのではないでしょうか。

ひとつの地域から口蹄疫ウイルスをｅｌｉｍｉｎａｔｉｏｎ「排除」したにすぎず、ほんとうは口蹄疫ウイルスは国内からｅｒａｄｉｃａｔｉｏｎ「根絶」ｊされていなかったのです。

まさにもぐら叩きです。

どうしてこうも簡単に再発を許してしまうのか、その原因は理解できないでもありません。「日本農業新聞」（１２月１０日）は、慶尚北道の家畜衛生試験場の確定検査までの申告の遅れを指摘しています。

また、新たに上半期の発生を受けて作られた口蹄疫緊急行動指針（ＳＯＰ）の見直しが、かえって現場の混乱をもたらしたとの説もあるようです。

新しいＳＯＰに馴れていない地方自治体の現場の公務員が右往左往してしまい、情報伝達が遅れたケースもあるようです。

殺処分現場でも、重機などの機材があっても人員がいないなどの事例も報告されているようです。

防疫警戒も甘く、安東市の場合、口蹄疫が確定された３日後によやく中央高速道から安東市へのＩＣで消毒ﾎﾟｲﾝﾄが設置されたそうです。

ああ、なにか５月の宮崎県の児湯地域を見るようです。情報伝達の遅れと殺処分の遅れ、まさに宮崎で起きたことと瓜二つです｡このような中、畜産農家はどれだけ不安におののいていたのか、胸が痛みます。

かえって、飼料運搬業者などの民間のほうが自主的に情報を収拾し、防疫処置を取ったようです。ににもかかわらず政府発表では、伝播した原因は飼料車などとされています。

確かに疫学的にはそうであったとしても、私はもっと深い部分で韓国は過ちをおかしているのではないかと思えてなりません。

■写真　わが村、湖水地帯の夜明け。