水稲のセシウム土壌基準値が決まる 政府は情報を隠蔽するな！

政府が水田の土壌のセシウムの基準値を決めました。５０００ベクレル／㎏です。これを超えると作付け禁止となります。

気象庁も隠匿し続けていた各地の放射線モニタリングデータを出し始めました。

原発の爆発事故で、気象庁は放射性物質の拡散予測を連日行っていたにもかかわらず公開していませんでしたが、国会で野党の追求に会い、今頃になって拡散予測を初めてＨＰ上で公開し始めました。（下図・クリックするとアニメーションを開始します）
http://atmc.jp/jma/

また気象庁は今までこのようなことを調査していたようです。

全国：	全国の放射能 | 全国の水道の放射能 | 全国の雨の放射能
水道情報：	東京 | 埼玉 | 神奈川 | 千葉 | 茨城
福島原子炉：	燃料棒露出度 | 水位 | 温度 | 放射線量 | 収納容器圧力 | 原子炉圧力 | 原子炉復旧状況図
福島海水：	海水(表層) | 海水(下層) | 海上の空間 | 放射線量
福島：	福島20km-30km圏 | 福島原発の放射濃度 | 福島原発の溜まり水 | 福島原発プルトニウム
拡散予測：	日本気象庁 | ドイツ気象局 | オーストリア気象局 | イギリス気象局 | ノルウェー気象局 | 台湾気象局
その他：	茨城原発周辺 | 宮城県全域

今までこんな大事なことを知らせず、風評被害を放置してきた政府の責任は非常に重いと思います。大きな怒りを感じます。このような時にデータを秘匿することなど到底ゆるせることではありません。

これは気象庁独自調査ではかならずしもなくＳＰＥＥＤ１（緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム）とリンクしたものです。

ちなみにこのＳＰＥＥＤ１は、スパコンを使ってわずか２０分後に福島第１原発からの放射性物質の拡散をシミュレーションする能力を持ちながら、これもまた隠匿されていました。

わが国はいつからこんな情報隠匿体質の国になったのですか！今もっとも国民が欲している情報を隠匿することは、国家の国民への背信行為です。

ところで、この気象庁の拡散予測は、このようなことを調べています。放射性物質の
〈１〉地上への降下量
〈２〉大気中の濃度分布
〈３〉大気の流れに沿ってどう流されたかを示す流跡線だそうです。

福島第１原発からの放射性物質放出量などが不明なことから、同原発から１ベクレルの放射性ヨウ素１３１が放出されたと仮定して計算したとのことですが、とうぜんこの「仮定」の数値が正しいのかは知るよしもありません。

仮定が間違っていたり、あえて誤ったデータを入力してあったりすれば、結論はまったくちがったことになります。気象庁もこのようなことを言われたくなければ、さっさとデータを公開したらよかったのです。

仮定が正しいとして、気象庁の地上への降下量についてのシミュレ－ションによれば、４日午後３時から７２時間で放出される計１ベクレルのヨウ素１３１は、風に乗ってこのような飛行パターンをしました。

まず、南西方向に拡散し、その結果、７日午前９時までに地上に降下した積算量は、東北南部から関東までは１平方メートル当たり１０兆分の１ベクレル程度に薄まっていました。

沖縄本島付近～朝鮮半島南端では同１０００兆分の１ベクレル、台湾ではさらに１００分の１小さい値の同１０京分の１ベクレルとなっているとのことです。

さて、政府・東電の、自称「低レベル汚染水」（実際は違うと思いますが）を無警告で海に流すという信じがたい愚行の結果、魚介類に汚染が進んでおり、漁業にも深刻な影響を与えています。

既に、福島県や茨城県の野菜や原乳などに放射性物質が検出されて、これまで基準値がなかった魚介類にも慌てて同様の暫定基準にすることを決りました。

毎度のこととはいえ、政府の泥縄ぶりに愕然とします。原発事故対応も泥縄と思いつき、放射性物質の飛散も情報を隠匿したあげくは、露顕して地元自治体から猛烈な抗議を受けると周章狼狽して泥縄的に基準値を作る・・・まったく政府の体をなしていません。

間違いなく慌てふためいて作ったものでしょうから、植物と動物を同じ基準値にしています（失笑）。

今回の水稲の土壌基準もおおかたそんなものです。とまれ基準値が決まったことで、さっそく福島や茨城では稲の作付けが始まるでしょう。

しかし同じ茨城県内の漁協のように、放射能検査を行い、新たに設けられ政府基準値をクリアしていると安全宣言を出したとたん、強烈な風評被害で銚子漁港から水揚げすら拒否されるというようなことにならねばいいのですが。

風評被害は仲買や消費者のせいではありません。全ての責任は放射能を土壌や海に流出させた政府と東電にあります。

政府はこれを風評被害一般として片づけ、市場や仲買人たちを「指導」するそうです。もうその鉄面皮ぶりに唖然とします。そもそも誰のせいでそうなったのでしょうか。「指導」を受けねばならないのは政府と東電です。

東電と一体となって国民を保護せず、放射性物質を土壌や海に流出させ、その情報すら隠匿し続けた政府のせいではないですか。

福島県と茨城県の水稲の作付けは大幅に減ると思われます。その分は減反分として見るとのありがたい農水省の仰せです。こんな千年に一度の非常時にも減反を忘れない農水省の根性に脱帽しました。

「国民の生活が第１」という政権党の選挙ポスターが、昨日の春一番でちぎれて空を舞っていました。

　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■農水省　稲の作付に関する考え方

平成23年4月8日
原子力災害対策本部

1 作付制限

（1） 福島第1原子力発電所の事故に伴う避難地域及び屋内退避地域に加え、水田土壌の放射性セシウム濃度の調査結果及び水田土壌中の放射性セシウムの米への移行の指標（別添）からみて、生産した米（玄米）が食品衛生法上の暫定規制値を超える可能性の高い地域については、米の作付制限を行うこととする。

（2） その具体的な地域については、今後、水田土壌の調査結果を踏まえて、国と関係自治体が協議して決定し、その段階で、原子力災害対策本部長から関係地方自治体に対し、稲の作付制限を行うよう指示する。

（3） なお、稲の作付制限を行う場合は、適切な補償が行われるよう万全を期すこととする。

2 その他

（1） 1以外の地域については、稲の作付を行って差し支えないが、放射性物質の放出が続いていること等から、収穫時に米（玄米）の分析を行い、食品衛生法上の暫定規制値を超える場合は、原子力災害対策本部長から関係地方自治体に対し、出荷制限を行うよう指示することとする。

（2） なお、出荷制限を行う場合は、適切な補償が行われるよう万全を期すこととする。

（別添）水田土壌中の放射性セシウムの米への移行の指標

1 使用データの選択

長期間にわたる国内の実態をよく反映しているデータとして、独立行政法人農業環境技術研究所が、1959年から2001年まで、全国17ヶ所の水田の土壌及び収穫された米の放射性セシウムを分析した結果（計564データポイント）を用いた。

2 データの解析

（1） 土壌の種類によって放射性セシウムの米への移行に差がないことを確認

（2） 玄米を日常的に摂食する者のことを考え、玄米中の放射性セシウムを土壌中のものと比較。各データポイントにおける玄米中及び土壌中の放射性セシウム量の比（移行係数）を算出。

（3） 算出した移行係数の分布をモデル化

（4） 消費者に安全な米を供給する観点から、同モデルを用いて、水田の土壌から玄米への放射性セシウムの移行の指標案を決定

（5） 指標案について、外部の専門家の意見を聴取

独立行政法人放射線医学総合研究所特別上席研究員  内田滋夫氏

学習院大学理学部化学科教授  村松康行氏

財団法人環境科学技術研究所 環境動態研究部長  久松俊一氏

独立行政法人農業環境技術研究所 理事長宮下清貴氏（他2名）

（6） （5）に示した外部の専門家が指標案に同意

3 水田の土壌から玄米への放射性セシウムの移行の指標

0.1

（指標を前提として、玄米中の放射性セシウム濃度が食品衛生法上の暫定規制値（500 Bq/kg）以下となる土壌中放射性セシウム濃度の上限値
5000 Bq/kg）

■農水省セシウム基準値

(別添) 水田土壌中の放射性ｾｼｳﾑの米への移行の指標

1.使用ﾃﾞｰﾀの選択
長時間にわたる国内の実態をよく反映しているﾃﾞｰﾀとして、独立行政法人農業環境技術研究所が、1959年から2001年まで、全国17ヶ所の水田の土壌及び収穫された米の放射性ｾｼｳﾑを分析した結果(計564ﾃﾞｰﾀﾎﾟｲﾝﾄ)を用いた。

2.ﾃﾞｰﾀの解析
(1) 土壌の種類によって放射性ｾｼｳﾑの米への移行に差がないことを確認
(2) 玄米を日常的に摂食する者のことを考え、玄米中の放射性ｾｼｳﾑを土壌中のものと比較。各ﾃﾞｰﾀﾎﾟｲﾝﾄにおける玄米中及び土壌中の放射性ｾｼｳﾑ量の比(移行係数)を算出。
(3) 算出した移行係数の分布をﾓﾃﾞﾙ化
(4) 消費者に安全な米を供給する観点から、同ﾓﾃﾞﾙを用いて、水田の土壌から玄米への放射性ｾｼｳﾑの移行の指標案を決定
(5) 指標案について、外部の専門家の意見を聴取
独立行政法人放射線医学総合研究所 特別上席研究員 内田滋夫氏
学習院大学理学部化学科教授 村松康行氏
財団法人環境科学技術研究所 環境動態研究部長 久松俊一氏
独立行政法人農業環境技術研究所 理事長宮下清貴氏(他2名)
(6) (5)に示した外部の専門家が指標案に同意

3.水田の土壌から玄米への放射性ｾｼｳﾑの移行の指標
0.1
(指標を前提として、玄米中の放射性ｾｼｳﾑ濃度が食品衛生法上の暫定規制値(500Bq/kg)以下となる土壌中放射性ｾｼｳﾑ濃度の上限値:5,000Bq/kg)

---

■４月中旬に水田の土壌調査結果示す　作物への「移行係数」も提示　　農水省

東京電力の福島第一原発事故によって大気中に放出されている放射性物資の農地への影響について、農水省は関係する県に協力するかたちで水田を最優先に土壌調査を行い、田植え前の４月中旬にも検査結果などを示す方針を３月30日に明らかにした。

◆県域全体を評価

　調査するのは土壌中に累積した放射性セシウム。放射性ヨウ素は半減期が８日間と短く、米（穀類）、卵、肉などには蓄積の程度が少ないとして、厚労省が示した食品中の放射性物質に関する暫定基準値の対象とされていないことからも、対象としないことにした。
　調査対象とするほ場の考え方は、福島第一原発からの距離。屋内退避が求められている半径30km圏の外側を対象にする。また、これまでの大気中放射性物質のモニタリング検査の結果で、一定の蓄積量を超えた場所も基準とする。
　農地の汚染防止に関しては「農用地汚染防止法」があるが、同法では放射性物資を対象としていない。そのためこの調査の実施にあたっては法的な根拠がないため、県の調査に協力するかたちで行うことにした。
　調査では水田表面から15?の土壌を採取、今回は150検体を予定しており２つの専門機関で分析する。
　分析結果については、個々の地点のデータは公表せず、県全体の評価が得られるかたちで農水省から県に提示する予定。結果の公表については基本的に県、さらには政府全体の判断となるという。

◆作付の可否を判断

　土壌分析の一方で農水省は土壌中の放射性セシウムがどの程度、玄米や精米といった農産物の可食部分に移行するのか、移行係数の検討も進める。内外の先行研究を精査していくという。ただし、これまでの研究では、同じ作物でも土壌の性質によって移行係数にかなりばらつきがあるといい、慎重に検討を進める。
　農水省は当該県に対して土壌分析結果とともに、この移行係数も示す予定だ。土壌中からある値で放射性セシウムが検出された場合、その数値に移行係数をかけた値が農産物に移行する可能性のある数値となる。現行の食品中の放射線物質暫定基準値では、米（穀類）・野菜（根菜とイモ類は除く）などは、１kgあたり500ベクレル（Ｂq）とされている。
　土壌検査の結果、この数値を超えるような状態が明らかになれば、作付の可否についての政策判断も問われることになる。農水省によれば、かりにそうした事態になった場合には省外の有識者も含めて判断することになるという。

◆すべては原発事故

　今回の調査は田植え前に一定の結果を出したいとの意向から実施されるものだが、原発事故の今後によっては再検査の必要性も出てきかねない。さらに土壌検査の結果、例年どおりの米づくりができたとしても、農水省によると、今度は収穫後の米に対する検査も必要になる可能性もあるという。
　また、米の移行係数を示した後には、野菜や果樹など他の作物の移行係数も先行研究などをもとに示していく予定だ。
　いずれも不透明な点が多いが、それも「すべては原発事故」（農水省）が原因。生産現場の混乱と不安は計り知れない。

(ＪＡ　ＣＯＭ　2011.03.31)

■福島県の一部、作付け延期解除　県が独自に土壌検査
（朝日新聞　2011年4月7日1）

福島第一原発の事故を受け、福島県は６日、県内の水田や畑、果樹園といった農地の土壌を独自に調べた結果を発表した。水道水から高濃度の放射性物質が検出された飯舘村をはじめ、県北部の７市町村の一部で高い値が出た。県は県内の全農家に作付けなどの延期を要請していたが、これらの地域を除き、作付け延期の要請を同日解除した。

　県によると、３月３１日から２日間かけ、県内全域で約１０キロ間隔で選んだ計７０カ所の農地の土壌を調査。九州地方の検査機関に送り、分析していた。

　その結果、飯舘村に加え伊達市月舘町、川俣町、二本松市、本宮市、大玉村、郡山市日和田町でも高濃度の放射性セシウムが検出されたが、その他の地域の数値は低かったという。

　土に含まれる放射性物質の基準値はなく、農林水産省が今月中旬をめどに「算定作業」を進めている。だが県は３月２５日に県内全域の農家に作付けなど農作業の延期を要請しており、素早い情報提供が必要と判断。農水省が基準値を決める前に、農地への影響評価に着手していた。

　県によると、専門家の意見に基づき、高い数値が出た７市町村の地域については近く再調査をする。また、原発から半径２０～３０キロ圏内で屋内退避指示が出ている浪江町、広野町、葛尾村、川内村についても順次、調査をするという。

　　　　　　　　　　　　　　　　（日本農業新聞４月１０日）

■　気象庁　各地の放射線モニタリングデータhttp://www.kantei.go.jp/saigai/monitoring/index.html

●茨城県放射線テレメータ・インターネット表示局
http://www.houshasen-pref-ibaraki.jp/present/result01.html

＊単位はナノグレイ／時です。マイクロシーベルトにするには１０００分の１にしてください。
たとえば東海村石神２５４とあれば、０．２５４マイクロシーベルトとなります。
＊「カーム」とあるのは、風向きが静穏のことです。

がんばろう東北！

　忘れないでくれ、茨城！