武田邦彦教授の３県の野菜危険論 ３県の農家を叩く前に、もっとやるべきことがあるのではないですか？

 

武田邦彦教授という人がいます。なかなか大きな影響力を持つ論者で、先日わがブログにもこの人の信奉者が元気一杯殴り込みに来ました。

武田先生の論法は非常にシンプルです。これが信奉者を多く生む原動力となっているのだと思いますが、たとえばこうです。

「最初に逃げるのが大切、最初に汚染されたものを食べない注意が必要」。なるほどねぇ。教授はこんな表を出してきます。

これは時系列に沿って、茨城県日立市のほうれんそうのヨウ素とセシウムの放射線量を見たものです。

このとおり順調にと言いますか、当然のことながら水素爆発時があった３月１２日、３月１５日から比べてぐんぐん減り続けているのが分かります。

通常でしたら、よかったね、これで暫定規制値よりも下がったから茨城産や福島産、千葉産のほうれんそうは食べていいんだね・・・と言うところですが、先生はそうは言いません。

武田先生はなんとこれらの地域の野菜はオールだめ、食べることなどもってのほかだと言います。その論証過程はいかにも学者らしくだらだらと長いので、関心ある方は先生のブログを見て下さい。
http://takedanet.com/2011/04/post_f394.html

ダイジェストすれば、先生は野菜は毎日食べるものなのだから年間累積摂取量でみると内部被曝量が２０㍉シーベルトに達し、その上に空中放射線量まで加わるからもうベーリー・デンジャラスといいたいようです。

その上に立って先生は、「地産地消がもっとも危険」とまで言い切っていますからなんともすごい。

まぁ先生は、地球温暖化論争の時には暴走機関車と化して、当たるを幸いとばかりに、有機農業やリサイクル活動はやめてしまえと叫んで総スッカンを食らっていた人ですから、江戸の仇を長崎で討っておられるのかもしれませんが（笑）。

そう言えば、ある某消費者団体の理事をしていた女性は、すこぶる消費者意識が高い人なのですが、レストランで出される野菜に少しでもこの３県の食材が入っていれば箸で慎重により分けて食べないのだそうです。

食材の原産地が分からない場合などさぁ大変、わざわざウェイターを呼んで問いただすのだそうで、いやまったくご苦労様です。

ちなみにこの女性は日頃は化学農薬を使った野菜は怖いと言い、有機農産物と無添加食品で家庭を固めておられます。

武田先生といい、この女性といい立場は逆ですが、有機農業界の片隅にいる私などにはなんとも複雑な気分にさせられてしまう風景です。

というのは、武田先生やこの女性の視野からすっぽりと抜けているのが、原子力災害で被災した地域の人々の生活と生産だからです。

私たち福島、茨城、千葉で生きる人間は、特に農業者でなくとも、別に放射線を恐れて室内に閉じこもっているわけでもなく、普通に地べたの上で暮らし、普通に食べています。

農家に至っては毎日「危険な」土を直に手でいじっていますから、武田先生に言わせればとんでもないことなのでしょうね。

しかし、私たち原子力災害にあった住民の多くは、いくら先生が「最初に逃げるのが大事」と説諭されても、強制退避でも命じられない限り、じゃあ３月一杯はどこかハワイでも行っていようかなどと思わないものです。私なんぞ家畜の世話がありますからね。

そして、「最初に汚染された野菜を食べるな」と言われても、では中国産のシロアリ駆除剤がかかったような「毒菜」のほうが安全なんですかと逆に聞きたくなります。

このように先生は３県の住民の気持ちを逆撫でしています。先生は名古屋あたりの絶対安全圏に住んでいるのだからいいでしょうが、被災県にも人間が生身で暮らしているのですよ。

先生なら浜岡原発でなにかあったらまっ先に国外に逃げ出して、ネットでアジるんだろうなぁ、学者は楽でいいよなぁなどと皮肉なことを考えてしまいます。

私たちは防護服を着て生活もできないし、放射能除去マスクをつけて子供を保育園に通わせるわけにもいかないのです。

それを絶対安全圏の愛知に住みながら、３県以外の都市生活者の「安全」をいちばんにおもんばかる。なんかおかしくはないでしょうか。

まず心配すべきは、この目前にある原子力災害に日々苦吟している３県の県民からというのが原子力専門家としての順番ではないのですか。

それをまったく度外視して、やれ３県から「逃げろ」とか３県の野菜は「食うな」というのは、政府から捨ておかれたに等しい状況の私たちにとって大変に不愉快な考え方です。

そしてもう一点。武田先生ならとうぜんご存じでしょうが、放射性ヨウ素、放射性セシウムは揮発性物質ですから、風向頻度と地形で右の畑で出て、左の畑ででないことなどザラにあります。

先日にもご紹介しましたが、浪江町の路面で計った放射線量２マイクロシーベルトで、そのすぐ横の側溝で計ったら２０だったということがありました。路肩は放射性物質が風や水で集まるからです。

私の直近のモニタリング・ポストは鉾田市縦山ですが、４月２３日の数値は０．２６マイクロシーベルでした。空中放射線量です。

そしてそこからさほど離れていない鉾田市田崎は０．１４でした。わずか数キロしか離れていません。しかしほぼ２倍です。

福島第１原発から鉾田より遥かに近い東海村石神では０．１６です。東海村と鉾田は５０キロ以上離れている地点です。福島第１から近ければ危険、遠ければ危ないという単純なことではないのがわかります。

私が野菜の暫定規制値をおかしいと思い出したのはここにあります。武田先生の論法ではこの３県の野菜なら皆ベタで危険だと言っています。この考え方こそ、先生が批判してやまない政府当局の発想そのものではないでしょうか。

福島県のどこかで出れば自動的に県全体が危険という考え方は、あまりにも杜撰すぎます。農業者や県の猛烈な抗議で、県単位から自治体単位に変わりましたが、それでも本質的にはなんの変化もありません。

私が何度も繰り返し主張していることは、放射能汚染による野菜の問題を消費者被害だけで捉えるなということです。私たちその地域で生活し、生産している人間とその家族にとっていかなる意味を持つのかまで問え、と言っているのです。

それがないところで、絶対安全圏に住んでいる人たちが、一日数グラムの被災県の野菜を食べることにすら恐怖する。・・・私にはなんとも倒錯したエゴむき出しの風景に見えます。

ほんとうに放射能の危険を訴えたいのなら、私たち農業者をダシに使わないでいただきたい。消費者がわずか一口たべてガンになるなら、私たちなどもうとっくに死んでいます。

消費者と生産者にとって共同の敵は別にあるはずです。それは既に落下している、そして今も低レベルで落下し続けている放射能（正確には放射性物質）です。そしてそれを出した責任者です。

まずはその被害の実態を検証すること。それをせずになぜ野菜ばかり取り立てて騒ぐのでしょうか。

そのためには私は土壌放射線量を検査するのが一番手っとり早いと思っています。土壌放射線量を細かく測定していけば、そうとうに正確な汚染マップができます。

ここが除染すべきレベルだ、ここは大丈夫だと判断の基準になるでしょう。それを十把ひとからげで福島、茨城、千葉の３県の野菜は食べない、地産地消は危険だなどという論理の飛躍をするから武田先生の議論にはついて行けないのです。

前に乱入した人が「消費者に安全なものを提供するのが生産者の務め」などと聞いたようなことを言って、すぐにでも除染しろと気楽に言っていました。言うだけなら誰にでもできます。

今のように農地のみならず、学校の校庭、公園にまで降っているかもしれない状況の中で、真剣に危険を除去しようと思ったら、まずなにから始めるべきなのでしょうか。

それは何が安全なのか、何が危険なのか、どこが危険レベルなのか、そうではないのかを調査して危険の実態を明らかにしていくことです。それをしないと３県の土を全部入れ換えろなどというとんでもないことになってしまいます。

それを語らずして、被災県の食材のみの危険をアジる武田先生の論法には疑問を感じてしまいます。