放射能被害を巡るさまざまな意見 身に降りかかった火の粉は払わねばならないが、決してパニックになってはいけない

正直のところ、放射線の脅威について何が正しくて何が間違っているのか私にはよくわかりません。調べれば調べるほど分からなくなります。

このところその過激な言動で放射能風評の旗振り役となっている武田邦彦中部大学教授にしても、涙の記者会見をした内閣官房参与の小佐古敏荘東大大学院教授にしても、実はおふたりとも原子力専門家ではあっても放射性医学や放射性防護の専門家ではないのです。

福島第１原発事故が起きてからというもの、日替わり定食のように゜原子力専門家゜が登場しますが、人によって真逆なことを平気で言うので困ってしまいます。

専門家の意見が大きく違う場合、私たち一般国民はどうしても万が一を考えて放射能基準値を低く主張する専門家の意見に従ってしまいます。武田氏が今強い影響力をもっているのはそのせいです゜

また現在、私たち福島や茨城の農家がやろうとしている菜種やひまわりを使った除去もそのひとつといえます。除去作業は風評被害対策でもあります。

ただ、ひとつおさえておくべきことがあります。それは低位の放射線量も脅威だとを主張する人たちの判断の根拠にしているが、国際放射線防護委員会（ICRP）の基準値だということです。

ところがこれもまた、放射性医学界では疑問視されている゛閾値なし線形仮説゜（LNT仮説)に基づいています。あくまでも仮設であって実証が完全にされているわけてはなさそうです。

閾値なし線形仮説については下の資料をご覧ください。

チェリノブイリで治療に携わった被曝治療の専門家のロバート・ゲイル博士が来日し、検証されていきました。そのインタビューの内容興味深いものです。

ゲイル博士は、゛現状の放射線量は心配のないレベルであり、そのことを説得力をもって国民に説明できる人間が政府内にいないことが問題だ゜といいます。
ダイヤモンド　オンライン
http://diamond.jp/articles/-/11772

私たちは身に降りかかった火の粉は払わねばなりません。しかし、決してパニックになる必要はないし、落ち着いてさまざまな立場からの情報を集めてたじろがないことです。そして今できることをすることです。

今日は私自身への自戒を込めて書きました。

　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■しきい値無し直線仮説（Linear Non-Threshold : LNT仮説）とは？

放射線の被ばく線量と影響の間には、しきい値がなく直線的な関係が成り立つという考え方を「しきい値無し直線仮説」と呼びます。

■確定的影響と確率的影響

放射線の人体への影響は、「確定的影響」と「確率的影響」の２つに分けけることができます。

このうち、確定的影響には主に高線量被ばく時に見られる障害で、脱毛を含む皮膚の障害や、骨髄障害あるいは白内障などが含まれ、それ以下では障害が起こらない線量、すなわちしきい値のあることが知られています。

一方、発がんを中心とする確率的影響ついては、１個の細胞に生じたDNAの傷が原因となってがんが起こりうるという非常に単純化された考えに基づいて、影響の発生確率は被ばく線量に比例するとされています。しかし、実際には、広島・長崎の原爆被爆者を対象とした膨大なデータをもってしても、100ミリシーベルト程度よりも低い線量では発がんリスクの有意な上昇は認められていません。これよりも低い線量域では、発がんリスクを疫学的に示すことができないということです。

■なぜ「仮説」なのか？

このように確たる情報に乏しい低線量の範囲について、放射線防護の立場からリスクを推定するために導入されたのがLNT仮説です。低線量放射線の影響についてはよくわからないが、影響があると考えておいた方が安全側だという考え方に基づいたもので、科学的に解明されたものではないことから「仮説」と呼ばれています。

■LNT仮説の問題点

各種の線量限度等を勧告している国際放射線防護委員会（ICRP）でも、「この仮説は放射線管理の目的のためにのみ用いるべきであり、すでに起こったわずかな線量の被曝についてのリスクを評価するために用いるのは適切ではない」としています。

それにもかかわらず、微量の被ばくに対してLNT仮説を用いてリスクが評価される場合が後を絶たず（*1）、このような情報を受け取った一般の方々に誤解を与え、放射線に対する恐怖感、不安感を助長する結果になっています。

■低線量放射線研究からわかってきたこと

これまでの当センターを含めた多くの低線量放射線研究から、LNT仮説では説明できない事例が数多く見つかっています（*2）。また、当センターを含めた国内外の研究成果をとりまとめた「線量・線量率マップ」（*3）からは、放射線は一度に被ばくした場合と、少量ずつ時間をかけて被ばくした場合とでは影響が異なることも明らかになっています。このことは、放射線作業従事者が少量の放射線を何度も被ばくするような場合には、LNT仮説から予想されるよりも実際のリスクはずっと小さくなることを示唆しています。

放射線安全研究センター
http://criepi.denken.or.jp/jp/ldrc/study/topics/lnt.html