「原発安全宣言」ですって！寝言は寝て言え！ 「安全宣言」したいのなら、政府と東電は生データを出しなさい！

冗談は顔だけにして欲しい。寝言は寝てから言って欲しい。

ついでにイヤなことは首相が自分で言ってほしい。浜岡のようになカッコつける時だけしゃしゃり出て、こういう世論総反発がミエミエの時には部下を使う。毎度のことですが、実にみっともない。

首相自ら「原発安全宣言」をしたらいかがでしょうか。出来ますか？柏崎刈羽が、美浜、大飯が、伊方が安全だなんてどの口で言えるんですか。

今の関東全体を覆う重度の放射能パニックは、政府発表を信じられないから起きているのです。

今まで政府はなんと言ってきましたか。「放射能漏れはありません」、「メルトダウンはしていません」、「ＳＰＥＥＤＩは見ていません」、全部ウソでした。

いちばん原子力災害でやってはいけない情報隠しをやっておきながら、未だチャラとしている。こんな政府発表を誰が信じますか。「安全宣言」したいのなら、政府と東電は生データを出しなさい。話はそれからです。

ほんとうに重大な事実を包み隠さずに情報公開して、今このような困難がある、しかし、このような対策を取っているから、政府を信頼してくれ、というのが筋でしょう。さんざん隠しておきながら、３カ月もたった今になって信用してくれだなんてよく言えるものです。

それを初期にメルトダウンが起きていた重大情報すら隠しました。それが今になってＩＡＥＡへの報告書を出す段でバレてしまいました。ＩＡＥＡへの報告書で政府自身がなんと書いていますか。

●１号機・・・地震からすぐに冷却機能停止。炉心露出。約５時間の１１日午後８時頃に炉心融解（メルトダウン）。圧力容器の底を融解して貫通し、格納容器も貫通した（メルトスルー）。１２日、水素爆発。

●２号機・・・地震後にからくもＲＣＩＣ（原子炉隔離時冷却系）を手動で作動させたが、バッテリー切れとなった１４日午後１時２５分冷却系停止。
１４日午後８時８時頃炉心融解。同日午後１１時、溶解した燃料棒が圧力容器を貫通。
１５日午前６時まで２度のベントを試みるもすべて失敗。水素爆発。

●３号機・・・ＲＣＩＣを手動で作動したものの配管系が破損。バッテリー切れの１２日午前１１時に機能停止。
ＥＣＣＳ（緊急炉心冷却装置）が自動作動したが、高圧系配管の破損のために１３日午前２時４２分に停止。
１３日午前８時、燃料棒家露出。１１時頃、炉心融解。消防ポンプで注水。
１４日午前１１時、水素爆発。午後１０時頃溶解燃料棒によって圧力容器メルトスルー。

１５日の時点で政府と安全委員会は１後記から３号機までがすべて水素爆発して、メルトダウンを起こしていたことを知り得たはずです。それを隠匿した。

国民は皆、まだなにか重大なことを隠していると思っています。

こんな原発事故対応をしておきながら、「安全宣言」ですと！爆笑もんですよ。

今回の大震災で、４つの原発が試練を受けました。福島県の福島第１、第２、女川、そして茨城県の東海第２です。

前３つの原発については先に述べた状況でした。わが県の東海第２はどうだったでしょうか。

結論から言えば、福島第１と首の皮一枚の差だったのです。

３月１１日、茨城県東海村ではこのようなことが起きていました。

午後２時４６分の第１波に続き、３時１５分に第２波が茨城県沖で発生したために、たてつづけに２ツの　震度６の烈震が襲いました。

原子炉は緊急停止したのは不幸中の幸いでした。しかし福島第１と同じように、外部電源の３系統すべてが切断。外部電源の遮断！まさに福島第１で起きた悪夢の事態が茨城でも起きていたのです。

非常用電源３台が稼働したものの、海水取水ポンプのうち１台が故障して起動できず、使用可能は２台のみ。

しかも福島第１を襲ったような１５メートル超の巨大津波ではなく、たかだかといってはナンですが、５ｍ前後の津波で、3台中１台が壊れてしまったのです。なんという脆弱性！

津波は堤防の先端のわずか４０㎝下まで迫っていたのです。あともう少し高ければ津波は堤防を乗り越えて原発敷地内に殺到したことでしょう。

そして６本ある電源のうち、主電源が３本とも全滅。３本ある予備電源も２本しか生き残らなかったのですから、なんと電源の生存率わずか３割。

つまりは、全電源喪失一歩手前であり、しかも予備ポンプ1台ではおそらくは能力的に炉心冷却ができなかったと思われます。まさに紙一重でした。

そうなったら考えたくもありませんが、福島第１とまったく同じシナリオが始まったはずです。

冷却系機能停止⇒燃料棒露出⇒圧力容器内部高温高圧⇒ベント失敗⇒水素爆発⇒炉心融解⇒圧力容器メルトスルー⇒格納容器メルトスルー。

こんな東海第２原発が「安全」ですって！よくいいますよ。わずか３カ月で抜本的対策ができるはずもない。

菅さん、あなたの言辞は右手でカッコよく廃炉までの法整備を謳い、自然エネルギーがどうたらと言う。しかし左手では真逆なことをしています。

それに気がつかなければただのルーピーか、ペテン師です。

■写真　吠えているのではありません。太平楽にフワーぁぁ。

　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

＜原発＞海江田経産相「再稼働を」　立地道県知事、批判噴出

毎日新聞 6月18日(土)21時29分配信

海江田万里経済産業相が１８日、原発再稼働の要請方針を示したことに対し、毎日新聞が原発立地道県の知事に姿勢を尋ねたところ、「適切」とした安全対策への疑問の声が噴出、現時点での受け入れを表明する知事はいなかった。原発の運転に関して知事に法的権限は無いが、電力会社と道県などの協定もあり、知事の同意無しの稼働は困難とみられる。経産相は近く福井県と九州を訪問する方針だが、慎重姿勢を見せる知事の説得など、各地で紛糾するのは必至の情勢だ。

【海江田経産相の発言は】定検で停止中の原発、政府が再稼働促す

　取材に応じなかった福井県知事と連絡が付かなかった茨城、鹿児島両県知事を除く１０道県知事が取材に応じた。現在、国内の商業用原発５４基のうち３７基が停止中（調整運転を含む）。運転中のうち５基が８月末までに定期検査に入る予定で電力需給の逼迫（ひっぱく）が懸念されている。海江田経産相は同日の会見で、シビアアクシデント（過酷事故）対策に関し、適切との評価結果を公表した。

　適切と判断した根拠の説明を求める知事は多く、溝口善兵衛島根県知事は「国が指示し、電力会社が実施する安全対策で十分かチェックする必要がある」と国の方針をうのみにできないとの姿勢を堅持。新潟県の泉田裕彦知事は「安全性について論評に値する内容が無い」とコメント。「本県の技術委員会の質問に国は回答していない」と不快感も示した。

　原発事故の現場となった福島県の佐藤雄平知事は「再稼働はあり得ない」と従来通り断言。菅直人首相判断で運転停止となった静岡県の浜岡原発は、今回の経産相方針でも対象外とみられ、川勝平太知事は「再開のさの字も出る状況ではない」と現状を語った。

　浜岡原発と他の原発との違いについて説明を求める知事も複数いた。福井県は、県幹部が「原発の高経年化対策や、浜岡原発のみに停止を命じた判断根拠などが示されなければ、定期検査中の原発の再稼働は了解できない」と慎重な姿勢を示した。

　原発の建設や運転の許認可権は国にあるが、道県と市町村、電力会社は安全協定を結び、施設増設などは地元の了解を取る▽自治体の安全措置要求の受け入れ－－などを約束している。経産相の発言を巡っては橋下徹大阪府知事も「時期尚早。経産相や経産省のみなさんが原発周辺に住めばよい」と話している。【まとめ・石川淳一、柳澤一男、関東晋慈】

　■道県知事のコメント

◇北海道　高橋はるみ知事

過酷事故対策が適切と評価した根拠も含め、国は責任ある説明が必要。説明を踏まえ対応を検討したい

◇青森県　三村申吾知事

県原子力安全対策検証委員会での検証結果、県議会での議論などを踏まえ、慎重に、かつ厳しく対処していく

◇宮城県　村井嘉浩知事

一定の理解は示すが、不安の声があるのも事実で安全対策を万全にしてほしい。女川原発にはコメントできない

◇福島県　佐藤雄平知事

原発が立地している県の知事は安全確認の証左がなければと言っている。（福島第２原発の）再稼働はあり得ない

◇新潟県　泉田裕彦知事

本県の技術委員会の質問に国は回答していない。原発の安全性について論評に値する内容を何も含んでいない

◇石川県　谷本正憲知事

経産相の判断は一つの考え方だが、浜岡原発と他の原発の違いを十分説明していただかないと判断は難しい

◇静岡県　川勝平太知事

（浜岡原発が含まれないのは）当然だ。完全な対策だと確認できない限り、再開のさの字も出る状況ではない

◇島根県　溝口善兵衛知事

国の指示内容が、福島原発事故の原因を踏まえた安全対策として十分かチェックしていく必要がある

◇愛媛県　中村時広知事

再稼働の必要性に理解を求めたのだろうが詳細は分からない。伊方原発の稼働は白紙であることに変わりはない

◇佐賀県　古川康知事

再起動への国の意思が明確に示されたと受け止める。玄海原発の再起動は、県議会での議論も踏まえ判断したい。