放射能との闘いは長期戦です。だから、初めからゼロにするなどという過大なことを望まないことです

土壌線量を計れと主張しながら、一方で５０㎝深耕してセシウムを拡散しろ、と唱える私の意見に、それはダブルスタンダードではないかというご意見がありましたので、お答えします。

なるほど、ご意見はごもっともな部分があります。本来なら計測をしてから除染作業の計画を練り、その上で除染に取りかかるというのが流れとしては順当です。ですからそのような疑問を、農業外の方が持たれるのは納得できます。

もう一点の、「深耕してもセシウムはなくなるわけではない」というご意見に対しては「セシウム除去Ｑ＆Ａ２回」でお話したのですが、大事な論点ですので再論します。

まずは、最初の計測しろということと、除染しろというのは二重規範ではないかとのご意見ですが、あえてそのとおりだ、と言います。

現在、福島県を除き、東日本地域はほとんど土壌線量の汚染マップ作りはされていません。

されているのは文科省のヘリからの空中測定というはなはだ目の粗い測定のみで、それもまだ広大な土地が計測されずに放置されたままの状態です。

未だ巷では早川マップが珍重され、ガイガーカウンターが在庫薄になるという現象の原因はそこにあります。

ようやくこの問題にマスコミも気がつき始めて、汚染マップを作れという声が上がってきました。実に事故から５か月後の話です。

私は事故直後の４月段階から、土壌放射線量こそが計測の要だと書いてきました。

それは、３月１２日と１５日の爆発で飛散した放射性降下物は既に地表面に落ちており、地表下５㎝ていどまで浸透していることがチェルノブイリの記録で分かっていたからです。

要点は３点でした。

➊既に放射性降下をした放射性物質の測定のために土壌線量を計ること。

➋どのていどの範囲に、どれだけの放射性降下があったのかを知るための汚染マップ作り。

➌その土地の条件にあった除染対策

私は地元行政に対して、再三に渡って土壌線量測定をするようにというお願いをしてきました。しかし拒否されて今に至ります。

せめて４月の中旬から土壌線量測定を徹底的に県内で行っていたのならば、状況はまったく違ったものになったはずです。

なぜでしょうか？それは４月が代かき作業のロータリーがけの時期だからです。今年、茨城県内は一様にその作業が遅れていました。

農家は行政がしっかりとした指針を出さないために、今年の米を作っていいものかどうか悩みに悩むという指示待ち状態だったからです。これで貴重な事故後初動期の１か月が遅れました。

４月初めから土壌放射線量を計り始めておけば、中旬にはおおまかな結果は出始めます。

その測定結果が出た段階で、地元の農業団体、改良区、農業者と協議して各々の汚染度合いにあった対策を立てられて実施できたのです。

汚染の度合いに応じて、ゼオライトやベントナイト、あるいはカリウムを撒き、その上で深耕ロータリーをかければ稲への吸着は最低限に抑えられました。

それを一切せずに貴重な初動の２カ月間をロストして、そのまま通年どおりの田植えを行えばどうなるのか・・・。

なるべくして、こうなったのです。またもや、わが県が「汚染米」の一番乗りです。知事いわく、５２ｂｑだからレントゲン１回より少ないです。馬鹿か、あんたらは！

市民は医療被曝は健康との見返りに受容しているのです。なんの見返りもない健康被害があるかもしれない食料からの被曝と同列にするこの愚かさ！

こういう手垢のついたレトリックで消費者に説明する厚かましさ。

本気で消費者に説明するなら、玄米での５２ｂｑは、消費者に渡る精米後には半分ていどまで落ち、さらに洗米でそれ以下に落ちるといったことを説明した後に、ではその線量は食品として安全であるのかどうなのかを真正面から説明すればよかったのです。

そしてその上で、今後茨城県の土壌線量測定を徹底し、その土地にあった除染活動を活発に行政主導で行っていくと宣言すればよかったのです。私ならそうします。

今までなんの安全対策もしてきませんでした、これからもなにもする予定はありません、お国の暫定規制値では安全だと言っていますから、安心して茨城米を食べて下さい。それで誰が信用しますか。

初めのダブルスタンダードではないかという問いに戻ります。そうです。残念ですが、そういう側面もあります。

行政の不作為のために、除染しながら計測するような同時進行や逆転すら生まれています。

現在、私たち地域では農業者有志で金を出し合ってベータスペクトロメータを共同購入して、自らの農地を一枚一枚測り、それをマップ化しようと思っています。その汚染の具合で除染方法も決まるでしょう。

そういう活動が今まさに始まろうとしています。国や県がまったく支援しない現状で、民間ができるのはそのていどからなのです。

最後に、深耕してもセシウムはなくならない、とのご意見ですが、放射性物質が「なくなる」とはどのような意味でしょうか？

私たち農業者は、作物に吸収されないことが、それがミニマムであることが、「放射性物質がなくなる」ということの意味だと思っています。

いったん放射性降下をしてしまった放射性物質がゼロになるということはありえません。どのように表土を剥いでもダメです。必ず微量は残り続けます。

特殊な薬剤を撒いても、撒かない土地は残り続けます。減少しながら３０年余残り続けます。

私たちは決意したほうがいい。これは長期戦です。だから、初めからゼロにするなどという過大なことを望まないことです。

初めは放射性物質の飛散状況を調べる、次にそれを軽減する方法を考えて実施していく、そこからです。

遅々たるものに見えるでしょうが、「放射能と闘う」ということはそのようなことだと私は思っています。

■写真　クモが嫌いな方もいるようなので、アジサイに差し替えました。