続・セシウム除去Ｑ＆Ａ 第３回 汚染の除去は、その目的、広さ、汚染の度合い、土質を考えてやろう

Ｑ１４　セシウム除去の方法は何が選択基準なのでしょうか？

Ａ１４　場所の「広さ」や「目的」に合わせて考えるべきです。

広さについては、住宅の庭と農地ではまったく広さが違います。
●住宅の庭・・・１０坪ていどだとすると、土を剥がして新しい土を敷くほうが速いかもしれません。
●農地・・・・・・・広いので剥がして客土することは不可能です。ゼオライトを散布した後に、深耕ロータリーで５０㎝くらいまで耕してしまうのが、いちばん簡単で速い方法です。

目的でも、子供が遊ぶ校庭や家の庭、公園などと、農地は使用目的が違います。
●校庭、自宅の庭、公園・・・子供が直に地表に触る可能性があります。洗えば放射性物質は簡単に落ちますが、親の神経が休まらないでしょうから、５㎝ほど表土を剥がすのがいいでしょう。

●農地・・・農地は作物を作る場所です。要するに作物に放射性物質を吸わせなくさせればいいのです。ゼオライトなどの粘土を入れて結着させたり、堆肥の木質（バーク）に吸わしたり、ロータリーでかき混ぜて拡散させる方法が有効です。

Ｑ１５　汚染された土の放射性物質の「濃度」は除去と関係あるのでしょうか？

Ａ１５　いいところに気がつきました。大いにあります。濃度が高い土地と、さほどでもない土地は区別して考えるべきです。

福島県の避難地域内の土地は数万ベクレル／㎏の土地がよくあります。時に十万ベクレルを超えるホットスポットもあります。

このような高濃度に汚染されてしまった土地と、同じ福島県でも内陸部ではまったく違います。内陸部は数百から数千ベクレルに止まっています。隣県の茨城県も、だいたいそのていどの線量です。

●高濃度汚染の土地・・・除染作物のひまわりや菜種を低濃度の土地に植えてもほとんど吸いませんが、高濃度の土地では有効に放射性物質を吸収します。

●低濃度汚染の土地・・・除染作物はあまり意味がありません。むしろゼオライトや深耕ロータリーをお勧めします。

Ｑ１６　土の質によって、放射性物質の作物への吸収は違うのでしょうか？

Ａ１６　違います。放射性物質は、土の質によって植物に吸われる度合いがかなり違います。植物に吸いやすい土質を、高い順番に並べます。

●第１位・・・いちばん作物に吸われやすい土質は、砂地です。
砂地には放射性物質を結着する粘土がほとんどない上に、粒子が細かく表面積が大きいために、放射性物質を土壌内に封じ込める力が弱いのです。

海岸に近い地域には砂地が多いのですが、今回の鉾田市の土質も砂地でした。避難地域の中でも海岸に近い地域もそうです。

●第２位・・・砂や砂利が混ざった土壌。粘土質が少ないために植物に吸収しやすい土地です。

●第３位・・・粘土質。東日本で不幸中の幸いであったのは、関東ローム層の土地が多いことです。粘土は強力にセシウムをホールドして、作物に移行させません。

●第４位・・・有機質堆肥を多く含んだ粘土質の土。これがおそらくもっとも作物への吸収が少ない土地です。有機質堆肥の木質と、堆肥資材で以前から使われていたゼオライトを多く含み、関東ローム層の土質と相乗効果を現して、植物への移行を妨げます。

このように、除去の目的、広さ、汚染の度合い、土質をはっきり知って除染作戦を考えて下さい。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（続くかもしれない）