農水省の放射線量マップが発表されたが・・・

首相が交代したそうです。野田さんは前任者２人と比べれば、いちおう人間の姿をしているのですが、いずれにせよ、国民の意思とはなんの関係もない政変でした。 

わずか４００弱の人間だけで次期首相を決めている姿を、指をくわえてテレビ観戦するしかないというのは、なんとも言いようがない無力感があります。 

私自身は政治にとんと関心をなくしつつあります。女房殿など、新聞を見るのもいやだと家庭欄とマンガしか見ません。サッカーのひいきチームが勝った時だけスポーツ欄も読むようですが（笑）。困ったもんだ。 

さてくだらない政治ショーはさておき、政府は事故から半年たってようやく大雑把な放射性物質分布図を出してきました。（欄外記事参照） 

福島、宮城、茨城、栃木、群馬、千葉の各県で５８０箇所をサンプリングしたそうです。わが茨城県は、数えたら５０弱というところですか。 

政府の総合学術会議が、文科省や自治体と協力して調査したそうです。 

技術的方法としては
●水田・・・約１５㎝の深さで土壌を採取
●畑地・・・約３０㎝ 

７日の私たちの測定会（＊欄外参照）で専門家の先生にお聞きしようと思っているのですが、この計測方法でいいんでしょうかね。 

畑地地下３０㎝なんかにセシウムはありません。素人のくせにと言われそうですが、断言します。 

セシウムはおおよそ地表下５～１０㎝域に止まっています。飯館村の農水省の「実験」とやらでも、土検棒という長い棒を突っ込んで計っていましたから、今回もその方法だったのでしょう。おいおいです。

そんな深くに入れたら、セシウム滞留層を突っ切って希薄な層をあえて検査しているようなものです。

それとも、農水省は既にどの農家も深耕ロータリーをかけていることを前提に調査をしているのかしら。

よもや、深耕で希釈されるのを待って計ったということはないですよね。だとすれば大本営発表というやつです。 

だったら、４月の初めの田んぼ作業の開始期にそのような農業指導を徹底させたらよかったのです。

それを今さら稲刈り時期になって、ほぼすべての農家がロータリーがけした後にノコノコと調査して、「おおざっぱに測ってみました。汚染レベルに合わせて除染方法を指導します」ですか。馬鹿じゃなかろか（苦笑）。

官僚にとっては「やった」というアリバイ実績だけあればいいんでしょうが、農業者にとってなんの役にも立ちません、こんなもの。

汚染マップはほぼ、早川マップに沿った分布状況です。両図を比較してみてください。

福島県内では、避難地域に赤丸の２万５千ｂｑ超えが各所に点在しています。

●２万５千ｂｑ超え・・・・２万８千ｈ（水田２千３００ｈ、畑樹地５００ｈ）
●１万～２万５千・・・・・３千（同２千２００、同８００）
●５千～１万ｂｑ・・・・２千５００（同千８００、同７００）

除染が必要な農地の総計は８千３００ｈだそうです。

農水省の今回の分布図を見ると、茨城県、千葉県などはおしなべて千ｂｑ以下だったようですが、ホントかよ、というのが私の実測した経験からの感想です。

私の実測でも既に２千～３千ｂｑは何カ所から出ているし、千ｂｑ前後も珍しくありません。特に、未耕起の土地はおおよそ高い数値が出ると言えます。

今回の福島県の数値でも２万５千ｂｑ以上をひとくくりにしていますが、実態がわかりません。

また、関東各県にも相当数のホットスポットが存在することが、民間の計測で分かっています。

そもそもホットスポットという概念自体が、どこまでという区分けなく市民の間にあいまいに一人歩きしています。

ホットスポットという時に、農水省はよもや２万５千ｂｑ／㎏超えをして言うなどということはないと思いますが、どの水準から上をホットスポットしているのかを示してほしいものです。

私たちは民間の放射線専門家の意見に従って、以下のレベル認識をしています。
●土壌放射線量レベル区分
・レベル１・・・０～２００ｂｑ／㎏未満
・レベル２・・・２００～５００未満
・レベル３・・・５００～１０００未満
・レベル４・・・１０００以上

レベル２からレベル４までが除染が必ず必要な地域です。私の私見では、１０００ｂｑ超えをした土地（レベル４）はホットスポットと呼んでかまわないと思います。

これも都市の消費者の中には２００ｂｑあってもホットスポットと呼ぶ人もいるでしょう。

この農業者の認識と、農水省・政府の認識、そして都市消費者の認識の大きなズレが問題なのです。

放射線量分布図は、農業者向けだけであってはならないはずです。今やこのような調査は、農業者より都市消費者が真っ先に見るのです。

そして「ここの農産物は危ないからやめよう」と考えます。これがあたりまえの市民の感覚となっています。

農水省は、いまこそ情報の開示が真っ正面から求められていることを知るべきです。土壌の汚染度、農産物の安全性などの諸情報をしっかり発信しないで、農業の信頼回復はありえません。

昨夜、ニュースで、福島県の被災地首長の新政権への希望を聞くことができました。全員揃って、「放射能情報のすみやかな開示と、除染」でした。まったくそのとおりです。

私たちは自分自身の手で、農業の信頼回復に努力します。政府も少しは仕事をしなさい。

■写真　いまカラスウリの花が満開です。花をベッドに心地よさそうです。

　　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

　　　　　　日本農業新聞　８月３０日　農水省放射性物質分布図（土壌線量です）

　　　　群馬大早川由紀夫教授制作　放射性物質飛散マップ（＊空間線量です）