武田邦彦氏のとんでも発言 東北・東関東地方と関西地方の放射線量比較しても大きな差異は認められない

またもや、武田邦彦氏がものすごいことを仰せになりました。

読売テレビの「たかじんのそこまで言って委員会」で、武田氏は関西のテレビで岩手県一関の放射線量を示した上で、「東北の野菜、牛肉を食べたら健康を害する」と発言しました。

とうぜんのことながら、直ちに一関市長が公式に抗議しました。（欄外参照）

いつもながらよくこれだけ偏ったことが言えるものですが、武田氏の言動が「世論」（特に西日本の）を作っているのは間違いのない事実ですので、私からもコメントををしておきます。

ではまず、今の空間放射線量から知っておきましょう。なぜ、空間放射線量のデータが重要なのかは、当の武田邦彦氏に説明していただきます。 

「原発から放射性灰が空気中にばらまかれたので、それが地面に落ちるときに野菜を汚染しました。」（9月１日　武田ブログ） 

この「空中にばらまかれた放射能灰」というのは、放射性降下（フォールアウト）した放射性物質のことだと思います。

氏は野外の農産物の放射能汚染は放射性物質の降下によるものだと書いています。その放射線量をみてみましょう。

●現在の東北、関東の空間放射線量です。（9月4日午前9時～5日午前9時）
・福島県浪江（避難地域）・・・１５．５マイクロシーベルト
・福島県福島市・・・・・・・・・・・１．２
・茨城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０８３
・千葉県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０４３
・東京都・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０５６
・神奈川県・・・・・・・・・・・・・・・０．０４９ 

ここまでが、福島と南方にあたる関東の隣県の数値です。東京、神奈川に行くと、福島より１００分の１にまで放射線量が下がることが分かります。

では、福島県北方にあたる東北各県はどうでしょうか。 

・宮城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０６１
・岩手県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０２３ 

爆発当時の風向きで、東北各県の汚染度は少なく抑えられたのがわかります。

唯一北方に向かった風に乗って女川、一関などが被曝したに限定されています。これは早川マップをみれば分かります。

武田氏自身、空中にバラ撒かれた放射性物質が降下して野菜に付着するのが、放射能汚染の原因だと言っています。

まさにそのとおりです。降下している放射線物質の量（空間放射線量）＝野外の農産物被爆量（汚染量）なのです。これには強力な因果関係があります。

したがって、空間放射線量が上がれば、農産物の汚染量は増えるし（微増では有意な上昇はありませんが）、下がれば汚染量は減るのです。、

よく武田氏が引き合いに出す「３月、４月の内部被曝を出した野菜」（同上）の時の空間線量は、茨城県では時間ごとに計測されていて、茨城県ＨＰで公表されています。http://www.pref.ibaraki.jp/important2/20110311eq/20110316_26/

これを見ると、茨城県の空間線量の極大値は３月１５日８時１０分の北茨城市（＊福島県との県境）の３．５６マイクロシーベルトです。

この時に、これだけ数値がハネ上がったのはヨウ素１３１が主成分だったからであり、これが半減期を迎える８日目以降は下図のように急速に下降していきます。（茨城県ＨＰより）

確かに、このヨウ素が濃厚に空間に大量に存在していた時期の野外の農産物は危険性を否定できません。

チェルノブイリでは、野外の牧草を食べた牛のミルクを回収しなかったためにヨウ素による甲状腺障害を出しています。

しかし、現在はさきほど見たように０．０８３マイクロシーベルトですから、最大時の２．３％にすぎません。

しかももっとも大量に内部被曝をもたらす放射性ヨウ素は完全に消滅し、セシウム１３４と１３７だけとなっています。

もちろん、茨城県の農産物はすべて「検出限界値以下」です。私もひんぱんに農産物を自主計測していますが、同じく検出限界以下です。（茨城県ＨＰ）http://www.pref.ibaraki.jp/important/20110311eq/nousanbutsu/20110521_03/

ならば、武田邦彦氏が、わが茨城県よりはるかに放射能汚染が低い岩手県の０．０２３マイクロシーベルトの放射線量をもって、「食べると健康に害ある」とはいかなる科学的根拠があるのでしょうか。

それではご参考までに、この武田氏が発言した関西地方の放射線量と比較してみましょう

・大阪府・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０７６マイクロシーベルト 

・宮城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０６１
・岩手県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０２３
・茨城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０８３

福島を除く東北、東関東とほぼ一緒の数値です。関西が特に低いわけでもなく、こちらが特に高いわけでもありません。

番組中、武田氏が出した一関という地点は、放射性物質飛散状況を調べたことがある者なら一目でわかる、東北随一のホットスポットがある場所です。

ここの一地点のみ取り上げて、「東北（すべての）の牛肉、野菜が危ない」というのは、まさに短絡と飛躍の詭弁的論法です。

私はこの関西の数値も農産物へ移行するような数値ではないと考えていますが、もし岩手県の数値が「食べてはいけない」とするなら、関西の空間線量はいったいどのように解釈したらいいのでしょうか？

武田さん、あなたは啓蒙者から煽動者になりかかっていますよ。学者として頭を冷やしたらいかがでしょうか。

武田氏は、大震災からの長き復興の途上にある東北の人たちを不用意に傷つけました。それに対して今のように居直るのではなく、謙虚に謝罪すべきです。

■写真　秋ですね。いい空です。

　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

読売テレビ（大阪市）系列の番組で、中部大の武田邦彦教授が岩手県一関市の放射線数値を示したうえで「東北の野菜や牛肉を食べたら健康を壊す」などと発言したとして、勝部修市長は６日、武田教授に抗議のメールを送ったことを明らかにした。番組は４日午後１時半から東北の一部で放送された「たかじんのそこまで言って委員会」。

【原発と食品、専門家に聞く】放射線、測定・除染を急げ　児玉龍彦氏に聞く

　◇一関市長がメールで抗議

　武田教授は子供の質問に専門家が答えるコーナーで、放射線量の高い地域として一関市を挙げ「今、東北で農作物を生産するのは間違い」などと発言。他の出演者が疑問を呈したのに対し、「取り消すつもりはない」と語ったという。

　勝部市長は「農家の感情を逆なでする非常識な発言だ」と指摘した。読売テレビは毎日新聞の取材に「武田先生に批判的な意見も入れて（放送して）いる。全体を見てもらえば、問題のある内容とは思わない」としている。

　武田教授は、地球環境問題で定説とは異なる主張を展開してから注目されるようになり、多くのバラエティー番組に出演し、著書を出版している。（毎日新聞９月６日）