「汚染地域」にも色々あり、「除染」方法はそのレベルに合わせないとダメだ

今まで、いろいろな場所で言ってきた、私のセシウム除染についての考え方をまとめてみたいと思います。 

まず前提として、放射線量によって土地を切り分ける必要があります。高線量地域と中線量地域、そして低線量地域です。 

なんだお前は、線量が高い地域を差別的に見るのか、という声が必ず来ますが、そうではありません。 

一括りで「被曝地域」で一括すると、見えるはずの課題が見えにくくなってしまうからです。 

たとえば、今農水省が除染実験をしている飯館村には２万５千ｂｑを超える地点があります。 

一方、私たち茨城においては１０００ｂｑを超える地点というのはほとんどなく、おおむね１００～５００ｂｑ以下に抑えられています。 

この両者の地域を、一括して「被爆地」という分かりやすいが乱暴なカテゴリーに放り込んで、一律の除染方法をしてもしかたがないのは分かりますね。 

線量によって除染方法は変えていかねばならず、飯館でこうだったから、逆に茨城でこうだったから、と言って、それはあくまでその地域の知見・経験であって、必ずしもそれは他地域でのモデルになるわけではないのです。 

ところで、いちおうの土壌放射線量レベル区分はこうです。あくまでも暫定的なもので、変化する可能性はあります。

・レベル１・・・・０～２００ｂｑ未満
・レベル２・・・・２００以上～５００未満
・レベル３・・・・５００以上～１０００未満
・レベル４・・・・１０００以上 

更に高線量を想定するとなると、あくまでも私見ですが、こうなるかもしれません。 

・レベル５・・・１０００以上～５０００未満
・レベル６・・・５０００以上～２万５０００未満
・レベル７・・・２万５０００以上～５万未満
・レベル８・・・５万以上 

私はレベル１～かちレベル２までていどは低線量地域と考えています。 

そしてレベル３からレベル４（あるいは５？）までは中線量地域、それ以上は高線量地域ととりあえず考えています。 

これも閾値ではないのですから、白黒二分法はなくなだらかなグラデーションだと思って下さい。そう考えないと、１００１ｂｑは高線量地域なのかというバカなことになりかねません。あくまで目安です。 

さて、こうして農水省の除染実験報告書を読むと、除染方法はほんとうに限られているのだなと分かります。
http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/pdf/110914-09.pdf 

要するに基本は、
①削り取る
②希釈して封じ込める
③除染植物を植える
といった３種類しかないようなのです。 

今後、おそらく国は除染について多額の研究費を投入するでしょうから（←しなかったらバカです）、さまざまな新兵器や除染資材がでてくる可能性はあります。

しかし、いずれにしてもこの３種類の方法のバリエーションか、その組み合わせではないでしょうか。

線量ごとに見ていきます。 

■低線量地域や中線量地域は、どうにでもなるというと語弊がありますが、いくつかの方法とその組み合わせがあります。 

①深耕ロータリーによる希釈
②ゼオライトなどのコロイド（粘土）資材の投入によるセシウム封じ込め
③移行係数の少ない作物を中心にした作付け体系への変更 

低－中線量地域の最大の特徴は、「農作業の一環としての除染」が可能なことです。 

こと改めて、「さぁ除染をやるゾ」とハチマキを締めなくても、日々まっとうな農業をしていれば間違いなく線量は低下していきます。 

ただし、このような除染活動をしても、消費者が納得する土壌汚染レベルである０～２桁台まで下げるのは容易なことではないでしょう。 

それまで私たちは、長期間に渡って根強い反発と闘っていかねばなりません。同時に、消費者に根気よく自分の土地の状況と、今なにを農業者が頑張っているのかをていねいに説明していく必要があるでしょう。

私は低－中線量地域においては、この消費者への説明を真剣に考えるべき時期にとうに入っていると思っています。

いつまでもおざなりに、「暫定規制値より低い」とか、「一回のレントゲン検査より被曝線量が少ない」などというトンチンカンなことを言っている時期ではありません。 

■レベル７以上（２万５千ｂｑ以上）の高線量地域は、選択肢が限られています。

①表土削り取り法。表土４㎝を削り取り撤去する。
②プラウ（鋤）による反転法。後日詳細をアップしますが、農水省は高線量地域には不適と判断。
③デンマークの表層埋没耕耘法。これも後日詳細をレポートしますが、表層５㎝をはぎ取って５０㎝に埋没させ、５～５０㎝層をそのまま表土として乗せるという方法。（「現代農業」８月号による）

このように「除染」と一口に言っても、どの程度のレベルの放射線量をどこまで下げるのかという目標設定が必要です。

消費者のパニックが農業者に伝染して、２桁台の汚染でプラウをしてしまったり、ヒマワリを植えたりしてもあまり意味がありません。

まずは、「自分の土地の放射線量の状況を知ること」、常識的ですがこれに尽きます。

■私の除染についての考えは、ちょっと古いですがこちらをご覧ください。
「続・セシウム除染Ｑ＆Ａ１回～３回」　８月１８日～２１日
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2011/08/post-02b3.html  

■写真　ネコジャラシの上にバッタ。居心地が悪くないかね。