農水省による飯館村の除染実験 第３回 なんと、ヒマワリの放射能移行係数はレタスと一緒だった！

今回の実験で、なるほどというか、ある意味意外という結果が出たのは植物による除染の失敗でした。 

植物にセシウムを吸わせるという除染方法は、チェルノブイリで大々的にされた経験もあって、いわば放射能除染のシンボルのように思われていた時期もありました。 

私自身も５月頃まではそう考えていました。なんというのか景観的にもいいのですよね。良質の国産食用油が絞れるのも魅力でした。 

防護衣を着てマスクを付けた白づくめの怪人たちが、なにやらガーガーと大型機械で土を削ったりしているのより、おおわが村はヒマワリと菜種で溢れんばかりのほうが気持ちがいいに決まっています。 

私自身は自分の農場で２００７年と２００８年の２回菜種の栽培実験をしたことがあります。上の写真がそうです。１ｈ弱の面積を播種しました。 

この実験を経て、大面積での栽培の良いところと悪いところは掴めた気がします。ご報告は、長くなりそうなので、別途にすることにしましょう。 

当時は放射能除染など念頭の片隅にもありませんでした。３月１２日以降の中でがぜん注目を浴びたのがこのヒマワリと菜種であったのとはたしかなことでした。 

私たち農家としても、菜種は栽培が長期間断絶したとはいえ、ジイ様の世代まではどの地域でも作られていた作物であり、栽培方法や輪作体系の組み立てなどのおおよそ見当がついたことにもありました。 

また、栽培自体に手間がかからず、収穫もコンバインのスクリューコンベアからタンクに入るメッシュを交換するだけで稲作機械が使えるというのも魅力でした。

とうぜんのこととして、良質の食用油が絞れるのは魅力です。

仮に除染に使用したとしても、種子への移行率が低いのは知られた知見でしたし（汚染濃度にもよりますが）、食用にならずとも、イザという場合はバイオ燃料にもなるという切り換えもポイントが上がった理由でした。 

さて、この思惑がはずれたのは、原子力情報資料室の講演であっさりと、「いや～、菜種は思ったより放射能を吸わないんですよね。理由はわからないのですが」ということを聞いた時からです。 

このひまわりなどの高吸収作物が有効ではないというのが、今回の飯館村の農水省実験で改めても証明されてしまいました。
http://www.s.affrc.go.jp/docs/press/pdf/110914-09.pdf 

なぜか菜種はこの実験には入っていませんので、類推するしかありませんが、結果は実用性なしと判定されてしまいました。 

■除染実験概要 

●飯舘村現地 ・・・・土壌／褐色森林土
　　　　　　　　　・・・・気温20.0℃
　　　　　　　　　・・・・播種日5 月27 日
　　　　　　　　　・・・・開花日 8 月5 日
　＊ 他二カ所

●結果と考察の概要 

「１）飯舘村現地圃場のヒマワリについて、開花時（8 月5 日）の放射性セシウム濃度は硫安＋無カリ区において茎葉で52 Bq/kg、根で148 Bq/kg であった（表参照）。この場合の、土壌（7,715 Bq/kg）から茎葉への移行率は0.00674 であった。」 

「２）　飯舘村現地圃場の土壌の放射性セシウムは、平方メートル当たり、1,067,820 Bqと計算される。 

一方、ヒマワリの収量（新鮮重）が約10 kg/m2、放射性セシウム濃度が52 Bq/kg とすると、平方メートルあたり520 Bq がヒマワリに吸収された計算になり、平方メートル当たりの土壌に含まれる放射性セシウム（1,067,820 Bq）の約2,000 分の1 にあたる。このことから、ヒマワリによる除染効果は小さいと考えられる。」 

ちょっとショックですね。ひまわりの土壌からの移行係数はなんとたった０．００６７４です！ 

この数値は、レタスの０．００６７と同格であり、さつまいもの０．０３３とは比較になりません。 

ならば、ひまわりのような大きく成長して、扱いと処分に困るものではなくさつまいもを植えたほうがはるかに効率的に放射能を吸ってくれれることになってしまいます。

いや、農業者としてはやや自虐的な比喩ですが、いっそうコメにしたら農水省発表の移行係数は０．１です！コメはひまわりの１．５倍も放射能を吸い込むのですから！

このコメの移行係数は大きく見すぎだとしても、（＊異説として０．００２６あり）田んぼになにも除染作物など植えず、そのまま稲を植えていたらよかったことになります。

現実にこの選択肢はありえると思います。ＮＰＯ法人・民間稲作研究所の稲葉光I國氏は事故当初からそう提唱されていましたが、それが裏付けられた格好になりました。

この結果を見る限り、そのまま稲を植えて食用にするかどうかの最終判断は測定してから決めてもよかったということになります。

しかし、おそらく、それでなくとも風評被害の嵐の真っ只中にあった福島県としては、除染にコメを使うこと自体で福島米のブランド価値が下がると考えたのかもしれません。

いずれにせよ、「除染作物」としては、巷で言われたようなひまわりは失格であり、コメやサツマイモなどの通常作物のほうが優秀だったという皮肉な結果に終わったようです。

特に、今後の除染植物を考える上で重要なことは、「農業として除染できる作物」です。土を剥ぐという方法は農業生産になにひとつ寄与しません。奪うだけです。

高線量地域はいたしかたがないとして、５０００ｂｑていどならコメを作って行く中で、耕耘し、拡散させ、作物に吸着させて、危険な部分はなにかしらの処分をし、過食部分は測定した後に利用判定していくのが現実的ではないでしょうか。

食用にならなければ、アルコールにしてバイエタにもなります。除染作物としてのコメが改めて注目を浴びそうです。

最後にもう一点。農水省は今後の除染研究の中で、除染の作付け体系を線量ごとに指標を作ってほしいのです。

たとえば、コメあるいはサツマイモから始まって豆類に繋げ、麦か菜種を一作はさむといったような浄化と生産が遊離しないような作付け体系を実証試験し、どれだけ除染効果があったのか、どれだけ農業生産があがったのかも調査してほしいと思います。

農業をしながら除染もする、これが大事です。

■写真　２００７年４月下旬のわが農場の菜種栽培風景。この世のものとも思えない美しさです。ミツバチの羽音とかぐわしい香り。翌年はミツバチも組み合わせました。