二本松市セシウム検出米事件のケーススタディ

昨日ご紹介した５００ｂｑの水田に関しての情報は、第一級の情報だと私は評価しています。 

それは、このようにセシウムが検出された田んぼの諸条件が判明した例というのは案外少ないからです。 

それほどまでに、今回の事故による放射能のケーススタディは遅れており、科学の顔を被った憶測で満ちあふれています。 

特に水田、しかも山間の谷津田という複雑な環境下での事例は、ありとあらゆる要素が疑いうるものでした。 

では、この事例を少し考えてみましょう。 

私はこの水田が位置する場所に注目します。 

「谷津田の最上段」です。これはなにを意味するのでしょうか。 

私がかつて谷津田で百姓修行を開始したことはお話したと思いますが、その時に初めて田んぼの仕組みを教えられました。 

上の写真を見て頂きたいのですが、谷津田の構造は上部に行くに従って狭まって高くなっているのがわかるでしょうか。 

周囲の森林で涵養されて蓄えられた水は、写真左右の小さな水路にいったん集められて、上部の田から順に下に下っていきます。 

まずは最上段の田んぼに流入し、そこで太陽によって温められてから、次の段の田に流れ込む仕組みです。 

これにより、いちばん下にある大きな本田は、いきなり森林からの冷たい水を稲に浸すことなく生育できるわけです。 

これは水田の温度低下によるさまざまな障害、たとえばイモチ病などを予防する上で大きな意味を持っています。 

複雑な地形を利用しつつ米作りをする日本農民の永年の知恵が凝縮したものがこの谷津田だと、私は思っています。 

今回のケーススタディをしてみましょう。 

周囲の森林とこの谷津田には、一定量の放射性物質が降下しました。９月２２日の測定で、二本松は２．７マイクロシーベルト、最大で３．４マイクロシーベルトを記録しています。（毎日新聞地方版９／２３による）

決して少なくはない線量です。これが半年前の春３月、４月期には、いっそう高い線量だったでしょう。

この放射性物質は、周囲の森林の落ち葉に降下し、風で吹き寄せられて高濃度のホットスポットを作ります。

落ち葉は表面積と体積が大きいので、放射性物質を吸着しやすいのです。またカサの割に重量が少ないので、キログラム換算すると大変に高い数値が出てしまいます。

経験則では、おおよそ外気の３倍程度でしょうか。しかし、勘違いしていただきたくないのは、これが一気に下の田んぼに流れ込むわけではありません。

森林の高線量落ち葉の下の表土は、落ち葉が放射性物質を吸収してくれたために存外汚染度が低いのです。そして森林の土壌の中にある粘土質と結着してセシウムを封じ込めています。

ですから、森林で涵養される地下水は、思いの外汚染から免れています。私の実測データでも常に森林からの湧水はＮＤでした。ただし素人計測ですので、信用なさらないように。

私はこの二本松の当該の水田に流入している沢水それ自体の放射線量は、低かったのではないかと思います。ただし、落ち葉がなければですが。

この水田は、周囲の沢水を集めて水量が豊かだったようです。この沢水の中に相当量の落ち葉が入って線量を高めた可能性はあり得ます。

次に、この水が最初に流入した最上段の田んぼは「砂質」でした。

これもよくあるケースです。粘土質の下の地層には砂地やシルト層（＊分子が砂より小さく、粘土より大きい土質）があることはよくあることだからです。

この水田の砂はいわゆる山砂で、わずかしか粘土質を含んでいません。ですから、粘土と電気的に結合せずにフリーパス状態の遊離セシウムが大量に含まれていたと推察できます。

この三つの悪い要因が重なりました。

まず、一つめは、森林でホットスポットを作る落ち葉による沢水の汚染。

二つめは、それがもっとも最初に、かつ大量に流れ込む最上段部だったこと。

三つめは、それが流入した最上段部の田んぼがセシウム封じ込め力の弱い砂質だったこと。

このような要素が重なって不幸な汚染となったのだ思われます。

この三つの要素が重ならない、下の田んぼからの米はＮＤだったと言われています（＊未確認情報）。

また、周囲の農家の田んぼの中には、予備検査で４６００bqが出た田んぼもあったにも関わらず、意外にも米の測定値はＮＤでした。

私たちの地域で、できるだけ一枚一枚の田畑を計ってみよう、という動きが始まっています。

今回の教訓は多くありますが、そのひとつに放射能はまだら状に降り、その上に、田畑の置かれた条件次第で線量がまったく違うということです。

今回のセシウム検出米事件は、またひとつ重い荷物を私たちに投げかけていったようです。

■写真　本日の写真が谷津田の最上段部です。どん詰まりですね。先々日の扉写真が中段。そしてその前日がそのまた下です。