放射線測定において、２０ベクレル以下は「検出限界以下」なのが技術的現実だ

昨日の記事は全編データだけでしたのでパスされた方も多いでしょう。しかし、。今後もできるだけ、放射能関連の一次資料を沢山収拾したいと思っています。

一次資料は、伝聞ではないことが条件です。そして簡易計測器ではなく、しかるべき公的機関、あるいは計測機関や大学で計測された数値が必須です。

このような地道な数値を拾い集めて、今何が起きているのか、どの範囲でなのかということを確定せねばなりません。

さもないと、徒に恐怖心のみを募らせて、福島県で作られた橋や花火まで恐怖することになります。

橋や花火はやがて人そのものへの差別に向かうでしょう。私はそれを恐れます。

さて、ある今週発売の週刊誌に川上未映子さんという女性作家がエッセイを書いています。

先日あった脱原発デモに参加したことを綴っているのとですが、その一節にこうあったのに引っかかってしまいました。彼女はこう書きます。

「依然として野菜から高濃度の放射性物質が検出されていた」。

えっ、と思ってしまいました。なんのことを書いてらっしゃるのですか？「野菜から依然として高濃度の放射性物質が検出」・・・？なにを根拠にそう言われるのでしょうか。いつの話です。

現在、いかなる県の野菜からも、「高濃度の放射性物質汚染」などは出ていません。

限定的にあるのは地衣類のシイタケなどだけです。３月４月ならともかく、そこまで状況は終息してきています。

なぜなら、東日本の野菜の放射能汚染の原因である空間線量が、０．０２～０．０８マイクロシーベルト／時にまで低下して安定しているからです。

福島県ですら、避難区域でこそ１６マイクロシーベルト／時前後ですが、おおむね０．０４～１．０３マイクロシーベルトの範囲に収まっています。

このていどの空間線量では、野菜の外部被曝による汚染の移行は考えられません。

また、植物の内部被曝である土壌からの移行も、極小であることがこの間の経験で分かりました。

心配されていたイモも少なく、コメは特殊な条件でしか検出されませんでした。

特出して高い数値が出てしまった二本松市の米の５００ｂｑをして「高濃度の汚染」と呼ぶのかどうかは主観の問題としか言いようがありません。

この暫定規制値は私たち農家が決めたものではなく、政府が安全だと定めた数値であり、しかもドンピシャの数値ですから。

暫定規制値問題も何度も書いてきました。私や村の仲間のおおかたの意見は、「あんな高い数値は誤解の元だ。出ていないのだから下げてもらって結構」といったものです。

ところで、私がこう書くと、必ず消費者の方から「低線量被曝こそがもっとも危険だ」という声を頂戴します。

私には低線量被曝の危険を論じるに足る知見がありません。しかし、ひとつだけ指摘しておきます。

現在社民党などが、「東日本の全農産物にベクレル表示をしろ」と叫んでいます。馬鹿なことを言うものだと聞いています。

おそらくは、農産物が軒並み「検出限界以下」であることを怪しんでいるのではないでしょうか。

国会で除染の緊急の必要を訴えられた東大教授の児玉先生もいともかんたんに、流れ作業でベクレル表示ができる機械がすぐに登場する、といったことを月刊誌に書かれていました。

児玉先生の勇気と誠実さは疑うべくもないのですが、先生はあまり測定現場をご存じないようです。

私はとある放射線研究所の研究者に話を伺ったことがありました。それは私が２０ｂｑ以下の「検出限界」に疑問を持って、さらなる精度を求めたためです。

その放射線研究所の専門家はこう答えました。

「なぜ、そこまでの計測数値が必要なのですか？２０ｂｑ以下は測定誤差の範囲内ですよ。」

私が、「消費者が２０ｂｑ以下の５～１０ｂｑ以上の低線量被曝を恐れているからです」、と答えると、彼はこう続けました。

●放射線は空間を浮遊する電気であって常に変化している。 

「放射線測定は、石とかコンクリートのように体積がある塊を計測するものではありません。放射線は電荷をもったいわば電気です。しかも電線内部を流れているのではなく、空間を浮遊しています。ですからその時々で細かく変動します。」

●ベクレルは極めて微量な単位であって、測定には高コストと長時間かかる。 

「そのような形がない放射線を、しかもベクレルという極めて小さな単位で計測するとなると、現在の放射線測定機器では最新のものを用いたとしても、相当な時間かかります。４０分から数時間です。当然コストも極めて高くなります」

●放射線測定には誤差が出る。低線量は誤差の範囲内である。 

「放射線測定の専門家なら１００ｂｑ以下の測定には必ず誤差があると言うでしょう。誤差は２０％といわれています。」

「これは放射線の性格上そうなるので、どんな高い測定器を使っても同様な誤差はありえます。」

●放射線測定は「安全の確認」のためにあるのではなく、ホットスポットを見つけ出すスクリーニングの技術である。

「そもそも放射線測定の技術は、安全を保証するために出来たのではなく、逆にスクリーニングでホットスポットを見つけ出すための技術なのです。」

「スクリーニングというのは、ひとつの集団の中から、一定以上の放射線量を持つ危険なホットスポットを見つけ出す技術のことです。」

●低線量は依頼されれば計測できるが、測定誤差が一定範囲内でありえる。

「今、低線量被曝が問題になっているのは私も知っていますが、純粋に測定技術上の問題として２０ｂｑ以下を求められても、現在の測定技術では測定誤差範囲内ですが、それでよろしければやります、としか言えないのです。」

●流れ作業的にベクレル測定はできないことはないが、非常にラフなものになって低線量測定には向かない。

「流れ作業のラインにベクレル測定する機械はできますが、相応に粗いものになります。おそらくは１００ｂｑ以下は検出限界以下となって、それ以上を弾き出すスクリーニングが可能なていどの装置でしょう。暫定規制値以上の農産物を見つけ出すスクリーニングには利用できます。」

これが放射線測定の現実です。この現実を理解した上で、低線量被曝問題を語らないと、おかしなことになります。

■写真　カラスウリの花とカタツムリの子