「すべての食品にベクレル表示を」という人たちは矛盾した要求をしている

こんなコメントがありました。武田さんを取り上げると来訪者数がはね上がるのは嬉しいのでずか、コメント欄はジャングル状態になります。私の記事は以下ですhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2011/09/post-9df6.html#comment-66469684。

武田邦彦が言うようにベクレル表示して売ればいいじゃん。
武田邦彦に文句を言わずに東京電力と保安院に身銭を切らせて保証と除染をさせなきゃだめなんじゃん。
ご先祖様から引き継いできた土地を汚されて、「汚染されてません。問題ありません」ってどうなのよ。
東北の人はもっと親やご先祖さまを大事にする人たちだとおもってたけど、「おら、お上に歯向かうのはこええ、じぃちゃんかんべんしてけろ」ってことなんじゃろか。
「おれのとこは汚されてねえよ、いいがかりつけんな！」って主張も心がない感じがする。
　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　ＨＮ　埼玉県民


まぁ、とやかく批評するのもなんだという低レベル廃棄物ですが、よくこんなもの書いて自己嫌悪にならないなぁ、と思ってさらしておきます。私もだんだんと耐性がついてきたのかしらね（笑）。農薬耐性がついたコクゾー虫みたい。

いちいち反論するのも馬鹿げていますが、このような人たちがなにを考えているのかのエッセンスみたいになっていて面白いですね。

まず「ベクレル表示で売ればいいじゃん」とのこと。そうカンタンにいかないじゃん（笑）。

だって、まさか測定はガイガーカウンターで、表面測定して、ベクレル換算するなんて考えちゃいないでしょうね。このての人たちご愛用のガイガーカウンター測定ほど危ないものはありません。

だって、校正していない誤差あり測定器で、測る対象の食品も外部線量でザッと済ませればそりゃ楽ですが、そんな数値いいかげんです。

よくテレビで食料品店の店先になやら秤のような器械をおいておもむろに食品を計って売っているのをテレビで見ます。この投稿者のイメージはあれかな？しかし、、あんなものはスタンドプレーじゃん（もうやめようこの言い方）。

食品は外部からスクリーニングしても測定できません。外部がきれいに洗浄されている場合には線量は低く出ます。内部の線量はグチャグチャにディップ状にしないとわかりません。

私たちがやる場合、包丁で叩くかフードプロセッサでビュ～ンとやってからある程度の厚さにしてから計測します。それも計測管を表面に当てるのではなく、差し込むようにして測ります。

１００万円以上するシンチレーション式なら３０～４０分ていどで結果がでます。ただし、測るモノや求める測定レベルで時間はかなり異なります。水は非常に計測しにくく、また今話題の低線量はエネルギーが微小なので気が遠くなるくらいの時間がかかります。

安物のガイガーカウンターですと電解能が低く、エネルギー補償されていませんから、５回計ってすべて結果は違うのがあたりまえですので、平均値を出すしかありません。

よく誤解されているのですが、放射線量測定器は、「今危ないですよぉ！」という高い線量に対しての警告を出すために作られています。もともと原子力施設内部で使っいたものが始まりですから。

ですから一般人ユースで、低線量を測るようにはそもそもできていません。やりゃあやれる、ていどで、時間もコストもかかります。

食品のベクレル表示をしろ、と叫んでいる人は、秤のような計測器に乗せると「、はい、１２ベクレル出ました」、なんて光景を期待されているのでしょうが、無理です。できません。

食品スクリーニングならばスピードが要求されますから、おそらくは２０～３０ベクレル出すのも難しいのではないでしょうか。そりゃそうでしょう、１検体に１時間かかっていたら間尺に合わない。

３００ベクレルなんていう暫定規制値以上か、以下かなんていう大雑把な測定ならバンバンできますが、このような「すべての東日本の農産物にベクレル表示を！」などと叫ぶ人は、２０ベクレル以下の表示を求めているのでしょうから、残念ですが技術的に不可能です。

分かりますか。「すべての食品にベクレル表示を」という人たちは矛盾する要求をしているのですよ。

「すべての食品」ならば、現在出荷されている膨大な量の農産物ひとつひとつにベクレル表示義務しろということになり、大雑把なスクリーニングしかできません。暫定規制値に合致しているか、否かです。

しかしそうではなく、この人たちは低線量表示を求めています。つまり２０ベクレル以下という「検出限界」を批判して、それ以下の５～１０ベクレルという低エネルギーまで表示しろと主張しています。これには一検体で最低で１時間以上かかります。

またコストも通常で１検体３万円かかります。１検体３万円で１時間かけて、膨大な量の食品を表示しろ、と言う要求を平気でしているのです。わかって言っているのかなぁ。

どっちかにしていただきたいものです。暫定規制値に合格か否かということならば多少の現実性はあります。それもサンプリング方式しか不可能です。

同じ田畑の作物をひとつサンプリングして計って測定して表示することならば、コストはベラボーにかかりますが、技術的には可能です。

しかし、このようなゼロリスク派の人たちは、サンプリング方式すら批判するのではないでしょうか。「手抜きするな、農家はまたインチキしているだろう。文字通り全部を測定しろ」、ということのようです。

え､コストは国か東電に請求しろって。汚染した田畑の浄化もしない国や東電には、話の外です。そんな要求をめぐって闘争しているうちに数年たってしまいます。

「おかみに歯向かうのはこぇぇ」ですか。いいなぁ、バカ全開で生きていけて。なんでも鑑定団出品モノの馬鹿だな。

農家なんて、「おらぁこええだぁ。おらの土地はきれいだぁぁぁ」、とブツブツ言いながら地べたを這いずり回る無知な下等人種なんでしょうな。まるで時代劇のように「へへっえ、お代官さま～、ゆるしてくんろ」と土下座する農民像だな。

いやー、ひさしぶりにここまで露骨な農業と地方への蔑視を聞きましたよ。励みになります、村の仲間に教えてやろう。いい酒の肴になります（笑）。

それはさておき、結論として、すべての農産物に要求されるスピードと、低線量計測は同居できません。なぜなら、それが矛盾した要求だからです。

■写真　そろそろ芹の季節が始まります。芹畑にかかしが一本。抜けるような秋の空。空に向かって「バカヤロー」と叫びたい。