福島市で暫定規制値を超えるコメが発見された。事前にホットスポットを見つけ出さなかった失敗だ

福島市大波地区のコメから暫定規制値を超える６３０ベクレルの放射線量が検出されました。（資料２参照）

今まで、出荷前の予備検査と出荷後の本検査と複数回の検査をしたにもかかわらず基準値をうわまわったものが発見されたことになります。

大波地区は福島市東部の山間地にあり、山林に沿って小規模の田んぼが散在する地域です。

この基準値超えを出した地点は、林に囲まれた川沿いの地形です。谷津田と私たちが言っている地形だと思われます。

この地形は、５００ベクレルのコメが検出された福島県二本松市の地形によく似た地形だそうです。 

二点ほど指摘しておきたいと思います。

まず第１点ですが、このような山間地の山林に接する水田の「水口」（みなくち）、つまり取水口付近は山林の放射性物質を帯びた落ち葉が流入して汚染度が高い場合があります。 

新潟大学農学部土壌研究室・野中昌法教授研究室が、９月１６日、２４日の稲刈り前に行った調査結果をご覧ください。（資料１参照） 

採取場所は森林から沢水が流入する水口、その下の中央部、そして水田の終末部分の水尻です。

たとえばＢ地点をご覧ください。

Ｂ地点の土壌放射線量
・水口・・・・４５００ｂｑ／㎏
・中央・・・・１９００
・水尻・・・・１２００

水口付近は付近の山林から流入する放射性物質を帯びた水によって汚染度が高く、下の中央部、水が出ていく水尻では徐々に低くなっているのが分かります。

明らかに、今回の暫定規制値を超えた水田は沢水が流入する地点にあり､ホットスポットだったであろうことは間違いありません。

おそらくは土壌を計測すれば、土壌暫定規制値を超える５０００ベクレル超の測定値が出るはずです。

また、土質が粘土質ではなく、水口にありがちな砂地だったそうです。粘土質の土壌と違い、砂地はセシウムを結着しないのです。

次に２点目ですが、なぜこのような明らかに危険だと思われる地点が事前にスクリーニングで発見できなかったのか、という計測方法の問題です。（資料３参照）

国の計測指導方法は誤っています。市町村単位で合併前地域ごとに数カ所採取するわけですが、この地点はおそらく重点検査地域だったと思われます。

にもかかわらずなぜ検査で引っかからなかったのでしょうか。おそらくは、ホットスポットとおぼしき地点を測定せずに、たぶん水田中央部で計測してしまったのです。

厚労省監視安全課は、「予備検査と本検査で何カ所も調べ、すべて規制値以下だったのに、なぜ今ごろ規制値を超えるコメが出るのか。消費者の信頼を得るには、いったん出荷停止とし原因を究明する必要がある」。（毎日新聞）

などととぼけたことを言っていますが、ホットスポットがいかなる地点で生じるのか、まったく無知だったとすれば、監視安全課の看板など棄ててしまいなさい。不勉強にもほどがあります。

下の写真は私たちが行っている測定の風景ですが、周囲を山林に囲まれた山際の水路がある地点をあえて選んで計測しています。

機械的に地域をメッシュで割って計測してみてもホットスポットは見つかりません。

計測する目的は、安全宣言を出すためではなく、逆に危険な地点を探し出すことだったはずです。

出そうもない場所を選ぶ心理はわからないではありませんが、そのような気持ちが今回のように出荷が始まって安全宣言を出した後に見つかるという最悪の事態に繋がったのです。

ホットスポットは限られています。 私たちがホットスポットと考えたのはこのような地点です。

・舗装された道路や森林からの水が流れ込む水口
・ハウスの周辺部
・森林との境
・森林の風雨が当たる前衛の立ち木の根付近
・樹木の皮
・耕耘していない土地
・草地あるいは牧草地
・雨樋の出口付近
・側溝と汚泥

このような場所を重点的にスクリーニングすれば、必ずホットスポットはあぶり出せます。見つかれば、その地点を徹底的に放射能除去作業をすればいいのです。

今回のことを教訓に、「スクリーニングはホットスポットを見つけ出すためのもの」という目的を徹底しましょう。二度とこのようなことを繰り返さないために。

■写真　真夏のわが村の水田風景。 

　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■資料１　新潟大学農学部土壌研究室・野中昌法教授研究室　
９月１６日、２４日の稲刈り前に行った調査結果 

■Ａ地点
➊土壌表面（１㎝）の空間線量（マイクロシーベルト）
・水口・・・・・・１．３
・中央・・・・・・０．８３
水尻・・・・・・・０．７３ 

➋地表下２０㎝・乾土の土壌線量ベクレル ／㎏・セシウム１３４・１３７の合計）
・水口・・・・・３０００
・中央・・・・・２６００
・水尻・・・・・２６００ 

■Ｂ地点
➊同上の空間線量
・水口・・・・０．８３
・中央・・・・０．６
・水尻・・・・０．５２ 

➋同上の土壌線量
・水口・・・・４５００
・中央・・・・１９００
・水尻・・・・１２００ 

■Ｃ地点
➊同上の空間線量
・水口・・・・０．５８
・中央・・・・０．５１
・水尻・・・・０．６３ 

➋同上の土壌線量
・水口・・・・２６００
・中央・・・・２２００
・水尻・・・・２６００ 

■Ｄ地点
➊同上の空間線量
・水口・・・・１．５８
・中央・・・・０．４８
・水尻・・・・０．５６ 

➋同上の土壌線量
・水口・・・・２８５０
・中央・・・・１８００
・水尻・・・・１９００ 

■Ｅ地点
➊同上の空間線量
・水口・・・・１．５２
・中央・・・・１．０５
・水尻・・・・１．０５ 

➋同上土壌線量
・水口・・・・６２００
・中央・・・・３９００
・水尻・・・・２６００ 

以上の調査でわかったことは、沢水が流入する水口付近は空間、土壌線量共に高く、それが中央部に行くにしたがって下がり、出口の水尻付近では更に下がるという結果でした。 

■資料２　放射性セシウム：福島市のコメから規制値超６３０ベクレル 

毎日新聞　2011年11月16日

◇政府が出荷停止検討 

　福島県は１６日、福島市大波地区産のコシヒカリ（玄米）から国の暫定規制値（１キロ当たり５００ベクレル）を超える放射性セシウム６３０ベクレルを検出したと発表した。コメの暫定規制値超過は全国で初めて。政府は同地区のコメを出荷停止にする検討を始めた。【清水勝、佐々木洋】 

　県は同日、大波地区の稲作農家１５４戸に出荷自粛を要請。厚生労働省は県に対し、同地区や周辺で収穫したコメのサンプル検査の強化と、既に流通したコメの追跡調査を要請した。 

　県や市によると、今月１４日、地区内の一農家が自宅で消費するために保管していたコメの安全性を確かめようとＪＡに持ち込み、簡易測定器で測定。高い数値が出たためＪＡが福島市に連絡し、県で詳しく検査した結果、玄米で６３０ベクレル、白米で３００ベクレルを検出した。農家はこのコメの出荷も予定していたが、まだ市場には出回っていないという。 

　大波地区は東京電力福島第１原発から約６０キロ離れた中山間地で、１５４戸の稲作農家がある。原発事故による放射線量が比較的高く、福島市は１０月１８日から地区の全世帯を対象に、本格的な除染作業を進めている。この農家の水田はくぼ地にあり、沢水を使っているといい、周囲の放射性物質が蓄積された可能性があるとみられる。コメは収穫後に天日干ししていたが、市は「セシウムの濃度が高かったこととは関係がない」としている。 

　原発事故を受け、政府は１７都県を対象に収獲前の予備検査と収獲期の本検査を実施。大波地区では９～１０月に予備検査を１地点、本検査を２地点で行い、検出値は２８～１３６ベクレルだった。県内すべての検査が終了し、佐藤雄平知事は１０月１２日、県産米の「安全宣言」をしていた。 

　厚労省監視安全課は「予備検査と本検査で何カ所も調べ、すべて規制値以下だったのに、なぜ今ごろ規制値を超えるコメが出るのか。消費者の信頼を得るには、いったん出荷停止とし原因を究明する必要がある」と話している。

■資料３　   米の放射性物質検査の実施方法

●空間放射線量が0.1マイクロシーベルトを超える市長村を予備調査

●本調査
➊一般地域・・・予備調査を行っていない市町村
　             ・・・・予備調査の結果、一定の水準（200Bq/kg）以下であった市町村
              ・・・・・検体数400予定 

➋重点調査地域・・・予備調査の結果、200Bq/kgを超えた市町村
　                                     ・・・　一般地域のアの市町村で、本調査を行ったところ、200bq/kgを          超えた市町村   ・・・15hで1点の検体 

●出荷及び出荷制限 

　・暫定規制値(500Bq/kg) 以下の場合、出荷

　・500Bq/kgを超過した場合、旧市町村単位に出荷制限

　・市町村全域で本調査が終了し、安全性が確認された時点で出荷可能。
　　　(早場米区域など市町村内で出荷時期に著しい差異のある場合は別途検討)

■資料４