「ゼロ・ベクレル食品」などこの世にはありません

ゼロ・ベクレル食品などこの世に存在しません。 

いかなる国の、いかなる時代にもそのような「ゼロ・ベクレル食品」などはありませんでした。日本人は都合よくこのことを忘れています。 

大阪と東日本の空間線量を調べてみます。（１１年９月現在） 

・大阪府・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０７６マイクロシーベルト ／時
・宮城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０６１
・岩手県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０２３
・茨城県・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０８３
・東京都・・・・・・・・・・・・・・・・・０．０５６
・神奈川県・・・・・・・・・・・・・・・０．０４９  

この数値を見て不思議に感じませんか？大阪府はなぜ宮城県より高いのでしょうか？素朴にこれを不思議だと感じなかったら、放射能問題を語る資格はありません。 

答から言えば、関西は自然放射線量が高い地域が多いからです。自然放射線量が高いために空間放射線量も高いのです。下図を見てください。

この赤い地帯が０．１２７μＳｖ／ｈ以上最も高い地域で、大阪は世界的にみても高い地域に属します。セシウムという、今やわが国にとって放射能の代名詞のようになってしまった元素は、実は、原発事故由来だけではなく、なんと天然のボルックス石からも取れます。 

一方、東日本はおおむね濃い青である０．００５６１～０．０１７８マイクロシーベルト／時と世界でも最小の放射線量地域です。 

自然放射線量において大阪は、東日本（ホットスポットはありますが）の実に７．５倍の放射線量が常に存在する地域だといえるわけです。 

自然放射線というのは宇宙と地殻からきます。地殻からの放射線は土中の放射性物質を作り出します。

たとえばその中には、放射性セシウムさえあります。セシウム134の隣に元素番号133のセシウム１３３(133ＣＳ）があります。 

安定同位体ですが、核分裂でも作られます。厳重に管理が必要とされる物質です。これは医療や工業用計測器などで幅広く使われています。 

よくある研究室でのセシウム除去実験は、セシウム１３４、１３６を使用できないので、Ｃｅ１３３を使って実験しています。  

これは自然同位体ですが、さて、これは「安全」なのでしょうか？まさか自然だからナチュラルで安心などとは思わないでしょう。 

そのとおりです。自然だから「安全」だというなら、ウラン２３５、２３８も「安全」ということになってしまいますから。 

他にもこのような天然界の放射性物質というのは多数あります。カリウム40とか炭素14などです。  

カリウム40は人体を60㎏として4000ベクレル、炭素14で2500ベクレル入っていると言われています。 

カリウム４０は、土壌中にかなりあるために、それを吸収した作物の中にも存在し、わずかずつ人体はそれを吸収しています。

福島県の農家・東山広幸氏が計測した作物中のカリウム４０とセシウム１３７の数値です。（出典「現代農業」１１年８月） 

品目　　　　　　　　　カリウム４０（ｂｑ／㎏）　　　　セシウム１３７（ｂｑ／㎏） 

・ホウレンソウ　　　２１０　　　　　　　　　　　　　　　０．５４
・キャベツ　　　　　　１９０　　　　　　　　　　　　　　　０．９２
・ニンジン　　　　　　８５　　　　　　　　　　　　　　　　３．７
・トマト　　　　　　　　６４　　　　　　　　　　　　　　　　０．７０
・ネギ　　　　　　　　５５　　　　　　　　　　　　　　　　２．３ 

上図を見てわかるのは、カリウム４０の線量がセシウム１３７とはケタが違って大量にあることです。 

なぜ、公表されないのかといえば、あえて計らないからです。また、政府の放射能年間被曝基準値は、医療関係と自然放射線は別扱いになっているからです。 

年間１ミリシーベルトという食品基準値はあくまでも、原発事故由来に限定されていて、自然放射線量＋医療関係を合わせるとその２．４倍になります。 

さて、カリウムで自然に産出されるのはカリウム３９、４０、４１です。これらのうち４０だけが放射性同位体です。要するに放射性物質です。 

人間の神経伝達系に摂取されます。放射性カリウムは植物にとっても人体にとっても必須の成分であるために大量に吸収します。

しかし、カリウム４０を低線量内部被曝脅威論野論理でいえば、長期の内部被曝により神経伝達系の各部位に蓄積されて、後障害を起こす可能性があります。

セシウム１３４、１３７が筋肉各部位に蓄積されて後障害をおこす可能性があるのなら、カリウム４０の可能性も否定するべきではないのではないですか。

しかし、カリウム４０の脅威を説く論者はいません。なぜなら、疫学的に無害であるということが立証されているからです。

実はセシウムもこれと同じ論理です。今は脅威の可能性は否定できません。だから、できるだけ摂らないようにしよう、疫学データを蓄積していこうとしているのが、今の段階です。ゼロにしろというのは現実を無視した空論です。

私たちは通常の市民生活をしている限り、宇宙からの放射線や地下の鉱物からの放射線、食品に含まれている自然放射線などさまざまな放射線の中に暮らしているのであって、それらから隔離されて生きるわけにはいかないのです。

本気でゼロリスクを追求する人は、地下室で石油から作ったサプリメントだけで暮らし、レントゲンは一切拒否し、海外旅行には船で行くしかなくなります。  

国連科学委員会（UNSCEAR）2000年報告による知見では、以下の自然放射線被曝を受けています。  

・体内に存在している自然放射性核種（カリウム40、炭素14）から受ける年間内部被爆量・・・約290マイクロシーベルト  

・空気中に含まれているラドンから受ける年間被爆量・・・約1260マイクロシーベルト  

・合計・・・・自然界から受ける年間被爆量・・・2400マイクロシーベルト（2.4ミリシーベルト)  

・一日換算（８６４０ｈ）・・・０．２７７マイクロシーベルト 

さきほど述べたように、この自然放射線量の年間被曝だけで、既に2.4ミリシーベルトであり、政府が安全だと定めた年間被爆量1ミリシーベルトを超えてしまっています。 

長くなりましたが、「ゼロ・ベクレル食品」などはありえません。現実には人体は毎日さまざまな放射線を浴びたり、摂取したりして暮らしているのをお忘れないように。

念のために申し添えますが、こう書いたからと言って、いわゆる低線量内部被曝が安全だなどというつもりはまったくありません。

私が言いたいのは、現実に人間が社会的な活動を行うためには、セシウムだけを対象にして生きているわけではない、という常識的なことです。

低線量内部被曝に脅威を感じるのは、「被曝地」の人間として実感で理解できます。私と家族は３月１２日、３月１５日、３月２１日の３回の放射性雲の通過時に野外にいましたから。

そしてその後にトラクターで土壌中の放射性物質を無防備で吸い込んでいます。政府はなにひとつ警告のひとつも出しませんでした。政府の無作為にはらわたが煮えくり返ります。

村の人間は幼い子供まで皆「被曝」したはずです。だから、あえて言うのです。

農地で、通学路で、庭で「被曝」しているのはこの私たちだ、と。

だから、私たちは最前線で放射能と毎日闘っているのだ、と。

恐怖するなとは言いません。しかし都市の消費者が、微量の放射線量に恐怖するのならば、その恐怖の数十倍で闘っている人たちが大勢いることを忘れないでほしいのです。 

被曝地の人間は復興の中で、この放射能問題を考えざるをえないのだ、ということにもう少し都市消費者は敏感であってもいいのではないでしょうか。

■写真　昨日の写真の朝です。

■お断り　アップした後に煩雑だと思いましたので、途中の自然放射線の説明を大幅にカットしました。