コープふくしまの勇気ある訴え 新基準は福島の農家に農業を続けるな、と言っているに等しい！

コープふくしまが気を吐いています。 

福島第１原発事故以来、厚労省の消費者窓口の電話は鳴りっぱなしだったそうです。首都圏にある生協や有機農業流通団体もそうです。 

ある窓口担当者は、「なんと説明しても、いかに検出されていないと言っても納得してもらえない」とこぼしていました。それが一日多い時で数千件来るのですから、回線がパンクしてしまいそうだったそうです。 

とうぜん、現地福島の生協、コープふくしまの電話も鳴り続けたことでしょう。 

コープふくしまの対応は、福島現地の生協団体として注目されていました。私はおそらくは自主基準作りに行くのではないか、と考えていました。 

まず、５ｂｑが計れるような精度の高いゲルマニウム半導体測定器を買い込み、じゃんじゃん測る。と言っても、低線量は１検体４０分くらい時間がかかりますが。

次に暫定基準値がコメで５００ｂｑ／㎏ならば、一挙に１０分の１にまで下げてしまって５０ｂｑ、いや２０ｂｑくらいまで下げてしまう、これが特効薬です。 

そしてわが団体はこんなに厳しい基準値を設定しました。安心して下さい、と消費者会員に訴える、これが「安全・安心」を掲げてきた団体のとるオーソドックスな方法です。 

しかし、この私の悲観的な予測は大きく外れました。暫定基準値をめぐる文科省での１２月１２日第１２２回放射線審議会に出席したコープふくしまの代表は、驚くべき発言をしました。 

「新基準が施行されれば広範な田畑が作付け制限を受けることは必至です。福島の農業が壊滅的打撃をうけることになる。これは、豊かな農業県でもある福島復興の道を閉ざすことに等しいです。福島に生き生活するものとしてとうてい容認できません」。 

おお、よく言った！まさに勇気ある発言とはこのことです。 

これを言う時に、コープふくしまの佐藤理・理事の手には汗がにじんでいたことでしょう。。 

安易に消費者団体として「消費者の立場」に立つという視点から、「地場農業を防衛する」という立場に軸足を動かしたからです。 

そもそもこの文科省の審議会自体が、新基準値を認めるための形式的なセレモニーにすぎませんでした。 

既に厚労省は１０月３１日から１２月２２日までたった３回の審議会でさっさと新基準値を決めてパブリックコメントの受け付けまで開始していました。しかし最後に、文科省の放射線審議会のお墨付きが必要だったわけです。 

この最後でコープふくしまが叫んだのです。「反対である。これでは福島農業は潰れる」と。 

コープふくしまほど誠実に放射能と闘った生協はないでしょう。店舗で簡易計測して見せるなんてチャチなパーフォーマンスではなく、各家庭の除染、田畑の浄化などを率先して行ってきました。 

もっとも有名な取り組みは「陰膳」運動です。これは、組合員にもう一食分多く作ってもらって、この「陰膳」を計測してみようという運動でした。ネーミングも洒脱です。(縁起が悪いという声もあるかも)。

福島県の食材を中心として、2日間6食分を均一に撹拌してそのうちの1kgを試料とします。いちばんリアルな被曝値がでる方法です。 

その結果、現在までに測定が終了した27家族の食事の計測の結果、放射性セシウムが検出限界の１Bq/kgを超えたのは4家族しかなく、最高値も11.7Bq/kg（セシウム134が5Bq/kg、セシウム137が6.7Bq/kg）だったことが分かりました。 

これは佐藤理事によれば、その被ばくの程度は放射性カリウムの変動の範囲内であり、京都大学医学研究科の調査も同様に低い数値をしめしていると述べました。(欄外参照) 

コープふくしまは、これらの「陰膳」実測数値を上げて、「現行でも、内部被ばく線量が著しく増加する状態にはありません。現在の暫定規制値を改訂する合理的理由はまったくない」と発言しました。 

ではなぜコープふくしまは新基準値は「福島県の農業が潰れる」と言うのでしょうか? 

それはコメの新基準値をみればわかります。100bq/㎏です。この4月から施行される新基準値はいきなり500bqを100bqにまで下げました。いかなる経過措置もなく、いきなりです。 

この100bqは、コメへの移行係数が0.1ですから、1000bq以上の田んぼには作付けが不可能になってしまいます。 

現実には、去年の暫定基準値500bqを目安に作ったコメからは、意外なほど低レベルな放射線量しかでず、移行係数は0.1よりはるかにケタ違いに低いものであることが実証されました。

ただし、多くのホットスポットがあることも、県の安全宣言以後にひんぱんに出た基準値を超える事件でわかったのも事実です。

今まさに今年のコメの作付けのための苗作りが活発に行われていますが、多くの農家はとまどいと恐怖の中で作業を進めています。

新基準値を超えないためには、福島県のすべての田畑を事実上1000bq以下で揃えねばならないからです。はっきり言いましょう。不可能です。

特に、警戒区域や計画的避難区域、そして周辺部の自主的作付け放棄をした地域の農家にとって対応不可能です。

この作付け不可能ゾーンは、避難区域から更に内陸の伊達市、福島市、二本松市、東和町、西郷村といった地域へも拡がるでしょう。ほぼ福島の3分の1の農地が不安定なゾーンになるわけです。

この人たちは最大の原発事故の被害者です。精神的にも経営的にも壊滅に等しい打撃を受けた人々です。この人たちにコメを作らせない、そう宣言したのが新基準値なのです。

おそらく新基準値作りになんの相談にも預からなかった農水省は、去年に懲りて田畑の条件の再設定を行い、栽培方法も指導すると思われます。また超えてしまった場合の、賠償についてもJA福島と協議しているようです。

しかし、それはあくまでセーフティネットでしかありません。

コープふくしまの佐藤理事はこの農民たち、つまり原発事後の最大の被害者の側に立ってこう言いました。

「新基準は、福島の農家に農業を続けるな、と言っているに等しい。新基準値になってしまうと、農業者のやる気をそぐことになる。補償金では購えません。作らなくてもお金が入ると、心の荒廃が進みます」。

私はこの発言にひとりの農家として感動すら覚えました。そう金だけではないのです。心です。最も問われなければならないのは、農家の心の荒廃なのです。

コープふくしまは、あえて消費者の「安全・安心」という側だけに立つのではなく、もう一歩進めて地場農業が消費者の財産なのだ、これが危機にある今こそ救わねばならない、という産直の原則を思い出させてくれました。

この時期、ゼロベクレルを言うことは簡単なことです。１ベクレルでも危険だと叫ぶ一部消費者に迎合するのはたやすいことです。

本当にたいへんなことは、危機にさらされている最大の被害者の農業を守ることです。

ありがとう、コープふくしまはおそらく消費者団体の異端になるでしょうが、私たち農家はあなた方の温かい心を忘れない。最大の危機に立つ今、差し伸べられた手の温もりを忘れない。

■写真　霞ヶ浦の水門です。ちょっと見える桟橋にはミニ灯台（標識）が立っています。遠くにみえるのは霞ヶ浦大橋。

                  ゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■京都大学医学研究科環境衛生学分野「福島第１原発事故による放射能拡散の調査」 

福島県成人住民の放射性セシウムへの経口、吸入被ばくの予備的評価

小泉昭夫、原田浩二、新添多聞、足立歩、藤井由希子、人見敏明、小林果、和田安彦、渡辺孝男、石川裕彦

【目的】 本研究では福島県成人住民の、環境を通じたセシウム134、セシウム137（放射性セシウム）への経口、吸入被ばくを評価することを目的とした。調査期間は2011年7月3日より11日であった。

【方法】 成人1人の1日量の食事を代表するような55セットの食事（水道水を含む）を福島県内の4地域の商店で購入した。また地域で生産された牛乳（21試料）、野菜類（43試料）を購入した。同時に12地点において、大容量空気捕集装置を用いた大気中エアロゾル採取を行った。

対照となる19セットの食事を京都府宇治市で2011年7月に収集した。セシウム134、セシウム137濃度はゲルマニウム半導体検出器を用いて測定した。

【結果】 福島県では55セットの食事の内、36セットで放射能が検出された。京都府では19セットの内、1セットで検出された。預託実効線量の中央値は3.0マイクロシーベルト/年であり、最小値は検出限界以下（1.2マイクロシーベルト/年以下）、最大値は83.1マイクロシーベルト/年であった。

牛乳、野菜類のうち、暫定基準値（牛乳200ベクレル/キログラム、野菜類500ベクレル/キログラム）を超えたものは無かった。大気粉じん（ダスト）の吸入による実効線量は9地点で年間3マイクロシーベルト以下と推定されたが、損壊した原子力発電所から半径20キロメートル地点の近傍では比較的高い線量を示した（飯舘村：年間14.7マイクロシーベルト、浪江町：年間76.9マイクロシーベルト、葛尾村：年間27.7マイクロシーベルト）。

【結論】 福島県内での経口、吸入によるセシウム134、セシウム137への被ばくが認められたが、総じて、基準値以下であった。

■日本農業新聞1月12日

「（新基準値に反対して）消費者にとってのメリットは実はない」
「放射性物質は、ない方が良いに決まっている。消費者の安心を得るためには見直しが必要だという議論なのかもしれない。しかし、日本の放射線防護の基本的な考え方は、現存被ばく状況にある地域で経済活動を成立させ、住み続けられることを実現することのはずだ。」(コープふくしま　野中俊吉専務理事)

■　丹羽太貫・放射線審議会会長総括発言

「消費者と作る方、流通が頑張って努力しているから、コープの結果があるし、ほかのところのホールボディカウンターによる調査でも、数値は低く抑えられている」。
「今回の案は、実績が十分に取り入れられているのか？　」