原発問題についての私の立場

私は原発に深い懐疑をもっています。 

被災地と被曝地は完全に重なります。震災被害から立ち直ろうとする人々を放射能禍が直撃しました。 

そして放射能禍は晴れることなく、解決のめどすらみえない状態です。こんな状況の中で、どうして原発を支持しできますか。 

おそらく被災地・被曝地の住民で、心から原発がいいという人がいたらお目にかかりたいものです。 

再稼働がとりざたされていますが、情報が開示されないまま小手先の技術的な改善で済ませる再稼働などもってのほかです。 

今また震災が襲来して、巨大津波に耐えうる原発がいくつあるというのでしょうか。この津波対策なき再稼働など冗談ではありません。第２、第３の福島を作るようなものです。 

そして、民間事故調報告書でも指摘された原子力特有の隠微な政－財－官の癒着構造はいささかも変化していません。 

「津波はこない」、「「大地震酸はこない」という「安全神話」を作り上げ、いかなる改善の声にも耳を貸さなかったことが、福島第１原発事故の原因の本質です。 

民間事故調の報告書はこう指摘しています。 

「中央と地方の２つの「原子力ムラ」がそれぞれ独自の「安全神話」を形成しながら、結果的に原子力を強固に推進し、一方で外部からの批判にさらされにくく揺るぎない「神話」を醸成する体制をつくってきた。 」 

事故以降もこの「神話」を作り上げた構造はいささかも変化がなく、その者達に原子力の火は委ねられたままです。 

つまり何も変わっていないのです。これでどうして原発を再稼働できるのでしょうか。この癒着構造が徹底的に解体されるまで、私は「脱原発」の立場に立ちます。 

一方、私は「脱原発運動」にもまたなじめないものを感じています。 

その最大の理由は、まるで福島や茨城などの被災地・被曝地農業を敵視するかのような人たちが「脱原発」を語っているからです。 

私は「被曝地」住民のひとりとして、「福島の野菜を食べるとガンになる」、「福島から全員逃げろ」、「東日本はおしまいだ」というような人たちとは肩を組むことはできません。 

それは今も放射能で苦しむ人たちの傷に、更に塩をすり込むが如き卑劣な行為です。

この人たちが唱える低緯線量内部被曝論は科学性が疑わしく、原発問題と放射能のリスク評価を混同しています。

脱原発の論拠を低線量被曝にだけ求めようとするのは、被曝地の住民との間に壁を作り出すだけではなく、なぜあのような事故になったのかという原因究明をあいまいにしてしまう可能性すらあります。

というわけで、私は原発懐疑派であり、かつ低線量被曝脅威懐疑派ということになります。

そしてなにより、被曝地現場で踏ん張るしかない農業者です。