茨城県は霞ヶ浦の放射能汚染を隠蔽せずに、徹底した測定をしろ！

霞ヶ浦に放射能が蓄積されつつあるというのは事実です。これは地上と異なって徐々に拡散・消滅していくのとことなり、一定期間増加し続けると見られています。

それは湖沼が、河川のデッドエンドである場合が多いからです。陸上の汚染は下水道を通じて河川に入り、そして湖や海に達し底泥に沈殿します。

霞ヶ浦の場合、大小５６本もの流入河川がありますが、それを調べて見ると放射性物質が徐々に河川から湖に移動してきていることがわかってきました。

これは被曝した湖沼、河川すべてに共通する現象で、京都大学の調査チームによれば、年間数キロの速度（＊この移動速度は河川の高低差や流量により異なります）で海や湖に移動しています。

つまり、２年から５年のスパンで、河川の放射能汚染は湖沼や湾、あるいは沿岸に流入を続け、放射性物質は湖底に蓄積され続けることになります。

このような動向は残念ながら、政府、自治体の不作為によって放置され続けています。環境省は５６河川のうち２４河川と半分ていどの調査しか行わず、それも各河川１ヶ所のみの調査でお茶を濁しています。

茨城県に至っては、あろうことか調査すらしない方針でしたが、環境モニタリング指標に入ったために渋々重い腰を上げざるをえませんでした。

多分、茨城県はおざなりの調査で済ませようと考えているはずです。

「もう茨城には放射能汚染はないですよ。安全ですよ」と、安全宣言を早く出したい茨城県にとって２年先にピークが来るような霞ヶ浦の放射能汚染は「見たくない現実」なのです。

しかしこれでは悪しき隠蔽体質と批判されてもしかたがありません。

「安全・安心」は、測定せずに隠すことからは生れません。臭いものに蓋というお役人的発想ではなにも解決しないばかりか、それが露顕した場合の不信感は増大します。

仮に２年後に高濃度の線量が霞ヶ浦の湖底の泥から検出され、底魚にも高濃度被曝が発見され、それをＮＨＫあたりが報道したらどうしますか。

まちがいなく風評被害は再度爆発します。そして情報を隠蔽したことが消費者の印象を決定的に悪くするでしょう。

茨城県は大変な勘違いをしています。県は霞ヶ浦の内水面漁業の風評被害を恐れています。

茨城県では既に沿岸魚が風評によって壊滅的被害を受けました。

そして県は対策として、政府基準値１００ｂｑ／㎏を半分にした独自基準値で安全を訴えようとしています。私はこの方針も間違っていると思っています。

基準値など軽々しくいじるべきではありません。１００ｂｑは国が安全を保証している数値なのですから、堂々と守ればいいのです。

売れないからといって自主基準を作って切り下げても、量販などの流通はそれをあざ笑うかのようにゼロベクレル宣言を発しています。

流通が５ｂｑだ、いやゼロだと付加価値競合をしている時期に、県がたかだか５０ｂｑごときにしてみてもなんの意味もないばかりか、自分で自分の首を締めているだけです。まったくバッカじゃないかと思います。

茨城県は、福島第１原発事故における政府の情報隠しがどれほど大きな失敗であったのか、まったく学んでんいません。

菅内閣は初動の遅れにより、事故を人為的に拡大させたばかりか、放射性物質の拡散情報を隠蔽するという犯罪的な行為により後世まで悪名を語り継がれることになりました。

政府中枢が首都圏全域の危険を知り得ていたことは、それが漏洩したことが原因と思われる小沢一郎氏の放射能逃避行で明らかです。

小沢氏は、岡田、枝野両氏が現地視察時に放射能防護服とマスク、ゴム手袋といった重装備で赴いたことの裏面情報を知り得ていたのです。だから、洗濯さえミネラルウオーターでさせるという徹底ぶりだったわけです。

自分だけ助かればいいという小沢氏は論外として、行政が測定すべきをサボタージュするならば、霞ヶ浦の真の放射能汚染の実態が分からなくなり、「正しく恐れる」ことができなくなります。

私自身、茨城の農業者として丸々数か月の売り上げが半減するという被害に合いました。

だからこそ、風評被害は、情報隠蔽によって起こることを肌身に染みています。正しい情報提供が去年の３月から５月にかけてあれば、私たち生産者がこれほどまでに苦しめられることはなかったのです。

まずは茨城県は計測を５６河川のすべてで、水源地及びその周辺森林の放射線量を明らかにし、さらに中流域、河口付近と分けて、今後最低５年間にわたって測定すべきです。

同時にそこから取水する農業用水路の測定もせねばなりません。特に霞ヶ浦、北浦の湖底の泥の計測は、採取作業が困難なために行政が主体で行わねばなりません。（＊）

現在ＮＰＯ法人「アサザ基金」や濱田篤信氏などによって市民が自主的に計測作業をしています。
「ＳＡＶＥ霞ヶ浦！霞ヶ浦を放射能汚染から救え」http://www.kasumigaura.net/asaza/03activity/01lake/save/index.html

環境省や茨城県は、このような行政より先行する市民の動きに対して支援を行い、自らも徹底した計測をするべきです。

リスク・コニュニケーションにおいて、情報の隠蔽とみられることは避けるべきが鉄則なのですから。

■＊環境省・霞ヶ浦に流入する河川の底泥の汚染調査データ
　　　　　場所　　　　　2011.09～011.10セシウム合計 　 2012.02セシウム合計
　　　　　西浦湖心　　　　　　　　　　　　２２１Bq　　　　　　　　　　　９００Bq
　　　　　北浦釜谷沖　　　　　　　　　　　１３０Bq　　　　　　　　　　１０００Bq
　　　　　玉造沖　　　　　　　　　　　　　３３０Bq　　　　　　　　　　　１３００Bq
　　　　　外浪逆浦　　　　　　　　　　　　１８４Bq　　　　　　　　　　　　９１Bq

■関連記事
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/post-825f.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-8e5d.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-2057.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-78e3.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-c07b.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-cc65.html