霞ヶ浦放射能・湖底に封じ込めて監視するのが賢明

ものには両面があります。ひとつの側からだけ見ていたら、分からないことが沢山あります。

先日、霞ヶ浦の放射線量定点調査をしながら、湖の研究者と逆水門の話をしてそのことに気づかされました。

逆水門とは利根川河口の水門のことを言いますが、これが閉ざされているために霞ヶ浦が外洋と繋がらない「水溜め」と化してしまいました。

その逃げ場がない水溜めに、周囲の市町村から生活排水や農業排水、工業排水が流れ込むわけですから汚濁して当然です。

ひと頃はひどいもので、アオコの発生で湖周辺の家は夏など窓を開けられない時期もありました。

とうとう内水面赤潮まで発生し、コイヘルペスで養殖していた鯉がバタバタ死んだのはこんな時でした。一時期、日本一の鯉の産地だった霞ヶ浦は、鯉養殖が不可能になりました。

現在は国と市民の浄化運動が実り、見違えるようにきれいになりつつあります。そこに放射能が降ったのです。

海や湖、あるいは河川は、放射能が溜まりやすい地形的位置にあります。地上の汚染が最終的に流れ込む場所がここだからです。

都市部においていまだに高い線量を示すのが下水処理場や河川であるのと同じ理屈で、湖も地上の放射性物質のデッドエンドなのでどうしても溜め込みやすいのです。

流れ込んだ放射能は沈殿し、やがて湖底に蓄積されていきます。

水面表層、中層で生きる魚は影響は少ないのですが、湖底の泥の中に半ば埋まるようにして生きるギンブナ、ウナギ、ナマズ類には基準値を超える放射能が検出されてしまいました。（欄外資料１参照）

では、どうしたらいいのかということになります。方法はとりあえず三つ考えられます。

●一つ目。放射能が沈殿している湖底泥をなにかしらの方法で汲み出して廃棄する方法です。

一見よさそうな方法ですが不可能です。やるとすれば震災前までやっていた国交省の俊傑船でバキュームをかけて吸い上げる方法しかありませんが、これをやると湖底の放射性物質を含んだ泥はどうなるでしょうか。

無理に放射性物質を回収しようとすると、底泥が巻き上げられて、現在は線量が低い中層、表層域まで汚染を拡散して、そこに棲む魚類にまで汚染拡大してしまうでしょう。

また、吸い上げた放射性泥の捨て場がありません。

●二つ目。利根川河口水門（逆水門）を開放して、外洋に汚染物質を流し出す。

これは湖の環境保護団体が主張している方法ですが、現実にやるとどうなるでしょうか。

湖底の泥は外洋への対流に乗って非常にゆっくりとした速度で（年に数キロと言われる）、外洋に向かって移動していきます。

比較的強い放射性降下があった東京都東葛地域の河川である江戸川河口や東京湾の底に、ホットスポットができたことを覚えていますか。

これと同じ放射性物質の移動現象が、利根川河口やその外洋の海底で間違いなく起きます。

茨城県南部から千葉県にかけての沿岸は、親潮と黒潮が交差する「犬吠埼の壁」によって福島第１原発から南下する汚染水の被害から免れました。（資料２）

ここに霞ヶ浦の底土からの放射性物質が流れ込めばどうなるかは、残念ながら火をみるより明らかです。

銚子漁協は絶対に反対するでしょう。今まで、漁港が壊れていて水揚げできなかった茨城県の魚の水揚げに協力してきたのに、その返礼がこれか、となるでしょう。

悪くすれば　、逆水門をあけてほしい湖の漁師と、冗談じゃないとする銚子の漁師の争いになりかねません。

●三つ目。なにもしないことです。なにもできないのですから、このままそっとしておくことです。

無力感が漂いますが、幸いなことに水には原子炉の燃料プールで使われるほど放射能に対する放射線遮蔽効果があります。

福島第１原発２０㎞圏沖におけるＮＨＫの測定では、海面近くの線量は0.06μSv(マイクロシーベルト)ですが、底にいくに従って汚染濃度は高くなり、海底付近では2.5μSv(マイクロシーベルト)を突破しました。

海底の線量は、海面の40倍です。逆に言えば、水は放射線を４０分の１までブロックしているともいえるわけです。

ですから、いかに湖底や海底に放射性物質が蓄積しようと、気持ち悪いですが、一部の魚には影響が出ますが、人間の営みにはほとんど影響を及ぼしません。

チェルノブイリ事故故のキエフの湖のデータでは、湖底に棲む捕食魚には相当の長期に渡る汚染が残ります。（資料３参照）

降下した線量自体に大きな差がありますから単純な比較は出来ませんが、減少していくには、おそらく５年か１０年単位になる可能性があります。

ただし、検出されている湖の魚の線量は決して高くないので、思いの外短期に食品基準値を下回るかもしれません。（資料４・５参照）

となると、放射能禍を限定して封じ込めて、それを監視し続けるほうが賢明と言うことになります。（資料４参照）

これが現時点で私が逆水門を開放しないほうがいいと思う理由です。

水質汚濁の元凶のように言われていた逆水門は、皮肉にも霞ヶ浦の放射能汚染を封じ込める役割を果たしてしまっていたのでした。

禍福はあざなえる縄の如し、とはよく言ったもんです。

■関連過去ログ
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-c683.html　http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-cc65.html　
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-ae8f.html　

■写真　霞ヶ浦の風景。私が大好きな風景です。こういう風景を眺めていると、魂が湖の上空にさまよい出てしまいそうです。

　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■資料１　茨城県漁政課ＨＰ　
霞ヶ浦北浦等湖沼及び河川の出荷・販売等の規制一覧（平成２４年６月８日現在）http://www.pref.ibaraki.jp/nourin/gyosei/pdf_housyanou_kisei/02_kahoku_naisui20120608.pdf

１00Bq/kg 超
●霞ヶ浦北浦及び外浪逆浦並びに常陸
利根川（常陸川水門上流）
アメリカナマズ（天然），
ギンブナ（天然），
ウナギ（天然），
ゲンゴロウブナ（天然）

●那珂川，涸沼
ウナギ（天然）

●花園川
（水沼ダム上流）
ヤマメ，イワナ

■資料２ セシウム１３７の海洋拡散シミュレーション図
●「犬吠埼の壁」・・・福島から沿岸沿いに南下した海流は、ここで外洋に押し流されて、拡散されていくのがわかる。
（「勝川俊雄　「日本の魚は大丈夫か」より）

■資料３　キエフ湖野放射能汚染が及ぼした魚への影響の推移

■資料４　茨城県漁政課ＨＰ　霞ヶ浦・北浦のセシウム濃度の遷移http://www.pref.ibaraki.jp/20110311eq/marine-products/

■資料５　同　霞ヶ浦・北浦の魚類の放射線量測定結果
http://www.pref.ibaraki.jp/20110311eq/marine-products/files/0323_suisanbutu_chousa7.pdf