地域の定点で中長期的な測定活動が始まりました リアルに放射能と向き合おう

ありもしない放射能の幻影に怯えて瓦礫搬入反対を叫ぶ人たちと違って私たち「被曝地」農業者は、この１年有余、日常的に放射能と向き合ってきました。

彼らと違って、「あるかもしれない」ではなく、私たちの場合は間違いなく「ある」からです。だから、いやでも向き合わざるをえなかったのです。

瓦礫反対を叫ぶ人たちで一体何人が、自分の生きる土地に責任をもって、どれだけ汚染されたのか、あるいはされていないのかを「見える化」したのでしょうか。

瓦礫が怖いと大騒動を起こしながら、彼らの中で自ら宮城や岩手に赴き、汗をかいて震災瓦礫を測定をした人が何人いますか。

その上に立って発言している反対論者は、私が知る限り一名もいません。被害者づらして、噂と想像にだけに頼って被災地の人々を平気で傷つけているだけです。

あげくはデモ隊に妊婦がいるにもかかわらず、警官隊と激突するような行為を働き、「妊婦を襲う警官隊」といったキャンペーンを張るのですから、正気を疑います。

彼らに言いたいことは、調査なくして発言なし。想像の放射能に怯えるのではなく、現実を直視しろ、ということです。。

おっといけない、今日は瓦礫反対運動がテーマじゃなかった（笑）。

さて、昨日私たちは茨城大学と共同して、霞ヶ浦流域の畑、水田、ハス田と自然植生帯の測定会を行いました。

これは５年間、１０年間のスパンでひとつの定まった地点で、定期的に測定をし、放射能汚染がどのように変化していくのかを調べる調査活動です。

これにはいくつかの目的があります。

まず第１に、放射能とリアルに向き合うために正確な放射能汚染数値の推移をデータベース化することです。

そして第２に、そのデータの集積の上に立って放射性物質の移行が少ない農法や、除染の方法を確立することです。

よく誤解されるのですが、今年から始められた測定活動は、去年段階のように農家が「農産物は安全です」とアピールするためにやることではありません。

農産物の測定も未だ継続されていますが、１年たった今、更に地域の各所に定点を設けて、それを中長期的に継続的測定をすることの必要性がでてきました。

チェルノブイリ以降、欧州の広範な地域が汚染されましたが、その影響は長く残りました。

畑や果樹園は、比較的早く除染作業の効果が現れて放射線量は着実に減少しますが、耕さない山林は現状維持、湖底、あるいは海底には放射性物質が蓄積され続けて、年を経てむしろ増大する可能性があります。

南ドイツでの知見では、約５年間、放射性物質の検出は続き、山林では初期被曝時のままでの状態が続き、湖沼などではむしろ累積し蓄積するために放射線量は増大することが知られています。

　　　　　　（図表　茨城大学農学部フィールドサイエンス教育研究センター・小松崎将一准教授による）

現実の例を撮って放射性物質の推移のパターンをカテゴリー分けしてましょう。グラフは千葉県におけるミカン山と一般の畑、そして冬季に水を溜めて耕耘しない水田の三箇所を比較したものです。数値より分布パターンに注目してください。

一番表土から５㎝まで、５～１０㎝、１０～１５㎝、１５～３０㎝という各層で計測して、放射性物質がどのような拡散分布をするのかを調べています。赤がセシウム１３４、青が１３７です。（上図参照））

●カテゴリー１［山林・固着タイプ］　左端のミカン山ですが、山のために地表を耕耘できません。すると、この場合、表土下５㎝までにセシウムの大部分が蓄積されて層を作っています。これが山林に共通する特徴です。

また放射線量も比較的高めですが、これは果樹の背が高いために、空中の放射性物質をトラップしてしまうからです。これと同じ現象は、竹林のタケノコでも発生しました。

●カテコリー２［平地・畑・漸減タイプ］　中央のグラフにある平地の畑の例です。先の山林と違いトラップする樹木がないために放射線量自体が少ない上に、耕すことで各層に均一に希釈化されているのがわかります。

このように畑地は耕すたびに、粘土質や腐植物質、あるいは地虫や植物に吸着されて線量は減少の一途を辿ります。

●カテゴリー３［平地・未耕起・固着タイプ］　右端の耕していない平地の水田ですが、未耕耘なためにミカン山と一緒で地表下５㎝にがっちりしたセシウム層ができてしまっていて、線量は低下しにくい構造になっています。

耕耘しないとこのセシウム層は壊れないのです。未耕起の平地の多くがこの状態だと推測されます。ただしこの場合は、平地のために放射線量は比較的少なめです。

ここにはありませんが、耕さない水田と違い耕した水田は２番目の畑と同様の均一化された放射線量分布になります。

●カテゴリー４［湖底・沿岸海底・漸増タイプ］　湖底や海底はバックデータが不足していますが、徐々にセシウムが堆積されて増加すると予測されています。南ドイツの例では、５年目くらいまでは増加し、以後減少していきます。

このように、放射性物質は、その場所の条件によってでまったく違う挙動をするのであって、一律に空間線量を計測して、増えた減ったと言ってみても仕方がないのです。

測定器材は下のようなものを使用します。（同）

左に見える筒がコア・ボーリングといって地下にポールをねじ込み、その中に溜まった土を採取して、１０５度で乾燥させて粉末化し、右のゲルマニウム半導体計測器でカウントします。

あたりまえですが、オモチャのようなガイガーカウンターとは精度がまるで違います。

扉写真で小松崎先生が後ろ向きで水田にねじ込んでいるのがこのコアというポールです。水田は楽ですが、畑や、耕耘していない土地は堅くて大変でした。ほんとうにご苦労さまでした。

このように、私たちは「放射能があること」と真正面から向き合ってきました。

「あるものをない」と言うのではなく、また逆に「ないものをある」というでもなく、リアルに放射能とつきあっています。

それが私たち農業者の作法だからです。

■写真　コアと格闘する小松崎先生。向こうにアイガモが見えます。

■追記　アップ後に、セシウムの推移のカテゴリーわけを加筆しました。