霞ヶ浦放射能汚染の実態その６ 県は重い腰を上げたが、対策まで検討せねば無意味だ

霞ヶ浦の茨城県に占める割合をご存じでしょうか。実に３５％です。わが茨城の３割強の面積は、霞ヶ浦という複雑な生態系をもつ巨大な「生き物」なのです。

その広さは、西浦（狭義の霞ヶ浦）と北浦を合わせて２１５６．７平方キロにもおよび、東京港区の２０３４キロ平方キロに匹敵する大きさです。東京に港区ほどの湖があったらさぞかし壮観でしょうね。

さて、この間見てきたように、この霞ヶ浦は今静かに、この湖が始まって以来最大の危機を迎えようとしています。

言うまでもなく、放射性物質の蓄積です。下のグラフを見てください。

　　　　　　　　環境省モニタリング調査結果　濱田篤信氏「霞ヶ浦の放射線汚染」による

これは霞ヶ浦に流入している河川の環境省モニタリング数値です。左から２番目が流域面積で大きければ大きいほど、流域が長い大きな川ということになります。

一番長いのは桜川で３５０平方キロあります。ですから、わが村を流れる武田川や山田川は２０平方キロに満たないので、いかに小さな川かわかるでしょう。

グラフの左から３番目の去年９月の環境省第１回モニタリング時のセシウム合計値と、５番目の第２回目の数値を見較べてください。

・山田川（北浦へ流入）・・・６００⇒３３０ｂｑ
・竹田川（西浦へ）　　　・・・４６０⇒２６０
・新川（西浦へ）　　　　・・・５５００⇒２６００
・備前川（西浦へ）　　　・・・２６００⇒１４００

いずれも第２回目が半減しています。新川など２９００ｂｑも減っています。普通はセシウム値が減少するのは大いにメデタイことなのですが、川の場合そうではありません。

放射性物質は移動はするが、半減期を迎えるまで消滅しないことを思い出して下さい。

そう、この河川の線量の劇的減少分は移動したのです。もちろん湖という閉鎖的生態系に向かってです。

実は、霞ヶ浦のモニタリングの実態調査は遅れています。

これだけ広大な水面を持ち、その上そこから１００万人とも言われる市民の水道水を取っているにもかかわらず、検体数は５６本の河川数に対してわずか半数の２４箇所でしかありません。

　　　　　　　　　　　　　　（図　ＮＰＯ法人アサザ基金作成による）

特に取水ポイントのある土浦での計測ポイントはわずか４カ所！環境省は真面目にやる気があるのかといいたいような検体数です。

しかもこれを第１回からどんどんと増やしていこうというならまだしも、逆に２回目は２４カ所から１２カ所へ半減させるというていたらくです。

この調子ならば、環境省は地元自治体に測定を丸投げして、第３回の測定すらやらない可能性すらあります。

そう私が勘ぐりたくなるのは、茨城県、千葉県、栃木県などの霞ヶ浦に影響をもつ自治体は、２０１２年３月に「霞ヶ浦水質保全計画・第６期（平成２４～２７年度）」を策定しました。

この６項に「霞ヶ浦の水環境の放射性物質モニタリング」という項目を儲けて、定期的にモニタリングすることをうたっています。

茨城県は、今まで見向きもしなかったわけですから、それ自体はけっこうなことなのですが、茨城県は魚の汚染と水質汚染問題を切り離して考える傾向があります。

魚の汚染は漁政課、水質汚染は環境課という縦割り行政的発想からぬけだせないでいる結果として、魚の放射能汚染は詳しく調査してみても、その原因であるはずの水質汚染調査はまったくしないということになってしまいました。

これへの反省がない限り、仮に放射能汚染計測をしたとしても、それを汚染防止政策へと繋げずに、風評被害補償のためのデータ集めのために使われてしまうでしょう。

東京湾では、かなり調査が進み、鯉淵東大准教授の提唱するような、大きめの穴を河口手前に堀り、流入してくる放射性物質をそこでトラップする防止方法も検討されているようです。（欄外切り抜き参照）

このような湖の汚染防止策を、全河川でやれなどと言うつもりはありません。そんな力がわが茨城県にないのは百も承知です。

だからこそせめて取水口のある備前川河口付近でするべきです。

水道水に放射性物質が入ってからでは、その補償や対策に膨大なコストがかかります。今の時点で取り組めば、はるかに少ないコストで防止できるのですから。

■写真　私は翠という色が好きです。青葉の季節の主役は、この透明な翠です。そういえば、仙台にある青葉城を訪れたことを思い出しました。

■関連記事
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-8e5d-1.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-3.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-51a9.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/04/post-825f.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-8e5d.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-2057.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-78e3.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-c07b.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-cc65.htmlhttp://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-f9cd.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-2.html

　　　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。

■東京新聞２０１２年２月１８日