日本生協連レポート・１１検体から出たが、それを１年間摂取し続けても中央値で基準の２．３％にすぎない

再稼働に反対して首相官邸を取り巻いた万余の人の波に、心動かされぬ人はいなかったのではないでしょうか。あの日をひとつの頂きとして、今後いくつかの方向に運動は向かっていくと思います。

ひとつは、日本の「緑の党」を創ることです。ドイツが原発廃止を現実的政治プロセスに乗せることができたのは、既製の左翼政党とは一線を画したこの党があり、議会で有力な勢力となりえたからです。

日本において、今までその試みはことごとく失敗に終わりました。今、その原因は問いませんが、あえてひとつだけ指摘すればリアリズムの欠落によると私は考えています。

３．１１から１年たって、各地に降下した放射能の現状はどうなっているのか、まずそれを定点観測的に捉えることです。それは今、私たちは始めたところです。
（●関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/06/post-c07b.html　）

自分の生きる地域の放射線量の推移をデータバンク化することで、福島第１原発事故がいかなる影響を与えたのかを記録し、保管します。

そのような地道な計測活動が、５年、１０年に渡って続けられなければ、原発事故がいかなるものであったのかを問えないはずです。政治的バイアスがかからない客観的数値が必要なのです。　　

ドイツではチェルノブイリ事故以後１０数年に渡って放射能の影響が残り続けました。それを測る人々がいて、データが蓄積されました。その中で脱原発運動は力をつけていったのです。

特に原発周辺の農民たちがこの測定運動や建設反対のキャンプ作りに参加したことで、運動が都市の市民、学生から農民層へと拡がっていきました。農民層を敵とするような言動が多くみられるわが国は、ドイツの実践に学ぶべきでしょう。　　

さて、昨日に続き、日本生協連が今年５月に出した「家庭の食事からの放射性物質摂取調査結果」と題するレポート紹介します。

これはコープふくしまが始めたもので、福島県内の食材を１００軒の家庭で料理してもらい、２日間分（６食＋間食）を１サンプルとして、すべてを混合し、均一化した後に測定するという方法をとりました。

ご先祖に捧げる「陰膳」のように一食多く作るので、別名「「陰膳運動」。これによって、当時週刊誌がヒステリックに騒ぎ立てたように、「広島の原爆５００発分だから、ガンで何万人も死ぬ」、「奇形児が生れる」というようなレベルの放射線量が食事に含まれているかどうかがわかってきました。

結論を言えば、週刊誌のご期待に相違して福島県産農産物で作られた食事は、１１家庭で検出こそされたものの、きわめて低い線量であることが分かりました。（欄外資料参照）

日本生協連はレポートの結論部でこう述べています。

「今回放射性セシウムを検出した１１家庭のサンプルと同じ食事を１年間食べたとしてと仮定すると、食事からの内部被爆線量は、０．０１９ｍＳｖ～０．１３６ｍＳｖと推定され、これは新基準値の根拠である年間許容線量１ｍＳｖに足して１．９％～１３．６％にあたります。」

またこうも述べています。

「放射性セシウムを検出した１１サンプルの中央値は１．４０ｂｑ／㎏でこの食事で求めた１年間の内部被曝線量は０．０２３ｍＳｖ、年間許容線量１ｍＳｖに対して２．３％でした。」

考えるまでもありません。年間許容線量の１．９～１３．６％、中央値において２．３％の内部被曝線量でガンを発症することは絶対にありえません。

この「陰膳運動」はいったん終了したものの、今後もなんらかの形で継続されることでしょう。これが内部被曝を恐れる消費者をなだめるだけではなんの意味もありません。

これを先に繋げていき、現状の食からのリスクはどのていどか、それはどう推移するのか、そのためには社会がどの方向に向かって行くべきなのかを考えていかねばなりません。

■予告どおり明日土日はお休みといたします。ああ、ちょっと朝寝ができるかなぁ～。

　　　　　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。