日本生協連レポートの食事から摂取された放射線量のリアルな数字

日本生協連が、今年５月に出した「家庭の食事からの放射性物質摂取調査結果」と題するレポートがありますのでご紹介します。（欄外参照）

これは日本生協連が、一般家庭における日々の食事に含まれる放射性物質の量を計測したものです。

方法はかつてコープふくしまの事例で見たように、実際の食事の２日分の食事（６食分＋間食）を１サンプル.として、すべてを混合し、均一化して測定します。
（＊関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-d666.html）

この方法がもっともリアルに食卓の放射線量の現状を把握できます。一部の人がやるような道路の側溝だけを狙って測るようなホットスポット・ハンティングではなく、日常でどれだけ食事から放射性物質を摂取するのかが分かります。

常識的に考えればわかるように、たとえば山の野生イノシシ肉から高濃度の数値が出たからと言って、だからナンダです。

野生のイノシシ肉を日常的に食べる人なんぞいやしません。

よくチェルノブイリ事故後十数年たっても、現地の子供に高い放射線量が出るという話が出回りました。

これは、ベラルーシ森林地帯の住民が季節のキノコを大量に食べたためです。グラフを見るとキノコの収穫期が有意に飛び抜けて体内線量が高いことが分かります。

（関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/03/post-efe0.html）

ですから、特殊な状況で、特殊な食生活の習慣がある地域を取り出して一般化するのは間違っているのです。やるならば、公平に一般の食事をサンプルにせねばなりません。

そして更に公平を期するために、当該県産農産物を対象にせねばなりません。この日本生協連の測定レポートはその条件を満たしています。

さて、測定機器は、これ以上の精密さをもった放射能測定機器はないといわれるゲルマニウム半導体検出器です。検出限界は１ｂｑ／㎏です。

現実には１ｂｑ以下は、文字通り「なにもない」と解釈すべきでしょう。３．１１までは３０ｂｑが検出限界でしたので、わずか１年でここまでの精密測定が可能になったということに複雑な気分になります。

測定日は、２０１１年１１月１４日にから１２年４月１３日です。ほぼ５カ月間で、特に測定開始日の１１年１１月頃は福島農産物バッシングが盛んだった頃です。

つまり、この「家庭の食事測定」は、事故後７か月から１年にかけてリアルに食卓で放射性物質がどれだけ摂取されたのかを広範に測定した貴重な資料となっています。

さて、結果ですが、検体数２５０件、うち福島県のみが半数弱の１００検体採取しました。そして不検出が全体の９５．６㌫でした。

検出されのは福島県１０検体と宮城県１検体です。最大値は１１．７ｂｑでした。いうまでもなく、国の規制値１００ｂｑのはるか手前、桁ひとつ違います。内訳は、セシウム134が5Bq/kg、セシウム137が6.7Bq/kgです。

たしかアノ武田邦彦氏も１５ｂｑ以下は科学的に意味がないとかつておっしゃっていたはずです。

検出されたのは福島県が中心ですが、不正確で申し訳ないのですが、この原因はたしか干し柿だったと思います。

干し柿は、原料の柿自体が３．１１以降の外部被曝にあっている上に、干されることでいっそう水分の蒸散で放射性物質が濃縮されてしまった不幸な食品です。これがおそらくは間食に入っていて出たようです。

この計測結果が意味することを次回見ましょう。

　　　　　　　゜。°。°。°。°。°。°。°。゜。°。°。°。