田中原子力規制委員長 「汚染水は心配するような状況ではない」 付録・南相馬市とソウルの空間線量比較

「事実」といっても、法律学ではいくつか種類があるそうです。 

ひとつは、これこれこういうことが起きましたという「発生事実」というそうです。私たちがよくいう証拠に裏打ちされた客観的事実です。 

それに対して、「自己の主張し又は要望するところをもって現実に存在するものの如く考え、それを根拠として理説を立てる」（津田左右吉）のを、「決定事実」と呼ぶそうです。 

この「決定事実」がやっかいなのは、その人や集団が、「これこそが事実である」と宣言すれば、もう反論することすら許されない「事実」となってしまい、これに反することは全部けしからん嘘つきにしてしまうことです。 

この決定事実の信奉者が、放射能問題には多くて困ります。

まったくおいおいですが、福島第１原発事故処理の過程で発生した汚染水問題も、ちょっとこれに似たところがあります。 

安倍首相のＩＯＣ総会での「完全にブロックされています」という発言に、またもやゼロベクレル主義者たちが騒いでいます。 

あの福島瑞穂女史は、こんなことをツイートしています。この人にかかると安倍首相はもちろん、規制委員会の田中委員長すらも「うそつき」にされてしまいます。

「総理の『完全にブロック』発言について、原子力規制委員長が『非科学的とは思わない』と擁護したとの記事。完全にブロックなどされていない。非科学的。原子力規制委員会は、原発は安全と言う委員会になってしまったのか！政権から独立していなくてはならないのに、大問題。」 

ちなみに共産党の志位さんも、「状況がコントロールされているなどという首相発言に怒りを覚える」そうです。

福島女史が噛みついているのは、原子力規制委員会の田中俊一委員長のこの９月１１日の発言です。 

「心配しなければいけないような状況でないことは、私もそう思っている」、「田中委員長は根拠として、第1原発の港湾外では海水に含まれる放射性物質濃度が低いと強調した。ただ、港湾外にも放射性物質は出ており、濃度が低いのは海水で薄められたためとみられる」（時事通信９月１１日） 

福島さん、具体的にどれだけの量の汚染水が港湾外に出て、どれだけ放射線量を上げたのでしょうか。 福島さんは、湾外の放射線量の数値を具体的数値を、「表層水のセシウムが0.02１ベクレル／リットルだ」と書いています。

すいません、私の誤記ではありませんよ、コンマ021です。食品基準でも１０ベクレル／リットルなんで、飲料にしても大丈夫です。

これはなにも日本独特の基準値ではなく、チェルノブイリの被爆地ベラルーシは13年かけて達成した数値がこの１０ベクレル／リットルなのです。

ご覧になって分るように、ベラルーシのほうがわが国より緩い基準値です。（欄外参照）

確かに規制委はＩＮＥＳ（国際原子力事象評価尺度）「レベル３」と認定しました。しかし、下図をご覧下さい。（Wikipediaによる）　

規制委は、原子力施設の外に流出した可能性を認めているから「レベル３」にしたのであって、それが「レベル４」、すなわち「事業所外への大きなリスクを伴なわない事態」以下だと評価していることを注目してください。 

第一、福島女史のように０．０２１ベクレルという超微量を根拠に「嘘だ」と決めつけたら、もはやゼロしかありませんね。そんなことはありえません。こういう態度をプロパガンダとか、煽りとか呼ぶのです。

そして正直言って、その流出量すらも「よく分からない」のです。田中委員長は、「３００トン漏れたという（東電の推定に）証拠はない」という表現をしています。

規制委は、「漏水の発覚時に満水より３００トン少なかったが、タンクに水位計がなく、もともと満水だったかどうかも不明」（（読売新聞８月２９日）のために、はっきりしたことは現時点では分からないと言っているのです。

つまり、「メディアもあまりピリピリしないで、よく見ていてほしい」（田中委員長）とメディアに異例の注文をつけたていどの飲水基準値にもはるかに及ばない極微量放射線量の「漏れ」だったということです。

その理由は、田中委員長が言うように、海水で希釈されたからです。この問題は、ＡＬＰＳ浄化装置による浄化後の排出水に含まれるトリチウム問題でもまた出てきますので、ここでは議論しません。

落ち着いて下さい。今、パニくって何になります。それとも、ゼロベクレル主義者が騒ぎたいのは、永遠に福島事故が解決しないほうがいいからですか。

この人たちのこのような、「自己の主張し又は要望するところをもって現実に存在するものの如く考え、それを根拠として理説を立てる」が如きスタイルは、毎度のことですが、解決を遅らせ、新たな風評被害を作る事以外何の役にもたちません。

韓国では既に群馬、栃木の海産物（大爆笑）も含めて、招致決定総会直前に東北各県の海産物の禁輸もしています。ほんとに反日小児病そのものだなぁ。

楽しい韓国製東京五輪ポスターはこちらから。http://www.ilbe.com/1948256422
あの国のレベルがよくわかります。特になかほどの「強者バイオ人」は六眼です。

フランスの週刊誌カナール・アンシェネ（１１日）は、このような悪質極まる差別的マンガも掲載している有り様です。

もしこれらが被曝者差別でなかったら、もう世の中差別なんてものは存在しませんね。

ついでに五輪招致委の竹田理事長が、ブエノスアイレスの４日の記者会見で、「東京は水、食物、空気についても非常に安全なレベル」といったこともいたくご不満なようです。

ではご要望どおり、東京と東アジア主要都市の放射線量を比較します。

・東京　・・・０．０３マイクロシーベルト／時　　※http://fukushima-radioactivity.jp/
・ソウル・・・０．１４　　　　※http://fukushima-radioactivity.jp/world-mapsearch.php
・北京　・・・０．０９　　　　　※同上（以下同じ）
・香港　・・・０．２３

ご参考までに福島県の空間放射線量は以下です。※http://fukushima-radioactivity.jp/
・南相馬市・・・０．１４　　　　　　　　　　　　　　
・双葉町　　・・・０．２４
・いわき市　・・・０．１１
・二本松市　・・０．１６
（※なお、相双地域には未だ５マイクロシーベルト前後の土地も多く存在しています。また同地域でも地形、当日の風向きによって変化が生じています。）

東京五輪で眼が６ツになると騒いでいる韓国の皆さん、諸君らの首都ソウルは南相馬と一緒の空間線量ですぜ（笑）。

ひょっとして韓国のケンチャナヨ原発が、また秘かに事故りました？
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2013/06/post-f602-1.html
　　　　　　　http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-93d6.html
　　　　　　　http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/11/post-bf68.html

福島さんや志位さんといった左翼運動家は、このことを政府批判の材料に使いたいのでしょうが、そんな政治的利用主義はやめてもらえませんか。

何度か書いてきていますが、この汚染水問題は、原発推進、反対とは何の関係もありません。具体的、技術的に対応すべき事柄なのです。

今やらねばならないのは、この汚染水問題で中断しているバイパス井戸１２本を早急に再稼働させて、施設建屋に流入する地下水を減らすことです。

そしてＡＬＰＳ浄化装置を稼働させ、中期的には施設建屋を囲む３㎞に及ぶ凍土壁を作り、フランジ型タンク約３５０基をステンレス溶接型タンクに立て替えねばなりません。

その時に、タンク群の地盤測定も国がやり直したほうがいいでしょう。私はあの速成地盤は危ない可能性があると思っています。ついでに水位計もつけてね。

もちろん、今政府が考えているように国内外の叡知を集めねばならないでしょう。国が真っ正面から関与して様々な方法を試したらいいのです。

それに協力するべきであって、「嘘つき」呼ばわりしても意味がありません。そのためにも、「ピリピリせずに」（田中規制委員長）冷静に対応せねばなりません。

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　.｡.:**:.｡..｡.:**:.｡..｡.:**:.｡..｡.:**:.｡. 

■規制委員長「心配ない」＝「ピリピリせずに」汚染水問題   

時事通信 9月11日(水)16時38分配信

　東京電力福島第1原発の放射能汚染水が海に流出している問題で、原子力規制委員会の田中俊一委員長は11日の定例会見で、安倍晋三首相が国際オリンピック委員会（IOC）総会で「状況はコントロールされている」などと発言したことに関連し、「心配しなければいけないような状況でないことは、私もそう思っている」と述べた。
　田中委員長は根拠として、第1原発の港湾外では海水に含まれる放射性物質濃度が低いと強調した。ただ、港湾外にも放射性物質は出ており、濃度が低いのは海水で薄められたためとみられる。 

　また田中委員長は、規制委のこれまでの対応について「非常に良くやっていると思う」と自賛する一方、「メディアもあまりピリピリしないで、よく見ていてほしい」と述べ、報道が不安をあおっていると主張した。　■原子力規制委員会の田中委員長、「３００トン漏れたという（東電の推定に）証拠はない」と、東電の調査のずさんさを厳しく批判。 

■汚染水漏水量なお疑問…規制委員長、厳しく批判

　東京電力福島第一原子力発電所の貯蔵タンクからの汚染水漏れについて、原子力規制委員会は２８日、国際原子力・放射線事象評価尺度（ＩＮＥＳ）に基づく暫定評価を、レベル１（規定の運転状態からの逸脱）からレベル３（重大な異常事象）に２段階引き上げた。

　しかし、田中俊一委員長は２８日の記者会見で「３００トン漏れたという（東電の推定に）証拠はない」と、東電の調査のずさんさを厳しく批判。「今後、漏水量が変われば（再び）評価を変えざるを得ない」と話した。

　レベル３は、ＩＮＥＳの８段階の深刻度で上から５番目にあたる。漏れた水に含まれる放射性物質の総量などから判断された。

　しかし、３００トンもの水がどこへ流出したのか分かっていない。漏水の発覚時に満水より３００トン少なかったが、タンクに水位計がなく、もともと満水だったかどうかも不明。「３００トン」という漏水量が疑われているのは、このためだ。レベルの修正を検討した規制委の定例会合では、委員から「拙速な評価は混乱を招く恐れがある」などの指摘が相次いだ。

（2013年8月29日07時36分 読売新聞）

■ベラルーシにおける食品規制値の推移（抜粋）
単位ベクレル／㎏

　　　　　　８６年　　　　　８８年　　　９２年　　　９６年　　９９年

・水　　　　３７０　　　１８．５　　　１８．５　　１８．５　　　１０
・野菜　　３７００　　　　７４０　　　　１８５　　　１００　　　　　４０
・果物　　　　　　　　　　同上　　　　　　　　　　　　　　　　　　７０
・牛肉　　３７００　　　　２９６０　　　６００　　　６００　　　　５００　
・パン　　－　　　　　　　　３７０　　　３７０　　　１００　　　　　６０
・豚肉・鶏肉　７４００　　１８５０　　１８５　　　　１８５　　　　　４０
・きのこ（生）　－　　　　　　－　　　３７０　　　　３７０　　　　３７０
・きのこ（乾燥）　－　　１１１００　３７００　　　３７００　　　２５００
・牛乳　　　３７０　　　　　３７０　　　１１１　　　　１１１　　　　１００
幼児食品　　－　　　　　　１８５０　　　　　　　　　　　　　　　　３７