宇都宮けんじ候補はほんとうに「弱者の味方」なのか？

宇都宮けんじ候補は、都知事になったら東北の震災瓦礫を拒否するそうです。 

福島事故の直後のパニック期ならわからないではありませんが、あれからそろそろ３年たって正確なデータが出揃ってきています。 

そんな時に、脱原発運動の中でもっとも国民の顰蹙を買った瓦礫反対運動の口写しをしています。  

ところで、東北の震災瓦礫を真っ先に引き受けたのは東京都でした。私は石原氏の数少ない善政だったと思っています。石原氏の独善的な性格がプラスに働いた希有なケースです。（褒めているんだか、けなしているんだか）  

この東京都の瓦礫引き受けが呼び水となって、千葉県、栃木県、茨城県、北九州市、大阪市などが続きました。  

震災瓦礫の処分協力を要請していたのは、岩手県と宮城県のみでした。 

もっとも高い汚染を受けてしまった福島県は県内処分しており他県に要請する意思はありません。  

岩手、宮城県もほぼ被曝を受けていない地域で、ピンポイント的に被曝したのは一関市のみですが、同市は震災瓦礫の協力要請はしていません。  

では、岩手県における震災瓦礫の焼却実証実験のデータを東京都、神奈川県の下水汚泥と比較します。

・岩手県震災瓦礫焼却灰の放射性セシウム濃度・・・１３３ベクレル／㎏ 

この岩手県の１３３ベクレルが、国の基準値より高いと反対運動の人たちが言い出した時に私はびっくりしました。比較しているのが食品基準だからです。 

この人たちは瓦礫を食べるのでしょうか。比較するなら、瓦礫焼却後に出る下水処理施設の焼却灰や汚泥でしょう。そこで、東京都と神奈川県の搬入前のデータを見ます。 

・東京都下水処理施設の焼却灰　　　　　　　　　　・・・・２０００～１万ベクレル／㎏
・神奈川県下水道汚泥放射線量　　　　　　　　　　・・・・１０２４ 

東京都と神奈川県の下水汚泥のほうが、岩手県震災瓦礫よりはるかに高い放射線量なのがわかります。 

これは、東京の東葛地域などが被曝したために、放射性物質が側溝から下水処理施設に移行して蓄積したからです。 

１０００ベクレル超の下水道汚泥を抱え込んでいる東京都や神奈川県の住民が、その１０分の１以下の瓦礫の搬入を断固阻止と騒ぐ笑えない構図です。

もうひとつ。震災瓦礫を受け入れた北九州市は、搬入前と後の計測データを公開しています。  

●ごみ搬入車両　　　　　　　・・・０．０５（０．０５～０．０５）μＳｖ
・バックグラウンド　　　　　　・・・０．０５
・主灰(焼却灰)搬出車両　　・・・０．０５（０．０５～０．０７）
・バックグラウンド　　　　　　・・・０．０６
●皇后崎工場
・飛灰(ばいじん)搬出車両　・・・０．０６（０．０５～０．０７）
・バックグラウンド　　　　　　・・・０．０６  

ご覧のように、「バックグラウンド」と表記された焼却場近辺の空間線量にはまったく変化ありません。あたりまです。元々放射能なんてなかったんですから。 

それを現地で事前に測り、それをクリアしたものが入ってきくるのですから当然の結果です。 

そもそも、放射性瓦礫（正確にいえば低レベル放射性廃棄物）と、震災による一般瓦礫を意図的に混同して、低レベル放射性廃棄物を全国にバラ撒いているというすり替えをしているからおかしくなったのです。

それでも反対運動をしている人たちは頭痛がする、鼻血が出るなどという「実害」を訴えていますが、心理的な原因以外には中国からの黄砂の硫酸エアロゾルによる可能性があります。 

瓦礫焼却時に北九州市などは、大陸からのＰＭ２．５を付着させた黄砂が飛来していました。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2013/02/post-db66.html 

私はこの震災瓦礫搬入阻止運動は、岩手県、宮城県といった被災地に対する根拠のない蔑視、あまり使いたくない言葉ですが「差別」だと思っています。  

この反対運動は、被災地と非被災地に分断をもたらし、復興を物理的にも精神的にも妨害している人間として恥ずかしい運動です。 

その姿は、まるで 『はだしのゲン』に出てくる「ピカが移る」と被爆者を差別したエゴむき出しの人々に重なります。 

実際事故の後、福島からの避難者の子供が放射能がうつる」と苛められたケースが多発したことがありました。

宇都宮氏の主張は、部分的には私の考えに近いものがありますが、「脱原発」をメーンテーマに掲げた以上、これではあまりに無残と言わざるを得ません。 

こんな震災瓦礫搬入阻止を東京都知事選挙の公約に掲げる宇都宮けんじ候補は、ほんとうに「弱者の味方」なのでしょうか？

宇都宮さん、本気で原発と戦うつもりなら、あなたの公約によって再びの打撃を受ける可能性がある私たち福島や茨城の農村に足を運んで下さい。 

そうすれば都市消費者と、私たちのとらえ方の違いに気がつくでしょう。 

脱原発は、都市住民の思いだけではできません。東京から発信といいますが、地方は白けています。 

なぜでしょうか、それはあなた方が都市のエゴを「発信」しているからです。宇都宮さんたちはこのように主張しています。 

自分の住む東京は原発は欲しくない。それは危ないからだ。危ないから東京から離して設置してくれ。事故が起きたらその地方のものは、瓦礫だろうと食糧だろうと一片たりとも入れない。 

私はこのようなエゴの場になってしまった脱原発運動を哀しみます。 

宇都宮さん、この原子力問題はあなたが名を上げたカードローン問題とは違って複雑です。一方にサラ金＝悪があり、一方に被害者＝善という単純な図式は成り立ちません。

お聞きします。私たち被爆地の農民は「悪」ですか？そこから出る瓦礫は「悪」ですか？私たちの農産物や海産物は「悪」ですか？

早川由紀夫群馬大教授は、私たちを名指しで「社会に毒を撒くテロリスト」と決めつけました。あなたもそうなのでしょうか？

今のあなたは、私には「弱者の味方」どころか、エゴイスティックな都市住民の代表にしか見えません。