再エネだけオリンピック村が運営できるかマジに考えてみた その２

前回みたように、再エネ（再生可能エネルギー）の問題点は、つまるところひとつに集約できます。 

それは「ブレ」の激しさです。ともかく太陽がエネルギー原ですから、気まぐれもいいところです。 

下図は浮島太陽光発電所の発電状況のグラフです。１２時頃をピークとして崖型に発電量が推移するのがわかります。

６時以前と４時以降はまったく発電を停止します。曇りと雨でも稼働しなくなります。 

このグラフは太陽光発電が活発な春３月のグラフです。冬や梅雨などはもっと悲惨なことになって底浅フライパンのような形になりますが、細川翁がショックを受けるといけないのでいちばんいい季節を選びました。 

春は太陽光のベストシーズンで、利用側もエアコン使用がないため電力需要にも余裕があります。 

ただ残念ながら、オリンピッックが開かれる真夏の気温上昇はパネル内の温度上昇により電気抵抗が増すので効率が下がる季節です。 

燦々と太陽が降り注いでいるのに案外発電をしません。にかかわらず、ご承知のように１年でもっとも電力需要がピークを迎える季節です。 

つまり、太陽光は一番必要とされる時には発電が減るという宿命的な欠陥を持っているクセのある電源だということです。 

ですから、「発電量」公称１メガワット（１００万ワット）と発表されていても、実態の実発電量はその７から１０分の１にすぎません。 

中とって８分の１として、公称１ＭＷ太陽光発電所の実発電量は０．１２ＭＷ（メガワット）にすぎません。 

ここまでを整理しておきます。

①再エネの「定格出力」、あるいは「最大出力」はカタログデータ。実際はその時間ごとの発電量で、「キロワット毎時」で表す。実効発電量は、定格出力の約８分の１から１０分の１ていど。 

②太陽光発電は６時以前、４時以降は発電しない。冬や梅雨、夏の盛り、曇りや雨の日は絶望的。 

③発電量が極端に貧弱。日本最大の浮島・扇島発電所の１年間の発電実績は、柏崎原発１号機のわずか１６時間分ていど。 

④発電量を人為的にコントロールできないので、必ず火力などのバックアップ電源が必要。

⑤出力と周波数調整のために、大容量ＮＡＳ（ナトリウム・硫黄）電池が必要。

ではオリンピックを再エネで実施するとなると、どのていどの発電量を確保しなければならないのでしょうか？ 

おおよそオリンピック選手村の収容人数は１万人から１万２千人程度だと言われています。 

ちょうど北海道夕張市くらいの規模の都市が都内にポンっと出現したと思えばいいでしょう。ここから計算です。 

・１人あたりの年間電気使用量・・・東京都２３１０kW／人÷３６５日＝６．３kW／人
・オリンピック村１万２千人の１日の電気使用量・・・７万６千kW
・オリンピック開催期間１７日間（準備期間含まず）の電気使用量推定・・・１２９万１千ＫＷ 

さて、昨日見ましたように浮島・扇島発電所の１年間の発電量の実績は２３１５万kWですから、１日の発電量にすると６．３万kWです。 

おお、なんとかいきそうだぞ。よかったね、細川さん。 

とすると、期間中に雨も降らず、曇りもなく好天に恵まれた７７７みたいなことになれば、あともうひとつ扇島発電所クラスを建設したらまったく不可能ではありません。 

ただし、この計算は致命的な欠陥があります。 

夜や早朝はどうするんですか？雨や曇りの日は？

昨日書いたように朝６時以前、夕方４時以降は太陽光はただの箱になってしまいますよ。 

だとすると、オリンピック村は夕方４時から朝６時まで停電となります（苦笑）。 

まぁ、というわけにいかないでしょうから、実際は火力のバックアップ電源をスタンバっておかねばなりません。それも湾岸には火力はいくつもありますから、なんとかできるでしょう。 

しかし、もうひとつの問題はそう簡単ではありません。現在の蓄電技術では７年後としてもそうとうに進化しないと１万人都市の蓄電ができないのです。

技術的問題もさることながら、最大の問題は蓄電コストてす。つまり、メーカーの日本ガイシさんに言わせれば、１万人規模の蓄電なんてやりゃやりますが、とんでもなく金がかかりますよ、ということです。

ｋＷｈ単価（コスト）は、リチウムイオン電池２０万円、ニッケル水素電池１０万円、鉛電池５万円、もっとも安いNAS電池で２．５万円 です。

したがって、１日のオリンピック村の電気を蓄電するためには、もっとも安いＮＡＳ電池ですら約１５億７千万円ほどかかってしまいます。

１７日間の開催日だけでも、蓄電だけで２６６億９千万円ほどの出費です（すいません、吹き出しました）

オリンピックの直接予算として３４００億、間接予算まで含めて８０００億円ですから、蓄電だけで直接予算の７％程度を食う計算です。

もちろんこんな計算もまた机上の空論にすぎません。

本来の再エネにおける蓄電技術は、丸々蓄電することの目的に作られたものではなく、再エネ特有の出力や周波数の「ブレ」の調整の為にあるのです。

だからそもそも、こんな６万kWを蓄電することなどありえない想定なのです。

しかし、「太陽光発電でオリンピック」というのは、いかに高いお遊びかお分かりいただけたと思います。

ただ、いかに蓄電が再エネのネックなのかを国民に理解できる、という意味では教育的て意義がしるのかもしれません。

というわけで、夜間、早朝、曇、雨などの時間には太陽光発電利用はバッサリあきらめて、完全に火力発電に依存せねばならないでしょう。

そして蓄電池もそれに応じた規模のものをつけてやればいいし、現実にもそうなっています。

その場合、「再エネによるオリンピック」などという誇大宣伝は止めて、「再エネ（一部）利用のオリンピック」という看板にするべきでしょうな。

以上、理屈の上では金に糸目をつけねば、グリーン先進都市をアピールすることは可能そうですが、いかにも脱原発＝再エネと簡単に言う不勉強な政治家が言いそうなアホーマンスです。

現実には、そのような政治的厚化粧よりやるべきことが山積していると思います。

たとえば、高騰を続ける都民の電気料金、福祉や医療、震災強靱化対策、都としての景気振興策など世界最大の都市として解決すべき問題は無数にあります。

そんな時にこのような「脱原発趣味」の政治的パーフォーマンスに、財政の財布をはたくことが賢明かどうか子供でも分かるはずです。

そもそも、小泉、細川、宇都宮各氏は、原発問題をエネルギー問題として捉えていません。

３氏に共通するのは「原発は危ない」のただ一点だけです。

それが故に、予想される大災害時に必要なライフライン確保のためには、ギリギリの電力予備率では危険だということが分からないのです。現在、電力会社の電力予備率は３％を切っています。

まして、わが国が脱原発政策のために再エネが６割（※ドイツの目標値）などという国だったら、絶望的な事態になります。

電源予備率はまちがいなく大幅マイナスになっているでしょうから、災害に極端に脆弱な国になっているはずです。

災害時だけではなく、一番電力が必要な復興期に貧弱・不安定な電源しかなければ、もう考えるまでもないことです。

こんな簡単なことか分からず、再エネを叫ぶ候補者がいること自体信じられません。

そしてもうひとつ。これだけは原発立地県の人間として言っておきます。

誰が当選するか分かりませんが、新たな都知事は地方に「発信」などしなくてけっこうです。

むしろしないで下さい。東京に「命令」される覚えはありません。

その代わり、今まで東京都を黙って支えてきた電源立地の地方住民に深甚の感謝の言葉を捧げなさい。