小泉翁の妄執「原発ゼロ」の嘘 その７ 太陽光の衝撃的なまでに低い発電能力

３．１１直後には広い層に共感をもたれていた脱原発運動ですが、いまや真面目に代替エネルギー論議することすらしなくなりました。 

なぜなら、現実には９割弱が化石燃料に依存する国になっているにもかかわらず、代替は再生可能エネルギーで「決まり」だからです。

小泉翁はこう言っています。

「今こそ原発をゼロにするという方針を政府・自民党が出せば一気に雰囲気は盛り上がる。そうすると、官民共同で世界に例のない、原発に依存しない、自然を資源にした循環型社会をつくる夢に向かって、この国は結束できる 」
（ハフィントンポスト　２０１３年１０月２日）

なるほど、わが国では、2012年7月の再エネのＦＩＴ（全量・固定価格買取制度）が施行されて以来、太陽光発電を中心として再エネ発電設備の導入は飛躍的に伸びました。

●2011年度～2013年度における再エネの伸び
・発電設備容量　約2000万kW⇒約3000万kW　約1000万kW増加（下図参照）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　（図　資源エネルギー庁）

すごい伸びです。これは２０年先まで世界一の高額（４２円）で買い取るというベラボーな制度が出来たために、太陽光発電ブームが起きたためです。

同じ再エネでも設備投資が多大で、建設まで時間かかる水力や風力の伸びは低調ですから、太陽光だけの特殊なブームが起きたと分かります。

では、再エネが「発電設備容量」が５割も伸びたのですから、実際の発電量も同じくらい伸びてなければなりません。これがエネルギー源の常識です。

実際に火力や原子力の場合１００万キロワットの発電所を作れば、作っただけ発電量は伸びます。

しかし、いとも簡単に再エネはそのエネルギー源の常識を逸脱してくれます。

●2011年度～2013年度における再エネの発電電力量の増加率
・1.4％→2.2％　0.8ポイント増加（下図参照）

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　（図　同上）

発電設備容量というその発電所の設備が発電可能な理論値は伸びても、それに伴って実際の発電量は伸びません。これが再エネが他の電源と大きく異なる点なのです。

ここを知らないで、小泉翁などの脱原発派はムード的に再エネを代替エネルギーの基幹に据えようとしています。

では、日本最大級の太陽光発電所はどこか知っていますか？東電・浮島発電所と扇島発電所がです。

浮島と扇島両太陽光発電所の概要は以下のとおりです。扇島は浮島の約２倍の規模です。　

（川崎市と東京電力が共同で運営する2つの太陽光発電所の概要。出典：川崎市、東京電力）

浮島と扇島発電所で合わせて最大出力は定格で2万kWていどです。

柏崎刈羽原発7基は、いずれも１１０万kWから１３５．６万kWですから、敷地面積が計３４ヘクタールもあるにしては、桁違いに低い発電量です。ま、敷地面積は、出力と関係ないか（笑）。

ちょっと発電量を比較してみましょう。おとと、その前によくある勘違いを説明しておかねばならぬ。

今、私は「定格で２万kW」と書きましたが、この意味が分かりますか？

既存の発電所の発電能力を表す「（定格）出力○○ｋW」の単位は何も書いてありませんが、これは「毎時」です。

なぜｋWh（キロワット毎時）で表記しないかといえば、火力や原子力は年間、止めない限りはずっと同じ定格出力を維持することが可能だからあえて書く必要がないのです。

しかし、再エネで言う定格出力は、ここが違うんですね。あくまでもこれだけ発電が可能ですというスペックにすぎません。

だから東電は正直に、これが最大発電量ですという意味で「最大出力」と表記しています。

もっと正直になるなら、時間によって発生したエネルギーの量が違うのですから「ｋWh」（キロワット毎時）で表記したほうが親切でしょう。

再エネはすべからく、「その瞬間」に発生したエネルギー量なのです。これが決定的に他のエネルギー源と異なるところです。

たとえばこうです。

・潮汐発電［満潮と干潮の海水面の高低差で発電］・・・満潮、または干潮の一日数分から数十分間だけ
・風力発電［風力によってプロペラを回して発電］・・・風が吹いている時だけ
・太陽光発電［太陽エネルギーで発電］・・・太陽が出ている時だけ

とまぁこういうことですので、太陽光発電所に「定格○○ｋW」と表記してあっても、それに１年間をかけて年間発電量として考えてはダメなわけです。

というわけで、この浮島・扇島発電所のデータを見る場合、上図の「最大出力」の下にある「実績」が大事なのです。

ああ、メンドクさー。けどこれに騙されて、そうかメガソーラー発電所か、１００万ワットだぁ、などと思ったら大間違いで、実績はうたい文句の８分の１から１０分の１程度です。

前説が長くなりましたが、ここで改めて太陽光発電所の能力検定をしてみましょう。

・浮島・扇島太陽光発電所の１年間の発電量実績・・・２３１５万kW（ただし、扇島は想定値）
・柏崎原発１号機１日の発電量　　　　　　　　　　　・・・３０１３kW

誤植ではありません。太陽光は１年、原発は１日が単位です。

ですから、浮島・扇島太陽光発電所の１年の発電実績は２基で２３１５万ｋWですから、柏崎１号機の１日の発電量３０１３ｋWの約１６時間分ていどの量にすぎません。

あざといようですが、もう一回書きます。

・浮島・扇島太陽光発電所の１年間の発電量＝柏崎原発１号機の１６時間分の発電量

トリビアですが、世界で最大のメガソーラー発電所はどこでしょうか？

それは米国のモハベ砂漠で計画されている４０万キロワットなのですが、この稼働率は砂漠なのにもかかわらず２割ていどなので実質１０万キロワット程度の発電能力しかありません。  

これは通常サイズの天然ガス・コンバインドサイクル火力発電所１系列の４分の１ていどでしかありません。 

原発と比較するのは気が進まないのですが、あえてしておけば超巨大メガソーラーとて新鋭火力発電所１基の１０分の１ていどの能力しかないのです。  

これではジャンボジェットのエンジン１基分も出力できません。しかもそれは瞬間最大出力時であり、朝や夕方、曇りや雨ではほとんど発電しません。 

そして太陽光は既に発電転換率の理論的限界値まで達してしまっているため、今後の伸び白がありません。  

つまり、太陽光発電はいかに脆弱で気まぐれな電源かと言うことです。私は太陽光は原発の代替ネルギーとしてはもっとも不適格だと思っています。 

小泉翁には壮絶なまでの発電能力の差があることを知ってから、代替エネルギーは再エネだと言ってほしいものです。