小泉翁の妄執「原発ゼロ」の嘘 その２ 核廃棄物最終処分の勘違い

小泉純一郎翁が、核廃棄物の最終処分という原発政策の最大の弱点を突いている点は、さすが往年の勝負師の勘は冴えていると褒めるべきでしょう。  

あの人は、筋道立てて考えるのは他人任せにしたがりますが、勘だけはいいんですよね。

しかしなにぶん勘頼りのために筋道がグチャグチャで、最終処分問題が解決しないから再稼働反対と短絡してしまいます。

ねぇ小泉さん、「再稼働反対」って意味わかって使っているのかな？

「再稼働反対」っていうのは、漸減的に危険な原発を止めていこうという立場まで切り捨てた極端なスローガンなんですよ。

段階的に縮小するためには、今、最低限の原発を再稼働することが前提です。おそらく国民の大多数の意見はこのあたりでしょう。

穏健、急進がうまく絡まって運動になるのでしょうが、「再稼働反対」以外の考えを認めない硬直的姿勢で、国民から浮き上がる一方です。

さて、小泉翁の言う通り原発を現時点で止めたとしても、ただ今現在原発の使用済み燃料プールなどにある２万８千トンに及ぶ核廃棄物は残ったままです。

止めた場合、確かにこれ以上増やさないことはできますが、抜本的解決にはつながりません。  

原発ゼロを言う前に考えねばならないはずの、原発を回そうが回すまいが今でもある行き場のない使用済み核燃料の処分方法についてまるで考えていないことです。

使用済み核燃料の処理方法はふたとおりあります。 

ひとつは、再処理することです。

これは青森六ヶ所村の再処理工場で、ウラン酸化物＋ウラン・プルトニウム混合酸化物と、高レベル核廃棄物の二つに分離して、後者のプルトニウムを除去した核廃棄物を３００メートル地下の地層処分します。  

なにせプルトニウムは、ご承知のように半減期が２万４千年もありますから、これを抜かないと危なくて仕方がないわけでし、体積も３分の１に圧縮できます。   

もうひとつの方法は、そのままプルトニウム＋ウランごと埋却してしまう方法です。

これは再処理工程を省いてプルトニウム＋ウラン入り核廃棄物を、まんまドラム缶に入れて埋めてしまうことと一緒です。

誰がどう考えても無責任の極みで、何万年、いや数百年の間に缶が壊れたら一体どうするのか、という方法です。  

ですから埋却方法については、選択の余地はありません。再処理してプルトニウムを除去してやるしか方法しかとりようがないのです。 

ただこれで問題は解決されたわけではありません。プルトニウムを抜いて高レベル核廃棄物を再処理すると、立派な核燃料に生まれ変わってしまうことです。これを「ＭＯＸ燃料」（※１）と呼びます。

政府は３．１１前にはプルサーマル（※２）かＭＯＸ原子炉で使うつもりでいました。これを「核燃料サイクル」と呼びます。  

というのは、日本は「プルトニウムを核兵器に転用しない」というＩＡＥＡ（国際原子力機関）の国際公約を持っているからです。  

これは原発保有国が持つことを義務づけられている国際公約で、既に核保有国であることを宣言している国（常任理事国＋印パ）を除いて、原発を持つ場合そこから出るプルトニウムを余分に備蓄することは許されていません。  

それを許すと、核兵器に転用することがまかり通ってしまい、核兵器の拡散を招いてしまうからです。  

ですから、脱原発派の皆さんが言うような再稼働反対、再処理反対、最終処分反対という立場は、国際社会から見れば徒にプルトニウムを持ち続けて核兵器を準備する暴挙だということになります。  

だって日本はプルトニウムを貯めて核兵器を作る意志がある、と暗に宣言するようなものですからね。

ある専門家の計算では、約1000発の核弾頭が製造できるとのことです。

余談ですが、韓国はこのプルトニウム保管を米国に拒否されています。それはパク・チョンヒ（朴正煕）大統領時代に真剣に原爆製造を計画したことがあって、それがバレてしまった前歴があって信頼性がないからです。 

日本ですら、東海村の実験施設にあったプルトニウムを、管理が悪いことを理由に米国に返還させられています。

実は、民主党政権が原発ゼロを閣議決定から参考事項にトーンダウンした背景には、米国に出向いてホワイトハウス要人にそれを伝えたところ、「では、日本は国際公約を破棄して核武装すると受け取っていいのだな」と激怒されたことがあると言われています。  

そこまで深く考えないで原発ゼロを言ってしまった民主党政権は大いにびびって、直ちに「参考」に格下げしてしまいました。  

原発ゼロは、国際的には我が国が数万トンも備蓄しているプルトニウムをそのまま備蓄し続けて、イランや北朝鮮のようによからぬことを企んでいるということになるのです。

ここで大きな矛盾に突き当たりました。原発ゼロ政策を取っても、国際公約上は再処理を続けていかねばならず、それをするとＭＯＸ燃料がどんどん積み上がってしまうのです。  

青森県六ケ所村の再処理工場は、近く実用稼働に入るのですが、その処理能力は年間８００トン程度です。  

となると、現在２万８千トンという核廃棄物は、原発をすべて止めてこれ以上増えないようにしたとしても再処理してプルトニウムを分離するまで３５年かかる計算です。  

となると、原発ゼロにすると国内原発すべてが稼働停止しているわけですから、年間８００トンも積み上がっていくばかりのＭＯＸ燃料をどうするつもりでしょうか。

ベトナムにでも、原子炉とＭＯＸ燃料をパッケージで売るのでしょうか。  

では、再処理せずにプルトニウムをそのまま埋めてしまうなどと言うのは、先ほど述べましたようにまさに後の世代に対しての無責任の極みです。  

青森県は原発ゼロで再処理による核燃料サイクルが撤回されるのなら、英仏から返還される高レベル核廃棄物の受け入れを拒否し、既に国内の原発から搬入されている使用済み核燃料も返還することを検討すると言っています。  

それはそうです。青森県は再処理したら県外に持ち出すという約束で高レベル核廃棄物を受け入れたのであって、そのまま積み上がっていったら六ヶ所村は事実上の最終処分場になってしまうわけですから、冗談じゃない、と怒ったのです。 

となると、現実的にはわずかでも原発を稼働させて、再処理にかかる３５年間（＋その原発から出る使用済核燃料の再処理期間）の年数は原発は止められないことになります。  

つまり原発をミニマムにしようとするだけで、４０年以上の時間がかかってしまうのです。

原発ゼロを叫ぶのは簡単です。３０年でも１０年でも即時でも、ただ言うだけですから。

もっとも、ただ言うだけでも民主党政権時の原発担当者は、３０年以下にはどうにもならないと嘆いていたそうです。そりゃそうだ。

問題は、現に膨大に積み上がった使用済み核燃料をどうするのか、これに答えない脱原発政策はすべて口先の空論です。

たしかに、反原発活動家の皆さんが言うように、原子力の最終処分という出口（バックエンド）を考えずに原発を始めた国が悪いのです。しかし、それはわかりきったこと。  

「自民党が悪い」と百回言ってもなんの解決にもなりません。脱原発を真剣に考えるなら、そこから考えていかねばなりません。 

だから、今の時点で、このバックエンド問題がなにひとつ解決していない時点で、原発ゼロや再稼働反対を言う小泉翁って成せば成るの精神論者に思えます。 

　　　　　　　　　　　　　　　:;;;:+*+:;;;:+*+:;;;:+*+:;;;:+*+:;;;:+*+

※１　MOX燃料（モックス）
混合酸化物燃料の略称であり、原子炉の使用済み核燃料中に1%程度含まれるプルトニウムを再処理により取り出し、二酸化プルトニウム（PuO₂）と二酸化ウラン（UO₂）とを混ぜてプルトニウム濃度を4～9%に高めたものである。
主として高速増殖炉の燃料に用いられるが、既存の軽水炉用燃料ペレットと同一の形状に加工し、核設計を行ったうえで適正な位置に配置することにより、軽水炉のウラン燃料の代替として用いることができる。これをプルサーマル利用と呼ぶ。（Wikipedia）

 ※２　プルサーマル
プルトニウムとウランを混ぜたMOX燃料を、通常の原子力発電所（軽水炉＝サーマルリアクター）で利用することを「プルサーマル」といいます。これはプルトニウムとサーマルリアクターを組み合わせた造語です。（日本原燃）