再エネ なんと浮気な、なんと非力な、なんと強欲な！

政府が「エネルギー基本計画」案の中で、原発を「重要なべ－スロード電源」と位置付けたようです。

「経済産業省は3月30日、総合資源エネルギー調査会・基本政策分科会・長期エネルギー需給見通し小委員会の第5回会合を開催した。会合では、「ベースロード電源」を「運転コストが低廉で、安定的に発電でき、昼夜を問わず継続的に稼働できる電源」と定義し、「電源構成の6割程度を占めることが望ましい」との事務局の見解が占めされた」
（日経テクノロジー2015年4月1日）

これについて、反原発派の皆さんがお怒りです。 「フクシマ」を連呼している某サイトはこう言っています。

「発電コストが低廉で、昼夜を問わず安定的に稼働できる電源」だそうだ。明らかにお天気任せの太陽光と風力発電とわざわざ対比する、使い古されたおとぎ話」

なるほど、「おとぎ話」かぁ。ただの「おとぎ話」をもとにして、経済産業省や与党は議論しているんだね（笑）。

で、「こんなにアブナイ原発を、電源のベースにするのか、とんでもないことだ」ということのようで、お約束の、「アベはファシストだから、原発を推進しようとしているんだぁ」ということにつながります。

なんでも「アベがぁ」と言わないと、テンプレが終了しないようで、微苦笑させられます。私からみれば、安倍政権の原発政策は、よく分かりません。

むしろ国民の原発アレルギーを考慮して、判断を留保しているように思えます。「推進」どころか、平気で事故後4年立っても一基も再稼働させていません。

まぁそれはともかく、孫正義さんが作った自然エネルギー財団が、ベースロード財源についてこんな解説をしています。
※http://jref.or.jp/column/column_20140228.php

「自然エネルギーは、化石燃料火力や原子力よりも低コストである。風力はもちろん、最近では太陽光も、原子力発電所を新設するより低い投資額で建設できる。そして、いったん完成すると、太陽光や風力は、燃料費をかけずに発電し続ける。
それもかかわらず、なぜ原子力発電は政府に支援され続けるのだろうか。残された論拠は、それが重要な「ベースロード電源」だ、ということらしい。
もともと「ベースロード電源」とは、建設費用はややかかるが、燃料や運転コストが最も安い発電所を指していた。そのような発電所は、電力システムの中で「ベースロード」、つまり「最小限必要な消費電力量」をカバーするまで増設され、いったん稼働し始めたら、可能な限り動かし続けるものだった」
「日本の電力会社は、日本を原子力事故の危険にさらし続け、燃料を輸入し続けたがっている。そして政府は電力会社に忠実で、電力会社による風力の送電網接続拒否を許している。風力のほうが、低コストの電力を供給できるのにもかかわらず」

つまり、「再エネのほうが燃料費がかからないからコストが安いぞ、原発は今まで原発神話の中でチヤホヤされたから、最小限必要な消費電力量として増設されてきたんだ」という言いたいようです。 

そして、「世界的には再エネが3割を占めているぞ」ということですが、こちらについては次元の違うテーマですから、別に考えていきましょう。 

あの、孫さん、誤解があります。ベースロード電源を考える上で、まず重要なことは、コストではありません。

baseloadとは、和訳すれば「基礎的負荷」のことですが、季節、天候、昼夜を問わず、一定量の電力を安定的に供給できる電源のことです。

コストは無関係ではありませんが、むしろ二義的な問題です。
上図は経済産業省が作ったものですが、グラフの下の「ベース供給力」というのが、いわゆる「ベースロード電源」のことで、それが右方向の一日の時間軸にそって、「ミドル供給力」を積み上げ、さらに夕方6時と夜8時には、「ピーク供給力」といって最大出力になるように電力供給されています。

このベースロート電源という言い方は、よほど誤解されやすいとみえて、原発の好き嫌い、や、再エネの好き嫌いといった価値観までもが投影されてしまって、別な概念である「電源比率」とゴッチャに議論されてしまっています。

ただし、再エネはベースロード電源にはなれませんので、これがいたく反原発派＝再エネ派の皆さんのプライドを傷つけてしまっているようです。

では、なぜなれないのかということについて、次回から考えていきます。

沖縄問題について準備していたのですが、ちょっと待ってね。けっこうパワーがいるのです、沖縄問題は。来週には書きたいのですが、書けるかどうか。