翁長氏の歴史偽造 日本は沖縄を「切り捨て」てなどいない

翁長氏が、この5月20日に、わざわざ本土まで来て、外国特派員協会でなにを言うのかと思えば、こんなことを言っています。

例の「独立するのか」というマスコミの愚問に答えた形で、「独立は困難だが」とまんざらでもない様子で、含みを持たせながらの発言です。

「しかし、ご指摘のあったように、まさしく７０年前に１０万人も沖縄県民が亡くなる。戦後にはサンフランシスコ講和条約で、あれだけ日本に尽くした沖縄をさっさと切り離して独立してしまった。
残された沖縄は日本人でもない、アメリカ人でもない中で２２年間、無国籍人で過ごしてまいった。そうしたことなどを考えると、今一度、万が一また、沖縄がまた切り離されるのではないか、１０万人が亡くなるのではないかこういう恐怖心を持つのは沖縄の人間としては当たり前であります」
※http://www.sankei.com/politics/news/150520/plt1505200071-n1.html

まるで日本が積極的に自ら望んで沖縄県民を「捨てた」ような言い方です。

復帰から４０年もたっているのに、まだこんなことを言っているのですか・・・。

視野を「本土と沖縄」にだけ狭めてしまって、置かれた国際的環境も見ないために、沖縄ひとりだけが被害者であるかのようなことを言いたがる悪い癖です。

「沖縄を切り捨てた」から始まり、「米軍基地があるのは沖縄だけ」「安保を一身に支えているのも沖縄だけ」、という言葉をたびたび投げつけます。

それを言うと本土人が何も言い返せなくなると思っているらしく、決めゼリフのように感情的にぶつけてきます。

私も経験がありますが、初めてそれに遭遇した私は、父祖が鹿児島人だったことまで言い募られて批判された記憶があります。

私たち本土人は、沖縄県民を同胞だと思い、それが故に、当時は力が及ばず苦しい思いをさせた、すまなかった、できる限りのことをして報いたい、と心から思っているのに、さらにおっかぶせるように、たびたびそう言われてきました。 

しかも、沖教組の「平和教育」の産物なのでしょうか、米軍統治時代はおろか、復帰運動すら知る由もない若い世代から、同じ口調で歴史的怨念を言われると複雑な心境になります。

こうも度重なると、正直、隣国のそれを思い起こさせて憂鬱な気分にさせられます。 私は謝罪疲れしました。

では、ほんとうにそれが絶対的真実なのかどうか、検証してみましょう。 

1947年6月、マッカーサーは「沖縄人は日本人ではない」と 発言しました。 

この時点において、米国は、沖縄線における7万5千人もの米国人の血であがなった沖縄を返還する気は、まったくありませんでした。 

米国に限らず、国というものは、多くの自国民の犠牲で勝ち取った占領地に対して、異常とも思える執着をするものです。

それはロシアの北方4島についての、あの執着ぶりをみればわかるはずです。

戦争とは関係のないドサクサで奪ったにすぎない、竹島に対する韓国の、議論ひとつ許さない異常極まる対応を見ても、納得がいくかと思います。 

わが国ですら、満州事変などという横紙破りを演じたのは、そこが日露戦争の多大な犠牲の上で権益を獲得した土地であったからです。 

さて、米国は沖縄を、第2次大戦中最大の激戦地と認識しています。 

だからこそ、米海軍の艦艇には「オキナワ（CVE-127 ）の名を与え、駐屯地にも同じく、キャンプ・ハンセンは、戦死したデール・ハンセン海兵隊二等兵にちなみ、同じくキャンプ・シュアブにはアルバート・シュアブ海兵隊一等兵の名誉を讃えて命名されています。 

このように、米国の沖縄に対する感情は、私たちの想像を越えて深いものがあって、終戦直後の時点においては、問答無用で本土と沖縄を切り離して永久支配する予定でした。 

同じく激戦地で日本から奪った、グアム・サイパンのような戦後の統治形態を永続的にするつもりだったのです。
※グアムは米国領て、日本が軍事占領していた。サイパンは信託統治領。

同時に、冷戦下における軍事緊張の中で、朝鮮半島、中国大陸、東アジアの中心に位置する沖縄の、地政学的な重要性も考慮されたのは当然のことです。 

世界的な常識から見て、このような軍事的要衝地を多くの犠牲を払って占領した場合､元の帰属国へ復帰することは限りなく難しいと言えます。 

当時のわが国もまた、憲法すら押しつけられてしまうような丸裸の敗戦国でしかなく、自身もＧＨＱの軍政下にありました。

このような国が、1952年にかろうじて自らが「独立」できたとはいえ、すべてを奪い返す力などどこにもないのはわかりきったことです。

ましてや、当時は朝鮮戦争有事でした。米国を中心とする国連軍は、朝鮮半島で北朝鮮と中国の連合軍との熾烈な戦いを演じており、沖縄はその重要な出撃基地でした。

このような条件下で、米国が沖縄を手放すわけがありません。

切り離された恨みは理解できますが、当時の人たちの眼差しに戻って、腰を落して見るべきなのです。

沖縄が、米軍と高等弁務官を頂く統治組織によって、完全な実効支配がされている以上、グアム、あるいはサイパンのように米国の準州になることはあっても、再び日本領に復帰することは、限りなく不可能に見えたでしょう。

だから、日本政府は涙を呑んで後日の交渉に委ねたのです。何も好き好んで売り飛ばしたわけでは断じてありません。

それ故、私たちの先人たちはあきらめなかったし、また何よりも沖縄県民もまたあきらめませんでした。

県民の、長く地道で、涙ぐましい復帰運動がなければ、米軍政の現状は今もなお続いていたはずです。

そして、今も沖縄は英語を公用語とし、ドルを使うといういわば「半米国」であり続けたでしょう。

また仮に返還がありえたとしても、それは1997年の中国と英国との100年間の、租借期限切れによる返還くらいしか、世界には実例がないでしょう。

そのくらい、沖縄返還は世界外交史上のレアケースなのです。 

このような外国による軍事占領を伴う実効支配を打ち破るには、常識的には、領土奪還戦争を仕掛けるしかないというのが、世界外交の常識です。

しかし、沖縄はグアムにも、サイパンにも、そして香港にもなることなく、沖縄県として正々堂々と日本に復帰しました。 

これは、翁長氏たちがどう思おうと、戦後外交の輝かしい奇跡と世界では呼ばれています。

佐藤栄作首相か「平和的手段による返還をなしえた」としてノーベル平和賞を与えられたのは当然のことです。

このような歴史を一切無視して、「オレたちは捨てられた。また捨てられると怯えている」と言うのは、事実誤認、いや歴史の偽造です。

沖縄が祖国に復帰した原動力は一に懸かって、県民の祖国愛でした。翁長氏も、その年齢から言って、かつての復帰運動末期を知り得ているはずです。

その時日の丸は、沖縄県民が右も左もなく頭上高く掲げる、軍政に対する抵抗のシンボルでした。

それが故に、本土人にとっても復帰の日、「お帰りなさい。ほんとうにご苦労様でした。もうあのような思いは二度とさせません」と涙ながらに迎えたのです。

このすまなかったという気持ちは、沖縄に投じられた累積１０兆円にものぼる振興予算に現れています。

あれは、私たち本土人の税金、言い換えれば私たちの「気持ち」なのです。それを忘れないで欲しいのです。

百歩譲って、仮に日本が沖縄を「捨てた」としても、母国に復帰しえたのは、県民の皆さんひとりひとりの熱い祖国愛があったが故です。

それが米国を驚嘆させ、動かしたのです。グアム・サイパンになく、沖縄にあったのは、帰るべき祖国だったのです。

長くなりましたので、次回に続けます。