私は右か左か、どっちなんでしょうかね

くたびれましたね、皆さん。支えて頂いている温かい声に感謝します。

私をどうしても「右翼」にしたくて、まるでドンキホーテの風車みたいにトツゲキしてくる人が絶えません。 

受ける私は風車じゃなくて生身の人間ですから、クタクタになります。 

「左翼から右翼だと言われるのが分かった」って、何が「分かった」のかしら。 

だって私、その都度「自分の眼」を頼りにしているので、困るんですよねぇ（弱笑←こんな言葉あったか？） 

逆に不思議なのは、いわゆる左の人たちの均一ぶりです。特に反原発の頃から病は深まっています。

この人たちにかかると、自分の意見と違う奴らはファシストだそうで、ブルで引き潰してくれるわ、と叫んでいるようです。こわ～。

山本太郎議員はこんなことを言っています。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/02/post-825f.html

「脱原発派だけどＴＰＰ賛成というのは嘘つき」「ＴＰＰ推進派は『向こう』に行ってくれたらいい。逆に『こちら』の空気を醸し出しながら中立を装うのが一番怖い。それでは第2、第３の自民党だ」（ニューズウィーク　2014年2月11日）  

小出裕章氏も似たようなことを言っています。 

「原発はＴＰＰ、戦争、沖縄問題すべてにつながっている」（同）

私には理解不能です。脱原発、ＴＰＰ、そして沖縄問題まで「すべてつながっている」ですって、どうして？ なぜ？おせぇーて。

「原発稼働に賛成か、反対か」という設問すら、実はかなり答えるのが難しいのに、それにＴＰＰ、沖縄、戦争・・・と、どんどんと拡張子くっつけられたひにゃ、なにがなんだかわかりません。 

これが「全部つながって」見える人は、一度眼科医を受診されることを勧めしたいものです。

これは、山本氏とか、小出氏のような左バイアスが強い人たちに特有な現象です。 

このような左の人士は、すべてに「絶対反対」です。私からすれば、これこそ「全体主義」に見えます。

たとえば原発については、かなりの分量の記事を書いていますが、私は40年ほどのスパンで消滅の方向に向うべきだと考えています。 

現時点で「原発ゼロ」を実行すれば、恒常的な電力不足に陥り、電力消費型製造業を中心にして、生産－消費に悪影響を及ぼします。 

だから、今は再稼働すべきなのです。規制委員会の審査の過程で、老朽化したＧＭのmark１などは必然的に淘汰されていきます。 

巨額の安全補修をしてまで、維持する経済的メリットがないからです。 

だから、再稼働には賛成ですが、中長期的には廃絶派です。あ、そうそう再エネについては馬鹿馬鹿しいので、ただちに支援を打ち切りましょう。

これについては山のように記事を書きました。とりあえず、これがまとまっているかな。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/04/post-45d1.html

はて山本さん、小出さん、私は脱原発派でしょうか？原発推進派でしょうか？

では「戦争」についてはどうでしょうか？戦争に賛成な人はいないでしょうから、「どうやって戦争を起こさせないのか」という問いに進まねば、「戦争」を考えたことにはなりません。

小出さんのような共産党系の人は、ただちに「戦争反対＝安保反対」というふうになっちゃうようですが、私はこの伝でいくと、「戦争反対＝安保賛成」です。

したがって、日米同盟を強化する安保法制には条件つきで賛成です。条件つきとは、いたしかないとはいえ、内容的に大変に不十分だからです。

自衛隊を縛る無数の鎖は依然として多数残っています。代表的なのはポジティブリストですが、これがなくならない限り問題は解決しません。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/07/post-272f.html

日米安保反対という人は、一体安保をなくした暁に来るのが、なにかわかって言っているのでしょうか。

日本の防衛費はまちがいなくＧＤＰ比率３～4％が必要で、独自の核武装や弾道ミサイル、大型空母、ミサイル発射原潜なども考慮せねばなりません。

そんなことをしたら、大幅に税収を増やさねばならず、消費税を20％台にもって行かねばなりません。

あげくに、日本は国際社会の孤児になります。これについてはかなり細かく検証しましたので、こちらをご覧ください。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/08/post-99b8.html 

ちょっと難しいのは、ＴＰＰでした。私は初めは農業や医療の打撃を大きく見積もっていましたので、強く反対しました。

しかし、思いの外、甘利さんがＵＳＴＲ相手に踏ん張っているうちに、中国がＡＩＩＢなどという分かりやすい愚行を演じてくれたために、かえってＴＰＰの国際社会の中での性格が説明できるようになりました。、

ＴＰＰはチャイナに中国流の勝手な貿易ルールを作らせないための、自由主義経済諸国の貿易同盟にすぎません。

これを中野剛志さんのようにグローバリズムの覇権ととらえると、かえってわからなくなります。

ＴＰＰ交渉結果をみれば一目瞭然のように、我が国に対する負の打撃は極小であり、逆に得られるメリットは巨大です。

農業者の同業者の皆さんは、条件闘争上しかたがないとしても、大げさにすぎます。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/10/106-ce5a.html 

では、沖縄問題はどうでしょうか。これはこの間、山ほど語ってきたからいいよね。

私は自衛隊に肩代わりしていくことによって、米軍基地縮小、米軍縮小の方向に行くべきだと思っています。

ただし、日本は冷戦期に北方シフトをしていたために、南西シフトに切り替えるまでにそうとうな時間が必要です。

那覇の空自をポンコツ・ファントムからイーグルに交換して、ひとつ飛行隊を増やすのさえ、10年ちかくかかっています。

これだって、首都圏の守りの百里からイーグルを丸ごと引っこ抜いて間にあわせたんですぜ。おかげで首都圏は40年以上飛んでいるファントムばかりに。

沖縄の皆さん、首都の守りを割いて、沖縄を守ろうとしているのですよ。

まして離島防衛能力など、現時点ではないに等しく、防衛の空白地帯を、中国海洋膨張方向の正面に作ってしまっています。

ですから、今、海兵隊に出て行かれたら、沖縄防衛はがら空きに近い状態になります。

自衛隊がしっかりと南西方面を自主防衛できるようになるまで、（たぶん10年以上かかるでしょうが）、米軍基地にはいてくれないと困ります。

辺野古については、代替案はひとつだけ存在します。シュアブ陸上案ですか、残念ながら、今までの歴史的経過で復活するのはそうとうに困難でしょう。

なぜなら、「いかなる米軍基地建設にも反対」を唱える頑固派知事と名護市長が当事者ですから、交渉の余地がまったくありません。

反対派はわざわざ埋め立てをするように仕向けているのか、と勘繰りたくなるほどです。

というわけで、移設をするしか選択肢はないことになります。政府にこれしかないふうに強制したのは、私に言わせれば反対派のあまりに硬直した姿勢のせいです。

というわけで、はて、私は右翼でしょうか、左翼でしょうか？問題は右か左の色分けではなく、自分の頭でものを考えることです。

あくまでも自分の頭を絞って立場を決めているので、コメント氏が勘違いしているような「中立」ではありません。その都度、判断が分かれるというだけです。

個々の問題で、その都度自分で考えていけば、バラつくほうが自然ではありませんか。

というわけで、右か左かという問い自体が、まったく無意味なことが、お分かりいただけたでしょうか。