昨日の記事について ＨＮくるみさんに再度お答えして

昨日の記事について、いろいろ意見を頂いています。 ありがとうございます。

特に失望させられたのは、ＨＮくるみさんという方からのもので、この記事が憶測だと決めつけた上で、「読みたくなくなった」と書かれています。

私はこの方に、丁寧なアンサーの記事を一本書いただけにがっくりきました。 

そして私が、「基地賛成派の右翼に思われるのがわかった」と書いています。 

私が右翼ですか？止めてくれませんか。そういう言い方は。大変に無礼で、不愉快です。

左翼リベラルの人たちは、自分と違う意見をすべて「右翼」「ネトウヨ」と一括してしまっていますが、この方にもその癖がおありのようです。 

私は一貫して、辺野古埋め立てには反対、基地縮小推進派です。ただし、現実的段階を踏んでですが。

私は過去記事において、海上案、埋め立て案が出るたびに反対していました。読んでから右翼呼ばわりしてください。

ですから途中まで、私はむしろ反対派の意見と重なる部分のほうが、多いほどです。

記事の右のカテゴリーの「沖縄問題」で検索すれば、かなりの数の埋め立て反対記事がでてきます。
※たとえば
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2010/03/post-0f48.html 
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-c2cf.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2010/04/post-2078.html

ただし、決定的に左翼の人達と違うことは、若き日に空想的急進主義者だったことへの強い反省から、私は政治に幻想を追わなくなって久しいことです。

右翼と左翼は、共に政治にロマンを追っている点で同根なのです。

そのような理念を持つのは個々の自由ですか、どちらにせよ、政治はリアルな政策をもって、手脂がつくほどしっかりと練るべきだと考えています。

ひとことで身も蓋もない言い方をすれば、我ながらつまらなくて申し訳ありませんが、私は政治的現実主義者なのです。

ただし、理想はあります。理想や理念は大変に重要ですが、現実の世界に反映できないそれは意味がないと考えています。

肉体が熱くあるぶん、頭は醒めていなければなりません。

理想主義者と自分を考える人たちは、自分の理想と合わないことがあることを認めようとしません。

不愉快な現実を口だけで批判だけして、デモをすることで終わりにしてしまいます。

だから、現実は少しも変わらないのです。なぜなら、彼らは真摯な解決を求めていないからです。

解決可能な政策なく、反対を叫ぶのは、当初はいいでしょう。一般人に代替案の能力などありませんから。

しかし、この移転問題は何年続いているんでしょうか？１7年くらいでしょうか。子供がオギャーと生れて高校を卒業する時間です。

その間、政府は２０以上の候補地を探して、当該の自治体とうんざりするほど長い交渉をし続けてきています。

あげく、現案に消極的に着地したのです。現案すら、名護市が陸上はダメだというので、海上にしただけです。

その間にどうして一貫して反対派に「移設反対」しか出てこないのか、かえって不思議なくらいです。

反対派内部で真面目に代替案を検討したふしもありません。

検討しているのは、ひたすら「どうやって反対するか」「どうやって政府と戦うか」という闘争戦術の議論ばかりです。これで解決の方向に向うはずがないじゃないですか。

「解決すると、もう闘争ができなくなっちゃうじゃないか」、といわんはかりです。実際に平和センターなどはプロ反対派です。

「絶対反対」という立場を取れば、もはや中間的な解決方法の道が閉ざされます。世の中には白もあれば黒もあるだろうが、灰色だってあるのです。痛み分けです。

一昨日の記事にも載せた写真には、「全基地撤去」とあります。

いま、この時期に、「全基地撤去」をスローガンにすることはなんの意味もないばかりか、解決したくないと言っているようなものです。

どうやって海の埋め立てを止めるかと問われている時に、「全基地撤去だ！」と答えていては話になりません。

こういう姿勢を、空想主義的急進主義と言います。これでは解決の助けになるどころか、かえってこじらせて長引かせます。

代替地が九州にあるだろうと言うならば、九州の首長に反対派知事が打診して回ったらいかがでしょうか。しかしそんな話もついぞ聞きません。

翁長氏は国連や米国に行くだけの時間と金をなぜ、九州の首長回りに費やさないのでしょうか。

解決の部分になると、急に「安全保障は国の専権事項だから」という言い方で逃げるか、翁長氏のように、移転阻止して普天間が残ったら「自然消滅する」などということすら言うのは無責任です。

今さら「国の専権事項だ」などと言うくらいなら、初めから防衛問題に、くちばしを突っ込まねばいいではないですか。

いったん反対した以上、それの解決を目指すのが責任ある政治家の態度です。「オレは反対だ。解決はお前ら国がやれ」では話になりません。

つまり、反対派は解決する気がないのです。いや、もっとはっきり言いましょう。解決されては困るのです。

なぜなら、揉め事があれば、そこに政治利権が発生するからです。

翁長氏の政治的原資は、まさしくこの島の揉め事です。

私は翁長氏が島の不幸をネタにしていると思っています。だから私は彼を、「悪霊」と呼びました。

私は彼が、かつての太田知事のようなタイプの人なら、そのような呼び方はしませんでした。なぜなら、左翼人士の太田氏には思想と行動に一貫性があるからです。

ですから、私は太田氏を批判をしても、彼が「票のために主義を変えて、権力者になりたいために立候補した」とはまったく思いません。

翁長氏を批判したのは、翁長氏がなんの解決案も持たないで、ただ「選挙に勝ちたいから」反対を叫んで知事になってしまったことです。 

さて、ＨＮくるみさんは「憶測」だと決めつけていますが、記事のどの部分でしょうか。 

私はこの記事で、資料で固められる部分は書いています。たとえば稲嶺氏に対しての「15年期限」については、勧めたのは翁長氏だと自身がインタビューで言っていることです。 

仲井真氏に対して、「県外」と公約させたのも、それを選対部長就任の条件にした翁長氏だというのは、別に秘密でもなんでもありません。

それは翁長氏の以後の動向と、仲井真氏の発言からも間違いありません。仲井真インタビューでも名指しこそ避けていますが、そう語っています。 

建白書になかった「県外」を、署名させてから入れて、それを知事選の小道具に使ったのも、事実です。 

さらに、県議の頃は賛成派その他大勢ではなく、まさに司令官でした。これは動かしようがない事実です。

下の写真は知事選の時のものですが、もっとも大きくブレたのは、この翁長氏です。

よく言うよ。なにがブレていないだ。ふざけるな、と言いたいですね。島の中でもっともブレた男が何を言うか。

彼は政治家として雑兵ではなく、司令官ですよ！

彼はいくどもこれについてメディアに質問されていますが、明確な答えをしたことは一度もなく、すべて民主党政権がどうした、自民どうがどうしたと他人のせいにするばかりです。

もし、国連に行ってまで反対を訴えるくらいの、移設反対の信念の持ち主ならば、県議の頃から一貫して反対していればいいでしょうに。

このどこが「憶測」でしょうか？むしろ彼は憶測どころか、分かりやすすぎるタイプの政治家です。揉め事を糧にして権力を狙うタイプだからです。

ですから、翁長氏を反戦・平和のシンボルにするのは止めたほうがいいと思います。彼はそんなタイプの人間ではありません。

彼には、ＨＮ那覇市民さんのコメントにあるように、市長時代に翁長氏がしたのは那覇軍港の移設と龍柱くらいなものです。

那覇市民の民生に対して、彼が新たなページを書き加えたことがあるなら、教えて下さい。

そして那覇軍港移設には、様々な利権がからみ、さらにここでも彼は、そのときの都合で3度も態度を変えました。

彼が米軍基地の移設の推進派で、反対派の浦添市側を切り崩していたのはまぎれもない事実です。
※過去記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/10/post-edca.html

知事になっても、民生は知らぬふりです。もちろん島の経済興隆のためのグランドデザインは皆無です。

つまり、翁長氏は致命的に政策立案能力が欠落しているのです。

彼の本質は、狭い県の政界の中でうごめいて、時の利権を喰ってきたただの利権政治屋にすぎません。

そんなていどの人物が、「オール沖縄」を背負って国連で演説しようなどと野望を抱かねばよかったのです。

しかし、翁長氏は彼を信じてきた人々すべてを裏切って、自らの野望を取りました。

また必ず、かつての仲井真氏に対してしたような仕打ちを、いま彼を支持している人達にするでしょう。

そして残ったものは、島んちゅうの分断と、本土と島の分断です。同胞同士の争いです。

それは、想像以上に島に大きな傷を残すでしょう。

「悪霊」という表現はたしかに言い過ぎでしたが、私には別の言葉が彼に対してみつからないので使ったまでです。 

※指摘にしたがって当該写真は削除しました。