ブログ記事の画像使用における著作権侵害について

憂鬱なことから新年が始まりました。 

コメントをご覧いただければ分かりますが、おそらくＨＮ照屋氏の通報によって毎日新聞ホールディングスから警告がきました。 

直ちに当該の指摘のあった画像が２カ所ありましたので、すべて削除してあります。毎日新聞様にはお詫びいたします。 

さて調査してみた結果、ブログの私的、かつ非商業的使用においても著作権は存在します。

クリエーティブコモン・ライセンス（ＣＣライセンス）を提唱する、国際的非営利組織クリエイティブ・コモンズの見解を参考にしながら考えていくことにします。
※http://creativecommons.jp/licenses/ 

詳しくはこのサイトをご覧いただくとして、結論から言えば私のブログの場合、「表示と非営利と改変禁止」に属すると思われます。 

よく問われる「営利目的」という概念ですが、クリエイティブ・コモンズでも明確には定義されていないようです。

というのは、その「非営利」と「営利」の線引きが難しいからです。 

たとえば、このような場合はどうなるのでしょうか。 

私が、インターネット上で取得した画像を販売目的で使用すれば、これは明らかに「営利目的」ですが、この画像をこのブログのように一般的記述内における説明目的として使用した場合はどうなるのでしょうか。 

もしこれまですべて禁じられるならば、ブログ空間の自由性は極めて狭まることになります。 

また、報道機関と違って、ブロッガーには自前の写真部などあるわけはありませんので、メディアの写真を使えないとなると、画像説明が事実上できなくなります。

実際、ＨＮ照屋氏との一件以来、ランキング上位の時事ブログを見て回りましたが、多くはクレジットなしで掲載してあるのが現状です。 

というのは、この私の毎日新聞の写真のケースもそうですが、転用がくりかえされたために出所がわからなくなっていた画像だったからです。 

クリエーティブコモンズは、このようなケースそのものについては見解を出していませんが、一定の配慮をすることによって著作権侵害を回避できると思われます。 

改めて私のブログの立場を明確にします。

第１に、非営利目的です。
第２に、画像内容を改変していません。

したがって、「表示」（クレジット）をつけることによって、クリエーティブコモンズがいう三要件である「表示・非営利・改変禁止」のカテゴリーに入ると解釈可能です。 

今後の対応としては、画像の出所を調べてクレジットを表記をすることにします。

また、キャプションも明確な規定がないようですが、拡大解釈すれば「画像内容の改変」に相当するととられる可能性もありますので、元々のキャプションをつけることにします。

仮に、写真が載った記事が反対派に肯定的で、私は懐疑的だった場合、著作権所有者のメディアはキャプションまで含めて一体のものだと主張して、私を「画像内容の改変」で訴えることも考えられます。

ですので、写真内容の論評をしたい場合、地の文で行います。

なお、私のブログ記事、扉写真、写真館などには著作権を宣言していませんので、転用は自由ですが、コメント欄でも使ってひとことお知らせください。

たまにまったく与り知らぬ所で私の記事を見かけますが、正直イヤな気分になるもんですよ。

引用画像についての転用は、トラブルの原因となりますのでお止め下さい。

ああ、住みにくい世の中だなぁ。