1ミリシーベルトに根拠があるのか？

丸川大臣が２月７日に、「除染の１ミリシーベルトに科学的根拠がない」と発言したことに対して、人あろう、それを決めたご当人の民主党細野氏から噛みつかれて、撤回して謝罪してしまったそうです。 

「東京電力福島第１原発事故後に国が除染の長期目標に掲げた「年間１ミリシーベルト以下」をめぐり、丸川珠代環境相が７日の長野県松本市の講演で「何の科学的根拠もなく時の環境相が決めた」と発言したとされる問題で、丸川氏は１２日の閣議後会見で、「根拠がないという言い方は間違いだったと思う」と失言を認めた。
　丸川氏は会見の冒頭で、「発言が誤解を招いたとすれば、特に福島をはじめ被災者の皆様に誠に申し訳なく、心からおわび申し上げたい」と陳謝。一方、「『科学的』根拠と言ったかどうかは記憶があいまい」として、発言の撤回については否定した。」　（産経２月２日）　

バカ、かと思いました。いえ、どちらともです。 

丸川さん、謝るくらいなら、しっかりと勉強してから言いなさい。「誤解を与えたとすれば」という言い方もおかしい。 

「誤解を与えた」と言うくらいなら、こんな講演でのひとことではなく、環境相として責任をもった根拠資料をキッチリ揃えて発言すべきでした。 

こんな形で謝ってしまうと、１ミリシーベルトを基準にした除染という愚行が、今後も延々と続くことになります。 

噛みついた細野氏に至っては、こんな愚かな政策を決めてしまった張本人ですから、あんたにだけは言われたくありません。

この両人の政治家としての資質には、興味がないので今回触れません。 

問題は「１ミリシーベルト」です。これが細野氏が民主党政権時に定めた規制値でした。 

この背景には、当時世間を覆っていた放射能への過剰反応による、「１ベクレルでも低線量被曝して多臓器疾患を起こす」「事故前はゼロだったんだからゼロに戻せ」というような脱原発派の「民意」がありました。 

これにおびえたのが当時の民主党政権でした。民主党政府は、事故収束に失敗しただけではなく、情報を隠匿したり、朝令暮改の発表をしたあげくリスクコミュニケーションに失敗しました。

その結果、国民にいらぬ動揺を与えてしまい、生み出されたのが「ゼロベクレル主義」と私が呼んでいる過剰に放射能の被害を恐怖する心身症でした。

首都圏を中心としてあらゆる地域に子供を持つ若い母親たちのサークルができます。

やがて、彼女たちはネットを通じて武田邦彦、上杉隆、岩上安身、早川由紀夫、岩上安身（以上5名敬称略）などの醜悪なデマゴーグたちの言説を、「真実」として受け取るようになります。

彼女たちの中から自主避難者が多く出ました。
※関連記事 http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2014/08/post-b4b4.html

これが大きく成長し、脱原発運動になっていき、去年の「反アベ」「戦争法案反対」へと続く、今様市民運動の源流となります。

SEALDsの奥田愛基（あき）さんも、この時期、脱原発デモに出会っています。

出所不明

このリスクコミュニケーションの失態を押し隠すために、今度は民主党は逆に走ります。

一変して隠蔽から、過剰なまでの「民意」の迎合へと逆噴射したのです。

思えば、このスラップスティックなジグザク走行こそが、民主党政権時の政策すべてにみられる大きな特徴です。典型的なポビュリスト政権のパターンですね。

かくして彼らが作ったのが、非現実的なまでに厳しい放射能規制基準の数々でした。

ひとつが、食品基準です。１４年かけて徐々に下げていったベラルーシの緊急食品規制値を、事故後１年で直ちに達成しろ、というようなことが平気で行われました。

このような「民意」に対する過剰なおもねりが、何を招いたのかといえば、福島県産農産物と住民に対する、終わることのないバッシングでした。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2012/02/post-4e0c.html

食品規制値について言いたいことは山ほどありますが、先を進めます。

http://www.alive-net.net/saigai/youbou20110502.htm

そして同じような「放射能パニック」に迎合した政策は、計画的避難地域の設定による大量の避難民を生み出しました。

その数は環境省の公式数字で
※http://www.env.go.jp/policy/hakusyo/h25/html/hj1 …

・避難指示区域等からの避難者数・・・約10万千人（平成25年3月時点）
・福島県全体の避難者数　　　　　　・・・県全体で約15万4千
・福島県内への避難者数　　　　　　・・・約9万7千人
・福島県外への避難者数　　　　　　・・・約5万7千人

そしてその避難者の死亡者数は、東京新聞２０１５年３月１１日によれば
※http://www.tokyo-np.co.jp/article/feature/nucerror/list/CK2015031002100003.html

・2015年3月現在の「原発事故関連死」・・・1232名

東京新聞の「原発関連死」という定義は、あたかも福島事故そのもので死亡者が出たような錯覚をあたえるので疑問がありますが、すくなくとも千名を超える避難民が、避難先で亡くなられたことは事実のようです。（いうまでもありませんが、事故そのものでは死亡者はありません。）

http://karapaia.livedoor.biz/archives/52176379.html

さて、２００６年に、チェルノブイリ原発事故の当事国になったロシア、ウクライナ、ベラルーシ３カ国と、国際原子力機構(IAEA)や世界保健機関（WHO）など多くの国際機関が協同で「チェルノブイリ・フォーラム報告書」を作りました。http://www.iaea.org/Publications/Booklets/Chernobyl/chernobyl.pdf 

この報告書で身につまされるのは、単なる事故原因の究明や残留放射線量の記述だけではなく、いやむしろ重みとしては原発事故「その後」を詳細に追っていることです。

原発事故が広範な地域住民の心になにを残したのか、生活がどう変わってしまったのか、ガンや奇形などの後障害があったのかについて詳細に報告されています。

チェルノブイリ原発事故により多くの人々が、住み慣れた土地を離れて強制移住していきました。あるいは、政府による命令ではなく、自主的に数万の人が放射能禍を恐れて国外に移住していきました。

その結果、多くの街や村が消滅して、バラバラになっていきました。生活の伝統から切り離され、職はなく、政府の補償金だけで食いつなぐという生活を強いられた人々が大量に出ました。

人間を殺すに刃物はいりません。今まで生きてきた記憶のつまった土地から切り離し、隣人から隔離し、仕事を与えねばいいのです。

人が施しだけで生きるような環境を作ることです。

そうすれば人は人としての最も重要ななにかを急速に失っていきます。失われていくもの、それは人としての根っこの部分です。自分を信じる力とでもいったらいいのでしょうか。

いったん人としての尊厳を奪ってしまえば、人は国に頼ってしか生きられなくなります。そして頼っても頼ってもその空白は埋められることなく絶えず人を蝕み、やがてアルコール依存症など強ストレスを引き起こすことになります。

そして母体に放射能が残留しているのではないか、子供に遺伝してしまうのではないか、育っていく子供がガンになりはしないか、という恐怖は長い時間、女性たちを苦しめ続けました。

このような不安を与えた根源は、定まらない原子力事故対策と、その反動で生まれた民主党政権の「民意」への過剰な迎合にあったのです。

長くなりましたので、明日に続けます。