日曜雑感 ＮＡＴＯは遠すぎる

元本部町民さんのご質問にお答えします。

「アジアでの集団的安保体制ではなく、日本もNATOのオブザーバーを抜けて正式加入では、だめですか？」とのことです。 

メルケルさんが前回来た時に、安倍さんに「入んない」と言ったことで日本とＮＡＴＯなんて組み合わせを、つい真剣に考えた人もいたかと思います。

すいません。結論から言いますと、意味がありません。

日本がＮＡＴＯに加入することによるベネフィト（利益）はミニマムで、加盟することによる脅威はないでしょうが、「やりにくさ」は非常に増えてしまいます。

なんといっても致命的に、遠いのです。

安全保障の方程式というのを小川和久氏が唱えていて、＜脅威＝能力＋意志＞というものです。

＜攻撃能力＋攻撃意志＞と言ったほうがいいかな。

これに＜距離＞を加えたらいかがでしょうか、と言うのが私の考えです。

＜脅威＝攻撃能力＋攻撃意志＋距離＞です。

ちなみに、核保有国同士だとこれが、＜ 脅威＝核報復能力＋核報復意志＞となりますので、距離は関係なくなります。ＩＣＢＭは地球の裏側まで届きますからね。

仮にＮＡＴＯに加盟しても、ＮＡＴＯ軍が来援に来てくれるかどうか、怪しいものです。

ＮＡＴＯ理事国で、尖閣諸島を知っているものなどゼロでしょう。

日本代表がいくら力説しても、「そんな岩礁をめぐって、中国と局地戦争をしたがるお前が悪い」と言われて、逆に「東アジアの緊張を増すつもりか」と怒られたりします（涙）。

つまり、日本を防衛する＜意志＞なんかミジンもないのです。

これが冒頭で書いた「やりにくさ」です。

なんやかんや言っても、ヨーロッパよりはるかにアジア情勢に精通している米国なら了解してくれることを、ＮＡＴＯ理事会のお歴々が納得してくれるか、はなはだ怪しいもんです。

特に中国には英仏独が経済的利害関係を強く持っていますから、日本の立場なんて斟酌してくれそうにありません。

かつてのように植民地利害が絡まれば、がぜん関心を持つようになりますが、その海外植民地を根こそぎ「解放」してしまって、いまでも恨みを買っているのは、かく言うわが日本です。

大英帝国の崩壊も、フランス共和国の没落も、小規模植民地国家だったオランダの没落も、すべてやったのはうちの国ですよ。日本人は都合よく忘れているけど。

ドイツは、戦前、中国大陸に食い込む戦略を持って、蒋介石に入れ込んだ時期がありました。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/01/post-2.html

その時の中独の仮想敵国は、もちろん日本です。

その後には、ヒトラーが日独伊三国同盟などという黒魔術で日本をたらしこんで、戦争に引きずり込もうとしました。

ヒトラーはウルトラ・レイシストですが、ありがたくも名誉白人として、ロシアと沿海州で戦端を開いてくれることを期待していたのです。

結局、日独同盟は、あまりに遠すぎて、潜水艦で行き交うだけがやっとで、まったく軍事的には無意味で、米国と緊張関係をつくっただけに終わりました。

というか、そんなこと初めからわかりきったことだろうって。

ドイツにだまされて日独同盟作った中心人物の板垣陸軍大臣、外務省を飛び越して駐日ドイツ大使館と直接連絡をしていた大島駐独大使（陸軍少将）、民間ではドイツの提灯記事を書き続けて煽りまくった朝日新聞などの頭の中には、絶対にオガクズが詰まっています。

それはさておき、第２の＜能力＞ですが、ＮＡＴＯには限定的な戦力投射能力しかありません。

ＮＡＴＯにおいて、英仏のみが空母や強襲揚陸艦などの戦力投射能力をもっていますが、あれは日本防衛に使うためのもんじゃありません。

ありていに言えば、彼らの残り少ない海外領土の防衛のために備えているだけで、米国に比較すれば大人と子供ていどの能力しか持ちません。

３番目に＜距離＞です。ＮＡＴＯには、能力と意志がないのは見た通りですが、それは＜距離＞によって絶対的に規定されているからです。

ヨーロッパ.は地球の反対側といっていい距離にあります。

ですから、日本はヨーロッパ諸国と彼らのお宝だった植民地をめぐって英仏蘭と戦争をしましたが、本国間の戦争は起きていませんね。

というか、遠すぎて戦争にならないんですよ。

逆に言えば、攻守同盟をＮＡＴＯと作っても、遠すぎて機能しません。これは先に述べたドイツの例でわかるでしょう。 

もしＮＡＴＯ諸国がインド亜大陸当たりにあったら、一も二もなく、「いれてくれぇ」でしょう。

というか、そんな近距離に西欧があったら、日本の歴史が変わっちゃいますがね。（笑）。 

安全保障において、距離とは最大の物理力なのですよ。 

日本がヨーロッパの難民問題や、クリミア問題にどこか他人ごとなように、ヨーロッパ人はアジアでなにがあろうと、知ったことではないのです。

上図は中国の貿易関係ですが、中国を最大の貿易相手国とする国が124、米国を最大の貿易相手国とする国が56です。

特に中国がヨーロッパと、強い貿易関係で結ばれているのがわかるでしょう。

ヨーロッパにとって、日本はなまじ同じ先進工業国であるだけに、多くの工業製品でバッティングする憎い競争相手であっても、いい顧客とはいえないのです。

一方、中国は気前のいい買い手であり、かつ安価な工業製品ですから競合関係になりにくい輸出国です。

フランスは中国にレーダーなどの武器を売り、イギリスはシティの利益のために、ＡＩＩＢに真っ先には飛び込むわけです。

メルケルは中国にいれあげていて、何回訪中したかわからないほどです。

ＶＷも危なくなると、中国が買うという話がすぐにささやかれるほどです。

どの国も自分の財布しか考えていない、そんなもんなのです。国際社会とは。

今月のサミットでも、ヨーロッパ勢にとって、南シナ海には上品に「懸念」を表明すしてくれるでしょうか、名指しはしないはずです。

ああ、夢がないが、仕方がない。

ＮＡＴＯは集団安全保障体制のモデルとして実に興味深いものですが、加盟などはできないし、しても意味がありません。

日本という国家の永年の悩みは、アジアに同盟国足り得る独立国がなかったことです。いまもそれは変わりません。

だから、戦前はロシアに対抗するために日英同盟を作り、戦後はソ連、いまは中国と対峙するために日米同盟を結ばざるをえませんでした。

かつての英国、そして現代の米国、共に時代の覇権国でした。

覇権国とハブ＆ホイールの関係を結ぶことで、なんとか凌いできたわけです。

いま、その米国が大きなセットバック（後退）時期に差しかかっています。

さぁ、どうしたもんでしょうか。皆さんと一緒に考えていきましょう。

長くなりそうなので、今朝はこのていどで。

それにしてもこの間、ワタシのブログ、安全保障問題のブログみたいですね（苦笑）。特にそういうわけじゃないんですが。