シンザト事件についての素朴な疑問

やはり気にかかって仕方がありません。シンザト事件のことです。 

正直、気が重いのですが、ここで整理しておかないと、シンザト事件が流れの中で消えていってしまいそうな気がします。 

不可解なことだらけの事件です。 

まず時系列で追います。

・４月２８日、午後８時すぎ、交際相手の男性に「ウオーキングしてくる」とスマートフォンでメッセージを送った後、行方不明
・５月１９日午後３時、重要参考人で、シンザト・ケネフ・フランクリン容疑者を死体遺棄で逮捕
・同日、シンザトの供述で、遺体を女性の自宅付近から車で約４０分の恩納村の雑木林で発見・
・５月１０日前後から容疑者自宅付近で張り込み。容疑者、自殺未遂2回
・５月２０日、那覇地検に死体遺棄容器で送検

今回の事件の特徴は、島のみならず国を揺るがす大事件にかかわらず、情報が極端に少ないことです。

県警の発表は、極端に制限されています。

また、徹底的な取材態勢を敷いていなければおかしい地元紙も、「全基地撤去」に夢中で、事件そのものの取材をしているのかさえ疑問なほど情報を出しません。

では素朴な疑問を上げていきましょう。

Google Earth　クリックすると大きくなります。

［●疑問その1］死因はなんだったのだろうか？ 

死因が特定できていないということが、この事件の最大の疑問点です。

遺体は痛ましいことに腐乱して白骨化していたそうです。

彼女の悲惨な運命を思うと、再び怒りが込み上げてきます。

遺体損壊が激しかったためか、死因が特定できていません。容疑者はナイフで刺殺したと供述しているにもかかわらず、刺殺と断定できていないのです。

「骨には刃物によるとみられる傷が数カ所確認された。」（産経5月24日）

また、通常のレイプ事件で必ず検査されるシンザトの体液や毛髪、体毛、皮膚の断片などのＤＮＡ鑑定が出たという発表もありません。

つまり、この忌まわしい事件は、容疑者の供述だけで、決定的物証がゴッソリ欠落しているのです。

ただし、誤解してほしくありませんが、こう書いたからといって、シンザトが真犯人であることは99.99％間違いありません。

供述と状況証拠のすべてが、彼を指し示しているからです。

「だが、那覇地検に送検された２０日から、取り調べに黙秘するようになったという。スーツケースと凶器の刃物については黙秘の前に「捨てた」と供述したが、見つかっていない。女性のスマートフォンや自宅の鍵も見つかっておらず、県警は女性が襲われたとみられる自宅周辺などで調べを進めている。」（朝日5月23日）

このように凶器が見つからない、鍵が見つからない、被害者のスマホが見つからない､シンザトのＤＮＡが出てこない、とないない尽くしです。

特に容疑者と被害者の携帯が見つかれば、きわめて重要な証拠となりますが、見つかったという話はききません。

容疑者がふたつとも投棄してしまったのでしょうか。

そのために、県警は当初死体遺棄容疑から殺人容疑(※)に切り換えられずにいました。
※強姦殺人で立件しました。

［●疑問その2］なぜ、シンザトはスーツケースを用意していたのか？

これもこの事件の大きな謎のひとつです。

「シンザト容疑者は、「狙う女性を２～３時間探し、見つけた女性を背後から棒で殴って襲った」「強姦（ごうかん）し、刃物で刺して殺した」とも供述。遺棄の方法については、遺体をスーツケースに入れて乗用車で運び、雑木林に置く際にケースから出した、などと具体的に説明したという。」（朝日5月23日）

「捜査関係者によると、シンザト容疑者は、女性をわいせつ目的で狙い、乱暴した上、刃物で刺すなどして殺害し、遺体はスーツケースに入れて車で運んだ、と経緯を説明している。沖縄県警はあらかじめスーツケースを準備して計画的に犯行に及んだ可能性もあるとみて調べている。」（産経5月24日）

非常に不自然です。スーツケースは死体を移動するために使うつもりだったと供述していますから、ならば初めから計画的な殺害目的だったと考えられます。

「シンザト容疑者は、「狙う女性を２～３時間探し、見つけた女性を背後から棒で殴って襲った」「強姦（ごうかん）し、刃物で刺して殺した」とも供述。」（朝日同上）

県警はシンザトが、「わいせつ目的で誰でもよかった。偶然に被害者と出会って殺した」と供述していると発表しています。

偶然であった女性を、計画的に死体遺棄のためのスーツケースまで用意して襲うものでしょうか。

ないとはいいませんが、そうとうにありえません。

不自然です。レイプと殺人は、必ずしも同じ次元のものではないからです。

レイプ犯はわいせつ目的なはずで、殺してしまえば大変な罪になることは分かりきっています。

ですから性的快楽を求めるタイプは、むしろ殺害を忌避します。

騒がれて殺した例はありますが、今回はそうではなく計画的な犯行です。

警察の捜査の強度も、レイプと強姦致死ではまったく捜査の厳しさがちがうからです。

レイプ目的といいながら、スーツケースまで周到に準備するという容疑者の犯行は矛盾しているのです。

これは容疑者が計画的に被害者を殺害することが、最大の目的だったことを示唆しています。

ただし、強姦して殺すことに快楽を覚えるタイプだとすれば、その限りではなくなります。

そのような極度の性的異常者は、米国でも稀に現れるからです。

極度の性的異常者であることを断定するためには、容疑者の精神鑑定が必要です。

もしそれが証明されない場合、容疑者の目的は殺害自体にあったことになります。

つまり被害者を殺害する目的だったから、スーツケースを用意したのです。この可能性もゼロではありません。 

［疑問その3］なぜ容疑者は供述を開始してから、黙秘に切り換えたのか？ 

「県警の調べに容疑者は「事件後、スーツケースを捨てた」と供述したが、その後、黙秘しているという。」（同上）

これも引っかかります。順番が逆なのです。

黙秘していて、取り調べに負けて供述するのであって、供述してゲロった容疑者が、一転して黙秘になるというのはなぜでしょう。

常識的に見て、こういう場合は容疑者が取り調べ方法などに抵抗している場合しか思いつきません。

ならば、何に対して容疑者は「抵抗」しているのでしょうか？なお、念のために申し上げますが、

私は「男女関係のもつれ」などということを言っているのではありません。大変に不自然な点が多いということを指摘しているにすぎないことを付記しておきます。

■[シンザト・ケネフ・フランクリン]

名前：　シンザト・ケネフ・フランクリン (Kenneth Franklin Shinzato)
国籍：　米国
居住地（住所）：　沖縄県島尻郡与那原町与那原
家族：　日本人妻、2~3ヶ月の子ども（男の子と思われる）
仕事：　米軍・嘉手納基地の業務にあたる会社の契約社員
　　　　元米海兵隊員（2007年～2014年）
・2007年7月～2009年9月 沖縄キャンプ・ハンセン第12海兵連隊第3大隊管理業務
・2009年9月～2011年9月 沖縄牧港補給地区管理業務
・2011年9月～2014年9月 米国ワシントンDCマリーンバラク管理業務
言語：　英語（母国語）、日本語（初歩レベル）

■被害者のプライバシーに関わること、あるいは被害者の名誉をきずつける類のコメントは無条件削除します。