私は沖縄の民主主義がヤワでないと信じています

台風一過。すさまじかったですね。皆様、ご苦労様でした。 

もしこれが現実の討論会場ならば、雛壇に座らされた私なんぞ雨あられの罵声とゴーヤのひとつくらいおでこにぶつかっていそう（苦笑）。 

今回の議論の特徴は、圧倒的に県民同士だったことです。 

議論はすれ違いましたが、お互いに島のことを考えているのだなぁと、しみじみする反面、島を二分する意見の相違が明らかになったのは、決して島が「オール沖縄」の一枚岩ではないことが分かって貴重だったと思います。 

このブログに意味があるとすれば、島で完全に封じ込められている意見を開陳する場としてです。 

本来、島の世論形成をするためには、開かれた討論の場があるのが民主主義の絶対条件です。 

移設問題ひとつとっても、意見を決めかねている人が、ほーこういう情報があるのか、なるほどこんな意見もあるのかと気がついてもらう場を提供するのが、本来のメディアのあり方のはずです。 

上の写真は左翼政党機関誌ではありません。琉球新報2014年5月15日の１面です。

この日は１面のみならず、社説､ｺﾗﾑ、投稿欄なとあらゆるページがこの集会関連で埋めつくされたようです。

社論を持つのは当然ですし、社説で何を書こうが、それは報道機関の自由です。

読者にとって社論は選ぶこともできますし、時には読まない権利を行使することもできます。

しかし報道そのものは選べません。

たとえば、翁長氏が就任直後にした利権シフトはほぼ完全に黙殺されました。

翁長氏の論功報償はあまりに露骨で、あまりに広範囲に渡るものでした。主だったものだけで以下です。

左端が平良氏、一人置いて呉屋氏、中央は翁長氏

第1弾は、知事選選対の大幹部である平良朝敬氏を沖縄コンベンションビューロー（ＯＣＶＣ）の会長に指名して、沖縄観光業界の元締めに仕立て上げました。
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/05/post-b5cd.html

平良氏の「かりゆし」グループは、決して県を代表する観光業者ではありませんでした。

市長時代の翁長氏との利権をめぐる黒い噂があったように、政界と結んでのし上がろうとしていた野心家です。

めでたく平良氏は経済界を分裂させた功労で、このＯＣＶＣの会長という念願の地位を手に入れたのです。

そして今や平良氏は、会長職権限強化に走り、沖縄観光業界に君臨しようとしています。 

第2弾は、選対本部長の金秀の呉屋氏に、巨額の振興予算が投入される予定のＭＩＣＥ（会議・研修・催事の大型複合施設）の利権を与えました。  
※関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2015/06/post-b206-1.html

この呉屋氏が、土建業界の雄である国場組にかねがね遺恨をもっていたのは有名で、いつか国場を目にものを見せてやると思っていたのでしょう。

呉屋氏はＭＩＣＥを自分の本拠地に誘致できました。今やここでは金秀が、どんどんと土地を買いあさっていると聞きます。

選挙協力した見返りに公的建造物が立つ都市近隣開発を一手に引き受けるなんて、まるで絵に描いたような利権政治ですね。

第3弾は、（時系列的にはこれか最初ですが）沖縄都市モノレール（第３セクター）の社長に金秀バイオ副会長の美里義雅氏。 これもまたもや金秀がらみです。

第4弾は、沖縄物産公社社長には、翁長陣営の重鎮で、落選したものの沖縄市市長選に出馬した島袋芳敬氏に与えました。

まだまだこんなものじゃありませんが、とまれ、このような大きな利権シフトが生じたのです。

平良氏や呉屋氏、そして翁長氏に共通するのは野心です。今までの固定化した利権構造を変えたいという野望です。

変えたいといっても浄化するのではなく、自分のほうに向けるだけですが。

ですから、翁長支持経済人の特徴は、権力にすり寄って利権を握るという、かつての自民党金権政治を、そっくりそのまま左方向に裏返しただけのことです。

このような腐敗した利益分配構造を、「縁故資本主義」（クローニー・キャピタリズム）と呼びます。

典型は中国です。

共産党員が縁故に利権を投げ与えることのできる絶対条件は、閉鎖的な言論空間があるからです。

新聞などのマスメディアは権力の代弁者となってしまっていて、お仕着せの官製の情報しか一般人は接することが出来ません。

中国では、言論は徹底した管理下に置かれて自由な報道が不可能なために、市民は画一的な情報しか知りません。

次に、権力者が既得権益を分配する権力を一手に握ってしまっていることです。

県民の皆さん、このようなことを知っていましたか。知っていたとしても、新聞から知りましたか？

この中国もどきの腐敗した縁故資本主義がはびこる二つの条件を、今の沖縄は兼ね備えてしまったことになります。 

保守系知事がこんな露骨な利権分配をしたら、間違いなく地元２紙は叩きまくるでしょうが、翁長知事の生みの親が地元メディアですからどうにもなりません。

沖縄タイムス・武富和彦編集局長、琉球新報・潮平芳和編集局長

地元紙幹部である沖タイの武富編集局長は、このように語っています。

「一方で圧倒的な権力を持つ、一方には基本的人権も守られない住民がいる。そういう力の不均衡がある場合に、客観・公正を保つには、力の無い側に立って少しでも均衡を取り戻すのが大事なんだ」（上の写真右）

前世紀の左翼メディアがよく使ったロジックで、とうに破綻しています。

この論理に従って朝日新聞は、「力のない側」である従軍慰安婦の「人権」を守るために捏造報道をくりかえして、謝罪に追い込まれるはめになります。

人民は常に虐げられており、権力は常に凶悪だから、人民のために「少しでも均衡を取り戻すために」、多少歪んでもいいのだ、それが「力の不均衡を是正」することなんだ、という理屈です。

ならば、その「力のない人民」とやらに、すべての情報をわけへだてなく開示して、自ら考えてもらったらいいではないですか。

なぜ、そうしないのです。今やネットであらゆる情報が即時に入手できる情報環境にあります。

別に新聞のようなレガシーメディアに、「均衡を取り戻して」もらわなくてもいいのです。

私はメディアが左翼的であろうとどうしようと、それ自体は問題にすべきではないと思っています。

問題なのはむしろ、メディアが情報を統制し、一元管理することです。

「赤い」ことが問題なのではなく、赤いメガネで歪んだ情報しか出さないことが問題なのです。

この沖タイ編集局長の論理は、ネット環境がない時代の遺物にすぎないのです。

皮肉にも、今や「力のない側に立って均衡を取り戻す」（武冨編集局長）のは、むしろ私たちネット言論が果たしています。

沖タイ・武冨さん、ご心配なく。圧迫された少数者の意見は、私たちブロガｰが伝えています。

沖縄タイムス、琉球新報は自分たちのことを正義の少数派と思っているでしょうが、笑止です。

私たちブロガーから見れば、あなた方は言論権力にあぐらをかいた傲岸な権力者にすぎません。

言い換えれば、どうせ人民は愚かで正しいことと間違ったことの見分けがつかないのだから、新聞が「正しい情報」だけ選別してあげよう、というわけです。

なんという傲慢！なんという、奢り高ぶったエリート意識！

つまり、堂々とうちの新聞はバイアスをかけるのが正しいのだ、ということです。

報道は反権力左翼的でなければならないと信じているメディアが、報道自体を自分のイデオロギーに合わせて切り取ってしまったら、共産国家の思想統制下にいるようなものです。

そして、社論にそぐわない異論は、あたかも「なかったもの」のようにして、平然と黙殺します。

地元２紙の投稿欄に、移転容認のコメントが出たことが一度でもあったでしょうか。

あるいは、「県民の声」に、「翁長さんはおかしいよ」という声が出たことがあったでしょうか。

出てくるのは、シュワブのゲート前でスピーカーでガナっているような人たちの声ばかりです。 

これでは、闊達な意見と開かれた討論の場という、民主主義の前提条件が欠落していることになります。 

県民の意見を平等に拾うべき地元２紙は、今や一種の「宣伝機関」と化しまったのです。

せめて片方だけでも中道ならば、バランスが取れるのでしょうが、方や「赤旗」、方や「人民日報」では、異論の出る隙間はありません。

他県では、地元紙がいかに左翼的であろうと、全国紙を読むことができます。

朝日・毎日でもよし、読売・産経でも、自由に即日読むことが可能です。

しかし、配送事情のために、沖縄県民は「赤旗」と「人民日報」ばかりを読むしか選択肢がないのです。

このような密閉された言論空間で作られたのが、沖縄のいわゆる「民意」と称するものです。

かくて県外の人間には、沖縄県民とは常に揃いの抗議ボードを一斉に掲げてシュプレッヒコールをしているものだと思わされています。 

「移転阻止」「全基地撤去」「海兵隊全面撤退」という「オール沖縄」のスローガンは、日米同盟の完全否定を意味します。

そんなまねをしたら、今までなんどとなく書いてきていますが、国際海洋条約脱退すら言い始めた中国の「赤い舌」に丸め込まれるまで、時間の問題です。
※関連記事 http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/05/post-b474.html

私は沖縄の民主主義は、そんなにヤワでないことを信じて書き綴っていきます。

ご支援ください。