知事とは護民官です

明日、都知事選の投票日です。

私は沖縄参院選と違って、この人をという候補者がいないので、このままにしようかとも思ったのですが、やはり短く書いておきます。

今回の都知事選には3通りのタイプの候補者が登場しました。

ひとつは、国政選挙の「政局」で出たという伝統的な左翼文化人タイプです。

もうひとつは、官僚、あるいは行政マンとしてそれなりに実績を残してきた、官僚政治家のタイプです。

第3に、ミニ・ヒラリーとでもいうか、はっきりとした上昇志向の意志を持った女性の候補者です。

さてよく、「われわれの声を届けよう」という人が多くいますが、ちょっと違うと思います。

「声を届ける」のは都議会、あるいは国会という立法府であって、自治体行政府のトップを選ぶ基準たり得ません。

政局がらみで、「改憲の歯止めのために」などというのは、さらに変です。

そのようなことなら、国政選挙で大いに争って下さい。

都知事というのは地方行政府の首長なのです。

なるほど東京都ほど巨大になると、政局には無関係と言い切れない部分があるのは事実ですが、では、石原都政の時はもろに民主党政権と被っていましたが、国政になにか影響を与えたでしょうか。

石原氏は石原氏でしたね。尖閣の都所有などという、都政と無関係なことをして、日中関係をさらにややっこしくしてしまいました。

石原氏の危機感はわからないではありませんが、都知事が国政にくちばしを入れてはいけないという、いい教訓になりました。

先代の舛添氏も「都市外交」をやりたかったようですが、結局、パククネ氏に媚を売って、超豪華大名旅行しただけに終わりました。

これらの失敗を、都民は記憶にとどめるべきです。

新知事がどのような政治思想をもつのも自由ですが、あくまでも地方自治体首長以上の存在ではないのです。

都知事を選ぶのは首相を選ぶことではありません。

では、なにが選択のものさしになるでしょうか。

私は危機に際して、知事が私たちを守れるか、守れないかだと思っています。

危機とは、端的に直下型大震災です。

その時、消防、警察、自衛隊を強力な力で掌握し、政府と共に都民を守れるかどうかです。

指導者としての統治能力、政府との強力な連携を実現できる能力があるか、どうかです。

知事とは護民官です。

最悪の状況下で、冒頭に上げた3タイプのどれがもっとも知事にふさわしいか、お考えください。

そのことを念頭において、皆さんの護民官を選んでいただければ幸いです。