やんばるの山の民はタフネゴシエーターなのです

私は短い期間ですが、やんばるの森を仕事場にしてきた経験あります。 

やんばるの森こそが、私の最初の仕事場であり、同時に生活の場でした。 

だから、やんばるの山の民が、どのようにやんばると接しているのか、皮膚感覚で分かります。

前々から高江紛争か勃発した時に、なんか変な気分が残っていました。

押しかけている人がやんばるをまったく知らないし、知ろうとしないで「やんばるの森を守る」とか、果ては「高江を守る」とか叫んでいるからです。

もし、本気で「高江を守る」気があったのなら、高江の住民が街に出るためのたった一本の生活道を封鎖することなんかしませんよね。

生活の場に押しかけて、そこで警官隊と揉め事を起こしませんよね。

そんなことをやったら生活破壊ですから。

ましてや、本土から入れ墨を入れたヤクザまがいの外人部隊まで入れて、逮捕者を出すことなどするはずがありません。

さて、昨日頂戴したコメントでこのようなものがありました。

「高江は確か二回ほどヘリパッドに対してNOをつきつけていますし、抗議運動をしている人の中にも高江に住んでいる人がいます。
辺野古にも言えることですが、お金で地域の人を分断するような真似をして無理矢理にヘリパッド建設の言質を引き出すことが本当に住民の為になるのですか？」(「名護住み」さん)

直接ではありませんが、「お金で地域を分断する」ことになるのかどうか、お答えしていきます。

前に一度書いた気がしますが、山の民は「森」を抽象的には考えません。 

具体リアルに考えます。そりゃそうでしょう。 

過疎のムラで生きていくために「地球にやさしく」なんて街の人みたいなことは言えないし、かといって乱開発してしまえば、孫子に地域資産として何も残せなくなるからです。 

やんばるの森は、「地域の資産」、つまりは地域共同の生きる糧なのです。

ある意味で、基地さえも「地域資産」のひとつにすぎません。 

そう言えば、沖縄におけるもうひとつの紛争地である辺野古で、ちょっと前にこんな奇怪なことが起きました。 

米軍はかねがね海兵隊基地であるキャンプ・ハンセンの用地１６２ヘクタールを２０１１年末から再三予定通り返還したい、と申し出てきました。 

米軍が返すと言っているのですから、はい、ありがとうね、でオシマイじゃないですか。 

ところが米軍と日本政府の返還提案に対して反対したのが、反戦運動家の稲嶺市長だったからややっこしい。

「早々に返したい」「ちょっと待ってくれ」「いやもう待てない」という、本土の人間が聞いたら仰天するような交渉が延々と続きました。 

「米軍基地は過重だ。沖縄の負担軽減！」と主張して当選した稲嶺さんがなぜ？と思うでしょうが、それにはわけがありました。

実は、この土地の所有権は名護市にあり、現況山林にもかかわらず年間１億３千万円の借地料が市に入ります。 

この基地使用料は一部が、地元の幸喜、許田、喜瀬の三地域に分配金という名目で支払われています。 

市所有地の基地使用料をこのように分配するのはあくまでも慣習であって、法的根拠はないそうです。

「慣習」というのはかつて市有地になるまえには、ここがムラの入会地だったからです。

入会地とは聞き慣れない言葉でしょうか、入会地は北部によくあったムラで有していた土地のことです。

だいたい斜面ばかりの山で、薪炭・用材・ 肥料用の落葉・カヤなどを共同で採取しました。

そこがキャンプ・シュワブに組み入れられてしまったので、市が元の持ち主だったムラに分配金として補償しているわけです。 

しかし、その額がもっとも多い喜瀬地区などは年間３千２００万円（※）にも登りますから、名護市や地元地域も返還されては困るわけです。 ※この数字に関しては異説があります。

一地区に３千万というのは、地区の主要財源です。

地元からすれば、返還されたら財源がなくなってしまって、使いようがない斜面の山林を返してもらってもしかたがない、とまぁそういうことです。

入会地で使っていた昔は、もっと村人もいましたしね。

実は、沖縄の基地はこんな所ばかりなのです。 

狭い島中央の平坦部を米軍基地が占有している事実には変わりありませんので、その負担が大きいことには事実です。

しかし米軍基地の大部分は、嘉手納基地以北の「跡地利用困難」な山岳地域が占めています。

高江が隣接する北部訓練場、辺野古があるキャンプシュワブやハンセンだけで、県内基地面積の3分の２に達します。

つまり、沖縄における米軍基地の大部分を引き受けているのは、他ならぬこのやんばるの山の民たちなのです。

はっきり言いましょう。山の民にとって右も左もありません。政府側も反政府もない。 反戦平和も安保護持もない。

もし選択肢があるとすれば、自分の生きる地域が、どの方向に向かって進めば栄えるのか、です。 

北部のように基地が自治体の大きな交付金財源であるなら、返さないでほしいし、逆に普天間地区のように、基地があるために都市再開発ができないならば、さっさと返せ、なのです。 

高江地区にとって、眼前に広大に拡がるやんばるの森が返還されるのですから、新たな仕事と雇用を生むチャンスでしょう。

やんばるの広大な手つかずの自然は、高江のみならず北部全体の大きなビジネスチャンスとなりえますからね。

ただしここで山の民は、こうも心配するはずです。

基地だったから交付金が落ちてなんとか貧乏自治体でもやりくりできたが、こんなに返されたらピンチだぁ、って。

だから、「いくらで補償してくれるんだ、今後も政府は別な形で金を落としてくれるのか」、という厳しい交渉をして、そのうえで東村は「容認」となったのです。

東村が2回反対したということをよく反対派は言いますが、山の民にとっては交渉のハードルを上げたのです。

やんばるの山の民はナイーブではないので、政府相手に条件闘争をしただけです。

辺野古もそうでした。

かつてシュワブを受け入れたときもそう、新たに海を埋め立てる計画を受け入れた時も同じです。

よくそれを「容認」という表現を使いますが、これはこの条件じゃないと政府の言うことは呑めないからねということです。

だから、とりあえずは反対します。

初めから政府の言い値で交渉を終了するはずがありません。

身体は老人、気分はデモ学生のままの老人たちが気軽に叫ぶ「やんばるの森を守れ」とは、一味もふた味も違うことがお分かりいただけたでしょうか。

山の民が「やんばるの森を守れ」という時には、必ずその裏に「やんばるの森で生きているオレたち住民の生活を守れ」がついてくるのです。

やんばるは生活すること自体が厳しい場所です。

街は遠く、仕事が少ないので、若いものは残りません。離島と一緒です。

高校は名護まで行って下宿しなければなりませんし、病院もないので急患があればヘリが出動します。

だから、山の民はタフネゴシエーターなのです。