ネットはコメント欄と一対になった双方向型言論空間です

昨日も荒れましたね。

高江をテーマにすると必ず荒れます。

作法は決まっていて、重箱の隅をつつくようなことを取り上げて、「ほら見ろ、この一点でわかるように、デタラメだぁ」とやるわけです。

こういうのは「揚げ足取り」、別名「ケチつけ」といって典型的な詭弁論理学なんですが、あんがい効くんで、ネット言論ではいまだにはびこっています。

印象操作の手口で、全体で筆者が何をいわんとしているかというテーマ部分をあえて視野からはずして、恣意的に一点だけを攻撃するわけです。

自分が全体の内容を批判できないから、お手軽に眼につくところだけ集中攻撃するという反則技です。

ディベートに馴れている人だと、「ああ、また姑息な手段でやっているな」とわかりますが、一般の人には「そうか、こんなに論拠がいいかげんなのか」と妙に納得してしまうわけです。

それを延々とコメント欄で連投すれば、もうこの記事が何をいいたかったことなのか、完全にテーマから脱線します。

おっと、こう書くと、「お前は細部の検証が不要と言っているな。この一点を見ればわかるように」と入れられそうですが、そうではなく、包括的な検証を前提としないそれは意味がないといいたいのです。

高江における添田。あいかわらず入れ墨をひけらかしている。引用元 tomtom

昨日がそうでした。

私は添田といういかがわしい人物を高江紛争に入れてしまい、その結果、運動側に悪い影響が出たことを書きたかったわけです。

これはなにも右翼的批判ではなく、『世に倦む日々』などといった左派系ブログや、鹿砦社などの左翼メディアでも指摘されていることです。
http://critic20.exblog.jp/

ところが沖縄左翼は、このようなしごくまっとうな内在的批判すら受け入れない体質が強くあります。

ですから地元メディアは、添田が暴行で逮捕された時に沈黙してしまいました。

山城氏グループの過激行動を批判したのも、共産党だけだったのは皮肉な話です。

結局、山城氏は昨日、逮捕されましたが、地元メディアがまるで基地侵入を英雄的行為のように褒めそやすからこうなったのです。
http://www.sankei.com/affairs/news/161017/afr1610170028-n1.html

本来ならばメディアが、「こんな暴力主義者を高江反対運動に入れてはいけない。山城さんたちつられてはいけない」と諭すべきだったのです。

私は山城さんに忠告などする立場にありませんが、あんなことを続けていれば、やがて警察のごやっかいになるのは分かりきったことじゃないですか。

山城さんは県警相手のシュワブのゲート前で味をしめて、警察をなめていました。

ですから、今や国が前面で出てきている状況に鈍感だったのです。

そのあたりは、在特会相手で甘やかされて、高江で逮捕された添田と同じです。

しかし、いままで地元メディアは基地反対運動に対するいかなる批判も許さないという言論封殺をしてきた張本人でしたから、自縄自縛になってしまったのです。

このように沖縄の左翼運動が硬直するのは、良質な批判者不在という側面もあるわけです。

それはさておき、今回、添田の素性の部分で引っかかって、そこから先に行かせない人が出たのも同じ文脈です。

アゴラッこさんは、こういう三段論法を使っています。気がつきましたか。

「添田がヤクザだという証拠を提示していない」⇒「だからネットはいいかげんなのだ」⇒「ネットの高江反対派批判はデタラメだ」

ね、飛躍しているでしょう。

なんのことはない、このアグラッこという御仁は、自分が「知らなかったから、お前はデタラメだ」と決めつけているわけです(苦笑)。

自分の物知らずが、攻撃兵器に転化するとはなかなか渋い。

しかし生憎、添田がヤクザだったことは、別に新しくもない公知の事実であって、特に資料を添付する性格ではないから省いただけなのですが、それを一方的に「根拠なし」と決めつけます。

あのねアグラッこさん、すくなくとも添田やしばき隊を語ろうとするものが、あの有名な「ヤクザ宣言」を知らなかったでは済まんですがな。

そしてこれだけのことで、「この一点を見ればわかるように」というニュアンスで、「だから信頼できない」と一気に飛躍して全否定します。

これはちょっと前に、「よーぞーは管理人の騙りだ」と騒いで、「中身はどうなの」と問われると、「こんなウソツキの書くもんなんか、読んでおらんわ」(爆)とヌケヌケと言い放った「4ツのHN」氏と同じです。

結局、彼らは、「高江反対運動を批判しているのはこんな奴らなんだ」とやりたいわけでしょう。

アゴラッこさんは最後の部分こそ書いていませんが、充分にその認識へと誘導される仕組みになっています。

このように議論を脱線させて混乱させて、一点突破・全面否定することが、こういう人たちの目的なのです。

いわゆる「炎上」目的の火付けです。

今回なら、添田という男が自分で自分のヤクザとしての来歴をしゃべっている記録があるのに、なぜかそれ当たろうとしないわけです。

「添田　ヤクザ」だけで膨大にヒットしますが、そんな簡単なことすらしないから困る。

また、根本的にこういう人たちが勘違いしているのは、ネット言論というのは双方向型の言論世界だということてす。

今回しつこく絡んできたアゴラッこさんなどが決定的に理解できていないのは、この部分です。

ネット言論は一方的に注入される既存メディアは違って、一種の＜集合知＞なのですよ。

相手を腐すだけでは成立しない。

自分の知見も持ち寄って、＜共同の認識＞を構築するのがネット言論の最大の特徴なのです。

既存のメディアに馴れた人は、ここがわからないから、ネット言論の粗探しをして、それがリテラシーだと思っていますが、ぜんぜん違うんです。

私はコメント欄はそのためにあると思っています。

「私はこう思う」「私はこういう知見を持っている」「私はこういう角度で見ている」、それがコメント欄の醍醐味なのです。

私の拙いブログは、このコメント欄と一体となって成立します。

近頃ならば、蓮舫氏の重国籍問題では、よもや読者にその専門家がいたとは思いませんでしたし、豊洲問題では建築の専門家に大いに教えられて、記事を大幅訂正したほどです。

こういう知的作業のことを、リテラシーと呼びます。

リテラシーとは状況や事態を読み解く能力のことですが、これはなにも筆者の側だけが要求されるのではなく、読む側も同様に問われているのです。

つまりは、私の記事だけでは半分であって、コメント欄と組み合わされてひとつの「記事」となるわけてす。

ぜひここを、建設的な場にしていきませんか。