小池「大統領」はなにを目指すのか？

小池百合子という政治家の特異性は、その旺盛な上昇志向と、その都度自分を戦うアイコンに仕立てて見せる、イメージ操作が武器だという点です。 

常に悪辣な敵を作り、敵と戦い、敵を打ち破るというストーリーが彼女には絶対に必要です。 

ですから、防衛相時代は「防衛省のドン」と呼ばれた守屋武昌次官であり、今回は同じ手法で「都議会のドン」こと内田茂氏を敵としました。 
関連記事http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/08/post-74a7.html

彼らは大いに問題のある人たちだと私も思いますが、その功罪は置くとして、このドンたちとの戦いこそが小池氏の「都政」のようです。 

小池氏が描くセルフイメージは、非妥協的な内部革命者だと思われます。 

そのような彼女にとって自分の挙措のすべてが＜政治＞です。 

都知事選は、彼女が都知事になったらどのようにふるまうかを示唆しています。遠い昔のようですが、簡単に振り返ってみます。 

都知事になると決意した小池氏は、あえて党内異端の位置を選択します。 

党内での人選が終わらないうちに手を上げたのです。 

当時、自民党は官僚出身候補との交渉にかかりっきりでしたから、小池氏などは選考の外でした。 

安倍氏も参院選を前にして、都知事選を分裂選挙にすることは避けたかったはずですし、 都連が増田氏を推したのは、いうまでもなく、言う通りに動かせると踏んだからです。

その逆風に対して、小池氏はマスコミを引き連れて、わざわざ無人の時間を選んで自民党都連事務所に要請文を届けに行くというパーフォーマンスを演じてみせます。

ここで都連会長であるジュニアとのガチンコ対決になるわけですが、ここでもうひと芝居打ってみせます。 

ジュニアが設定した説得会談の後、小池氏は「出馬の意志は変わらない」と単独記者会見してしまいます。

なかなかできないまねです。 

 さぁ、ジュニアの怒るまいことか。父親から才能は受け継がず、似たのは傲慢とイラチだけですからね、あの人。

まことにあざとい。 

マスコミは保守分裂選挙と書き立てましたが、違うでしょうね。 

正しくは＜自民党ｖｓ小池百合子ひとり＞です。あるいは＜既得権益者ｖｓ改革者＞といったところでしょうか。 

自民が押した増田氏の第一声を聞いて、官邸がたまげたという噂があります。

増田氏がまるで村役場の住民課課長のように、精彩がなかったからです。 

それに対して小池氏は、ギャンブラーのようにギラギラしていました。

このギラギラした権力への意志こそが、彼女の真骨頂です。 

「東京都大統領」を選ぶ戦いにおいて、住民課長と出身母体全部を敵に回したギャンブラーでは勝負になりません。 

ご承知のように、小池氏は浮動票を総取りにするようにして圧勝します。 

http://www.huffingtonpost.jp/2016/07/31/yuriko-win... 

この都知事選を思い出すと、小池氏のやることにはすべて政治的な意味があり,無駄がありません。

その意味で、完全な政治的人間です。 

積み上げ・根回し型が多いわが民族の政治家としては、希少種に属するでしょう。

私も彼女の類型は、小池氏と安倍氏が共に政治の師と仰ぐ、小泉純一郎氏ていどしか思いつきません。

そういえば小泉氏は、都知事選前に記者会見で支持を表明していましたね。宣伝カー乗るかと思っていましたが、さすがそこまではしませんでしたが。

さて、彼女はなにをしたいのでしょうか。小池氏は明確な政権公約をしなかったために全貌はまだ見えてきません。

しかし、小池氏が引き連れてきた16人の「チーム小池」を見れば、その外観は理解できます。

この16人の外部識者のチームリーダー格が、かつて大阪維新の会の頭脳と呼ばれた上山信一氏だからです。

上山信一氏

上山氏は、外資系経営コンサルタント会社・マッキンゼー日本支社の共同経営者だった人物で、彼が辣腕を振るったのが、橋下氏と組んだ大阪府改革です。

上山氏はかつての橋下氏のいちばんのブレーンだった人物で、橋下氏との連絡役も果たしていると思われます。

彼のほかに、山梨広一氏と町田裕治氏もまたマッキンゼーがらみの人脈で,安川慎一郎氏、本多正俊氏も揃って経営コンサルタントです。

そして飯塚正史氏は、会計検査院の出身です。

また談合情報情報に精通しているといわれている、政府調達苦情検討委員長だった加毛修氏も加わっています。

彼ら経営コンサルタントと会計検査院・談合調査グループが目指すのは、ミニ国家にまで膨張した都庁職員と財政「改革」以外にありえません。

そして、行政と議会の議事録と帳簿を読める、東京地検特捜出身の若狭勝氏ほど、これにうってつけの人材はいないでしょう。

政官談合のみならず、天下りまでに手を入れると思われます。

それ以外にも小島敏郎氏は、小池氏が環境大臣の時の環境省幹部で京都議定書作りに関わっていました。

今回の豊洲問題でも、小島氏がなんらかのアドバイスをしたと見るべきでしょう。

とまぁ、錚々たる「改革派」の顔ぶれが、小池氏と共に都庁に乗り込んだわけです。 

小池知事は、このようなことを述べています。

「私を筆頭に、外部の方々は別にリットン調査団やＧＨＱとして乗り込むわけではない」

いや、そのつもりでしょう。

小池氏が狙っているのは、橋下氏型都政改革とみて間違いないでしょう。

今回、その「盟友」橋下氏から小池氏が、豊洲対応で手厳しい批判を食らっているのは面白いことです。

「豊洲問題。豊洲の安全基準は感性で決めるものではない。論理で決めるもの。小池さんは間違っている。
豊洲の地下水は飲むものでもなく利用するものでもない。ゆえに原則は下水扱いで排水基準が目標。しかし建物下のみ揮発性物質を考慮して余裕のある環境基準を目標。しかしこれも飲むための基準ではない。」

ここで橋下氏が指摘するように、豊洲で「基準値」と呼んでいるのは、あくまでも安全パイを大きく取って飲料水基準です。

地下水が仮に地下施設に染みだしたとしても、それを飲んだり、生鮮食品の業務用水で使うわけではありません。

地下水管理シテスムが排水として浄化して、外へ流すだけにすぎません。

その排水基準は飲料水基準値の10倍の0.1㎎/ℓですから、騒ぐほうがおかしいのです。

このあたりのリアリティの有無が、実際の地方自治体の長だった橋下氏との違いでしょうか。

そもそもこのような大規模な浄化作業をせねばならないような豊洲に立地してしまった石原氏の責任は免れないでしょう。

大田市場に集約するなり、選択肢はあったはずです。

であったしても、、1カ月後の公式の水質検査結果を受けて、小池氏は現実的決断すべき時に入っています。