翁長氏は県民を巻き添えにして玉砕したいのか？

山本七平が『一下級将校の見た帝国陸軍』という本の中で、今まで玉砕覚悟で戦っていた日本兵が、捕虜となるやいなや尋問に安易に答えている情景を描いています。

これは、いかにもありそうなことで、日本人の持つ本質的脆さを考えさせられました。

山本はこの背景に東條の「生きて俘虜の辱めを受けるな」という戦陣訓があるとして、こう言っています。

「信仰箇条を挙げるとすれば、社会ハ悪。我は善ナリ。そして、純粋を尊ブベシ」。

これは戦争だけに限った現象ではありません。

平時においても悪しき指導者は、自らの「善」のために、一般国民を巻き添えにして玉砕しようとします。

このような「善」に取り憑かれた人々を、司馬遼太郎は名分論にとりつかれた輩として、こう評しています。

「朱子学がお得意とする大義名分論というのは、なにが正でなにが邪かということを論議することだが、こういう神学論争は年代を経てゆくと、正の幅がせまく鋭くなり、ついには針の先端の面積ほどにもなくなってしまう。その面積以外は邪なのである」（ 『街道をゆく（28）耽羅紀行』）

いまや、翁長氏たちがすがる「善」あるいは「正義」は、「針の先端の面積ほど」になってしまいました。

かつて翁長氏は就任直前、こんなことを朝日のインタビューで述べています。

県議時代には辺野古移設推進の旗を振っていたろうという、朝日の意地悪な質問に対してこう彼は答えています。
※「翁長雄志さんに聞く沖縄の保守が突きつけるもの 」2012年11月24日朝日新聞

「苦渋の選択というのがあんた方にはわからないんだよ。国と交渉するのがいかに難しいか。でも政治は結果だ。嫌だ嫌だで押し切られちゃったではすまない。」

まさに。政治は観念を弄ぶことではありません。結果です。

高江問題でも「苦汁の選択」と言っていましたが、そりゃ共産党の力を借りて知事になった以上、いかなる妥協点もすべて「苦汁の決断」となってしまいますからね。

それはさておき、翁長さんには生憎ですが、移設問題について結果は既に出ています。

しかもただの判決ではなく、最高裁判決。

さらには、「同判決に従い、同主文及びそれを導く理由の趣旨に沿った手続を実施するとともに、その後も同趣旨に従って互いに協力して誠実に対応することを相互に確約する」（第９項）つきです。

ところが驚いたことには、この時期に翁長氏はこんなことを言い出しました。 

「新たなスタートと考えている。あらゆる手法を用いて、不退転の決意で辺野古新基地建設阻止に取り組む」（沖タイ１２月２０日）

この「不退転の決意」なるものが、就任直後ならそれは自陣営への決意表明にすぎませんからご随意にどうぞですが、今は時期が違うわけです。

見当識とは時期や時間がわからなくなる症状ですが、翁長さん、とうとう見当識まで失いましたか。

誤解なきように、明瞭に言っておきましょう。

今は移設問題の収拾期です。言い換えれば、上げたこぶしをいかに名誉を保ったまま降ろすかがテーマの時期です。

え、米軍基地撤去の日までに永遠に戦っていたいって、それはかつての翁長氏に答えてもらいましょう。

「革新勢力は、全身全霊を運動に費やせば満足できる。でも政治は結果だ。嫌だ嫌だで押し切られちゃったではすまない。」

「イヤダイヤダで押し切ろう」としているのは、他ならぬ今のあなたです。

翁長氏は知事という公人の発言として、分かって言っているのですね。

ならばお聞きしましょう。 

では、翁長氏たちはこの先も「不退転」の反対運動を続けていくということですが、現実にどうするのかお聞かせください。 

政府はとうに、「あらゆる手法」の出口を塞いでいます。（欄外参照）

 新たな設計変更はしないから、もう県の承認案件の枠外です。 

実は「設計変更承認」を県が武器にしたために、国からシュワブ・ハンセン陸上案を言い出せなかったのです。 

陸上案に変更すると国が言い出せば、１００％確実に「海も陸もいっさいの新基地を作らせない」という共産党や稲嶺名護市長らに一蹴されたあげく、そこで移設それ自体が頓挫してしまうからです。

埋め立てするとそれは「海底地形改変」「岩礁破砕」にあたって県の承認案件だと言うなら、他ならぬ那覇第２滑走路や補給しょうの浦添移転を承認してきた翁長氏の従来の立場をどう説明するのだと、国は反論するでしょう。 

なぜ、国は今まで裁判の陳述でも、翁長氏の最大のウィークポイントである、那覇第２滑走路や、浦添の補給基地埋め立てについて言及しなかったのか、その理由がこれです。 

政府は、やがて始まる辺野古埋め立てに対して、県が「海底地形変更」承認をぶつけてくることを予想してこの駒を温存していたのです。

そして、県が最高裁判決を踏みにじってさらに砂利条例のような猫パンチを繰り出すならば、工事の中断期間の損害賠償を請求するとまで言明しています。 

翁長さん、あなたが知事という公人である以上、「不退転の決意で戦う」ことなど不可能なのですよ。

そんなにやりたければ、知事を辞職してただの反基地運動家のひとりとして戦うことです。

反対派にとって、「善」あるいは「正義」はただひとつ、「移設の完全阻止」それだけです。

オール・オア・ナンシッグ。中間項はいっさいありません。

司馬さん流にいえば、「針の先ほどの面積」だけが「正義」なのです。

非妥協的というとなんかカッコよくきこえますが、それは政治家の考え方ではありません。

運動家の美徳であっても、政治家の美徳ではないのです。

現実は、ひとつの原理で測れるほど単純ではないし、いくつもの多元方程式の解のように込み入っていて、矛盾し合っているものです。

確かに、辺野古の海岸線を埋め立てるのは上策ではありません。  

もっといい解決方法はあったと思います。

具体的には、なんどとなく私も書いてきたようにキャンプ・ハンセンの兵舎の位置に滑走路を作るという陸上案（小川案）です。 

しかし、先に述べたように残念ですが、翁長氏が「不退転で移転阻止まで戦う」と言ってしまった以上、もはやこの案が現実化することはないでしょう。

せめて「不退転の意志で海岸の埋め立てには反対だ」くらいで納めておけば、後の展開もわずかにあったのに、自分で断ち切った以上、仕方がありませんね。 

ですから結局、選択肢はふたつしか残らないことになりました。

ひとつは普天間固定化か、今ひとつは辺野古移設かの二択です。

前者が宜野湾市長選の「民意」で退けられた以上、自動的に後者しか進む道はなくなりました。

最良とはほど遠い埋め立て案ですが、それが最後に残った選択肢である以上、皮肉にもそれが消極的選択なるが故に、もう他の選択肢は存在しないのです。

それが現実の政治過程というものです。

この責任は、次善を探らずに移転阻止「以外を邪」として退けた道を進んだ、翁長氏自身にあります。

せめて、１００万県民を道連れにすることだけはお止めください。 

　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　～～～～～ 

「翁長氏は移設を阻止するため（１）設計変更（２）サンゴ移植（３）岩礁破砕－で権限行使を念頭に置く。政府が申請をしてきても、許可や承認を拒否することで移設工事を遅らせたり、阻止したりできると強調している。
　それを踏まえ、政府は対抗策の検討に着手した。
　３つの知事権限のうち設計変更について政府は申請をしないことで無力化する案が有力。
辺野古移設と同時期に前知事の埋め立て承認を得て工事が進められている那覇空港の第２滑走路建設は公有水面埋立法に基づく設計変更申請が３月に１度、翁長氏の承認を得ているが、辺野古移設では設計変更なしで工事を進め、知事権限行使を封じる。
　埋め立て区域のサンゴを移植する際には知事の許可が必要になる。これについても政府は許可を得なくても当面の工事を進められる方策を検討している。
岩礁破砕は埋め立てなど海底地形を改変する行為で知事の許可が必要。平成２６年に前知事が出した許可は２９年３月で期限を迎える。
　辺野古よりも埋め立て区域のサンゴが多いとされる第２滑走路建設では、辺野古に先立ち２９年２月に岩礁破砕許可が期限を迎える。翁長氏が第２滑走路建設だけ許可を更新し、辺野古移設で更新しなければ公平性が問われる。知事権限の乱用と判断すれば、政府は損害賠償請求や代執行を視野に入れる。」（産経１２月20日）