豊洲が風評に負けて放置されるのは、科学が風評に負けたことになる

石原慎太郎氏が豊洲問題で記者会見をしました。
全文５頁　産経3月３日http://www.sankei.com/affairs/news/170303/afr1703030054-n1.html

メディアは例によって、＜小池＝正義のホワイトナイトｖｓ石原＝悪の暗黒卿＞という明暗コントラストがきつい絵柄で報道しています。

朝日(3月4日)によれば、「石原氏「記憶ない」「報告ない」　経緯説明、歯切れ悪く」だそうです。http://www.asahi.com/articles/photo/AS20170303004725.html

小池氏は「人の責任と言うのは簡単」との反応だったようです。http://www.asahi.com/articles/ASK335K57K33UTIL03Y.html

一方、メディアにいわせれば、大阪の森友学園問題の「疑惑は膨れ上がる一方」だそうで、方や東京の豊洲問題は「混迷の度合いを深めるばかり」だそうです。

やれやれ、まるで夜通しテレビを見ていたいとぐずる子供のようです。

森友問題は鴻池氏の便宜斡旋が発覚したことによって、絞られてきました。

民進党の平野博文元文科相の名まで飛びだしてきましたが、どうなりますことやら。

籠池氏は元々そんなにゴリゴリの保守ではありません。

安倍氏が時代の気流に乗ると便乗したように、かつては民主党への風も利用した御仁なのです。

おそらくこの後に出てくるのは、学校認可と土地払い下げに関わる大阪の地方政治家の類でしょう。

https://www.youtube.com/watch?v=1Taq8EAkrqw

さて、豊洲も百条委員会を作ることを小池氏が決めたために、前代までの政権の「悪」を暴露し処罰せよという流れになっています。

こういう韓国もどきの易姓革命の光景は、どこかで既視感があると思ったのですが、石原氏は冒頭で田中角栄のロッキード裁判にふれています。

「たまたまその後に書いた田中角栄（元首相）さんの「天才」という本が評判になったんですけど、あの田中さんが脳梗塞で倒れた後、あのロッキード裁判というまったくインチキの冤罪の裁判と思うものに、憤懣やるかたなく、一言もしゃべらずに亡くなるまで十数年過ごされた心境というのは、思えば思うほど痛ましい気がしまして、私自身そのざまで死ぬまで生き続ける気はないし、そのことをはっきりさせるためにこういう機会を設けさせていただきました。」

私は彼の『天才』という本をさほど評価していませんし、石原氏がなぜ晩年の今になってかつてあれほどまでに対立した角栄氏の伝記を、しかも一人称で書く気になったのかわからないでいました。

たぶん、石原氏は角栄氏と自分の晩年の境涯を二重写しにしています。

その上で、オレは角栄のようにはならんぞ、角栄は脳梗塞で発言すら出来なかったが、オレは年は食ったがまだよく動く脳味噌と舌をもっている、かんたんにはくたばらないぞ、と言っているように聞こえます。

石原氏が持ち出した視点はいくつかあります。

まず、小池女史と自分のどちらが、政治家、あるいは都の最高責任者としての「作為」であって、どちらが「不作為の罪」をなしているのかという問い返しです。

「行政の責任ってものは、２種類あると思います。作為に対する責任と、それからもう一つは不作為に対する責任です。
すべきことをしなかったという責任はあると思いますね。（略）
当時の最高責任者として、審議会なり、専門会だったり、特別委員会だったり、議会も調査権を持っていろいろな調査をして、委員会もきわどい採決で可決されたわけですけども、それを踏まえて、とにかく豊洲の移転に裁可を願いたいということで、私は最高責任者として承諾して裁可しました。
はんこを預かっている課長さんが、私のはんこを押すことが決まったわけです。
　ともかくね、行政の責任で、当然、裁可した最高責任者にあるというのは認めます。」

ここで石原氏が述べていることは、都知事といえば、専門委員会や議会が調査し、その結果を都知事に上げた案件に関しては、都知事は最高責任者としてそれを承諾し裁可するというのが筋だという点です。

既に豊洲は、石原氏就任以前に既定路線でしたし、それ以降のことについても知事は判を推す権限はあっても、覆す権限はなかったのです。

東京都は都知事ひとりが動かすものではない、巨大な機構の上に乗っているのだという指摘自体が、今の小池女史に対する強烈なあてこすりになっています。

石原氏は、豊洲移転問題はあくまで組織で動いてきた結果の上にあるのであって、石原慎太郎個人を断罪するのは筋違いだと言い切っています。

百条委員会の場でも、勢いに乗った小池派と共産党議員たちが同じことをいうでしょうが、石原氏もそっくり同じ答えを返すことでしょう。

「あれを決めたのは、他でもないあなた方議会と専門家会議なのですよ。そんなルールもしらないで都議会議員をしてきたのか」

豊洲移転に関しては、合意の形成は専門委員会、議会でなされた膨大な審議と時間の積み上げの上にあるのであって、都知事すらそれを否定できないという組織ルールを知れ、ということです。

百条委員会は、「自治体の事務に関して疑惑や不祥事があった際、事実関係を調査するため、地方自治 法100条に基づいて地方議会が設置する特別委員会」(朝日新聞14年9月12日)ですから、こんな民主的決定プロセスを経た事柄で、元知事を呼びつけるほうがおかしいのです。

つまり石原氏は自分には、政治家としての「作為の罪」はないと言い切っています。

そして石原氏は返す刀で小池女史に、「不作為の罪」がありはしないかと投げかけています。

「しかしですね、やるべきことをやらずにことを看過し、しかも日々、築地で働く人たちを生殺しにしたまま放ったらかしにして、しかもランニングコスト（維持費）にべらぼうなお金がかかる。あるいは築地の方に対する補償もべらぼうなお金がかかる。こうした混迷、迷走に対する責任は今の都知事、小池さんにあると思いますね。」

まことにそのとおりで、このことは私も再三記事でおかしいと指摘してきたことです。

小池女史は自らの立てた政治戦略に基づいて、「国盗り物語」を展開しようとしています。

女史にとってあらゆることが政治であって、あらゆることに敵か味方の印をつけて歩きます。

当初、猪瀬直樹氏にレクチャーされたのか内田茂氏を「都議会のドン」に仕立てて、「東京の敵」（猪瀬氏の著作名）に据えました。

ついで内田党と千代田区長選挙で代理戦争を勃発させ、これに完勝したのは記憶に新しいところです。

ここで小池女史は、事実上東京都政を完全に掌握しうる立場についたのです。

そして皮肉にもこの時、小池女史は恐ろしい事態に遭遇しました。

女史の「国盗り」戦略に必要不可欠な、＜敵＞が眼前から消滅してしまったのです。

この＜敵＞は舛添氏のような小物では務まりません。小規模国家ほどの東京都を牛耳る巨悪である必要があったのです。

いました。内田氏などよりはるかに巨大な存在で、4期に渡って都政の主だった石原慎太郎氏です。

石原氏を巨悪に仕立てることで、小池劇場は続演ができると思ったのです。

生憎、これは小池女史の無理筋でした。勝負師であるはずの小池女史が、こともあろうに戦う相手を間違えたのです。 

さて、さきほどのパラフレーズの次の節に、石原氏が言いたかったすべが詰まっています。

「私はこの問題について発言された米田（稔）さんという京都大学の最高権威の（都市環境工学の）学者に話を聞きました。直に聞きました。
あとは彼に紹介された中西（準子）さんという、ある組織（産業技術総合研究所）の最高権威者の女性の方に「豊洲の現状というのは全く危険がない。なんで豊洲に早く移さないのか」と。
そして「豊洲が風評に負けて放置されるのは、科学が風評に負けたことになる。これはまさに国辱だ。世界に（対して）日本が恥をかくことになるという」と忠告もいただきました。
ゆえに私はですね、小池さんは今、権限をもって豊洲に移転をすべきだと思いますし、しないのであれば、私は（小池さんを）告発するべきだと。要するに不作為の責任だと思います。それも含めて申し上げたいと思ってこの機会を設けました。」

見事としかいいようがない、論理構築の反論です。 

「豊洲が風評に負けて放置されるのは、科学が風評に負けたことになる。これはまさに国辱だ」 

リスク評価の世界的権威である中西準子氏の言葉で、この豊洲問題は言い尽くされています。

結局、豊洲問題は科学的な安全性論議で終了させるべきでした。

元駐留軍のドライクリーニング工場があって土壌汚染が豊洲を凌ぐとされ老朽化が進む築地より、汚染対策が出来上がった豊洲と、いずれが都民の台所としてふさわしいか考えてみるまでもない話です。 

移転過程で生じた東京ガスの瑕疵責任問題が見逃せないというなら、どうぞ裁判所で争って下さい。

そもそも百条委員会を使って、知事の個人責任を問うという政治手法自体が間違っているのです。

かくして、ボールは仕掛けた小池女史の胸元に投げ返されました。

豊洲問題について、私はかなりの数の記事を書いていますので、よろしくかったらご覧ください。

関連記事
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/09/post-3.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2016/10/post-c4fa.html
http://arinkurin.cocolog-nifty.com/blog/2017/02/post-494e.html