籠池氏証人喚問について

昨日は一日籠池泰典氏の証人喚問で持ちきりでしたが、皆さんどのように受け取られましたか。 

そもそもこの証人喚問は、真相解明が主眼だったはずですが、なぜ8億減額されたのかという肝心なことが解明されないまま終わってしまいました。 

なんせ、籠池氏が堂々と冒頭発言でこう言ってしまっては、どうしようもありません。

「想定外の大幅な値下げに当時はちょっとびっくりした。が、売買契約を結びました。私は交渉の詳細については詳しく承知していないので、値引きの根拠などについては近畿財務局、当時の迫田理財局長、酒井弁護士にお聞きいただきたいと思います」

大幅値引きにびっくりしたそうです。当人もなんでかわからないそうです（苦笑）。 

おいおい籠池さん、それを解明するために証人喚問に来たのではないのですかね。 

そしてもっとも肝心な政治家の関与については、こうです。
朝日3月23日http://www.asahi.com/articles/ASK3R33DSK3RUTIL00G.html

「・山本一太予算委員長　小学校の認可、誘致について政治的な関与はあったと思うか　・籠池　国有地の取得には政治的関与があったのだろうという風に認識している。
・西田昌司　小学校開設で安倍首相には頼んだのか。
・籠池　安倍首相には直接お願いしたことはない。昭恵夫人を通じていろいろなことを相談したことはある。副読本カリキュラムについて話した。
（略）
・西田　国有地売却に口利きはなかったのか。
・籠池　お金を呈しての口利きはなかったと思う。」

つまり、籠池氏は「政治家の口利きはなかった」といいながら、「政治的関与はあった」が、「金を呈しての口利き」はしておらず、「なぜ予想外の値引きがされたのかびっくり」したということになります。 

不思議ですね。なんの工作もしていないのに、自動的に8億値引きされたので「政治的関与」があったんだろうと思ったらしいですが、憎っくき奴は松井大阪府知事のようです。

「・西田氏　お金の手当てができないままに小学校の計画を進めたのではないか。初めの計画がむちゃくちゃだったのではないか。認可されたこと自体が問題だ。
・籠池　九分九厘できあがったところではしごを外された。大阪府・松井知事という風に思っている。」（同）

言いがかりをつけられた形になった松井知事は、直ちにツイッターでこう反論しています。
https://mobile.twitter.com/gogoichiro

「松井とは、会ったことも無い。はしごは自分でかけた。かけたはしごは虚偽だらけ、でも、そのはしごを外した松井を恨んでる。何故、恨まれなければならないのか？意味不明です。」

籠池氏が真実を述べているという前提でですが、ここで籠池氏か「政治家には金を渡していない」という贈収賄について、明確に否定したことを記憶に止めておいて下さい。 

 では次に、焦点となってしまった「昭恵100万円寄付疑惑」をみていきます。 

ちなみに寄付するのは選挙区外ならまったく適法ですが、もうそういう筋論が通らないほど風評まみれなので仕方がないですね。

「・籠池　9月5日に講演の控え室とした園長室で、私と対面した時、同行したお付きの人に席を外すよう言った後、私と2人きりの状態で、『1人にさせてすみません。安倍晋三からです』と言って封筒に入った100万円をくれた。夫人は全く覚えてないと仰っているが、名誉な事なので覚えている」
くっくりさんツイッターより引用。https://mobile.twitter.com/boyakuri/status/844725607623671809?p=v

「・竹谷とし子　１００万円の寄付に対し、お礼状をメールででもしたのか。
・籠池　黙っていて」ということだったのでお礼状は出していない。
・竹谷　１００万円の入っていた封筒は残っているのか。
・籠池　残っていない。
・竹谷　封筒もない、お礼状もない。寄付はなかったのではないかと思えてならない。」
（朝日　同）

この部分は長女の町浪（ちなみ）氏の言い分と食い違います。 

長女は「玉座の間で匿名でと言われて100万円を（妻）諄子に渡して、町浪が受け取った」と証言しています。 

高江Ｎ１テントを宮家洋平氏と訪問した昭恵氏。こういうたとをしていたから、いまのようなことになった。

即日、昭恵夫人からコメントが発表されました。 

コメントは以下のとおりです。長文ですが、初めての昭恵氏の反論なので引用しておきます。https://www.facebook.com/akieabe/posts/10155122586026779?pnref=story

「本日の国会における籠池さんの証言に関して、私からコメントさせていただきます。
（1）寄付金と講演料について
　私は、籠池さんに100万円の寄付金をお渡ししたことも、講演料を頂いたこともありません。
この点について、籠池夫人と今年2月から何度もメールのやりとりをさせていただきましたが、寄付金があったですとか、講演料を受け取ったというご指摘はありませんでした。私からも、その旨の記憶がないことをはっきりとお伝えしております。 

　本日、籠池さんは、平成27年9月5日に塚本幼稚園を訪問した際、私が、秘書に「席を外すように言った」とおっしゃいました。
しかしながら、私は、講演などの際に、秘書に席を外してほしいというようなことは言いませんし、そのようなことは行いません。
この日も、そのようなことを行っていない旨、秘書2名にも確認しました。 

　また、「講演の控室として利用していた園長室」とのお話がありましたが、その控室は「玉座の間」であったと思います。
内装がとても特徴的でしたので、控室としてこの部屋を利用させていただいたことは、秘書も記憶しており、事実と異なります。 

（2）携帯への電話について
　次に、籠池さんから、定期借地契約について何らか、私の「携帯へ電話」をいただき、「留守電だったのでメッセージを残した」とのお話がありました。 

籠池さんから何度か短いメッセージをいただいた記憶はありますが、土地の契約に関して、10年かどうかといった具体的な内容については、まったくお聞きしていません。 

籠池さん側から、秘書に対して書面でお問い合わせいただいた件については、それについて回答する旨、当該秘書から報告をもらったことは覚えています。
その時、籠池さん側に対し、要望に「沿うことはできない」と、お断りの回答をする内容であったと記憶しています。その内容について、私は関与しておりません」

そして昭恵さんコメント中にある要望を拒否したとされる夫人付き職員・谷査恵子氏のファックスは菅官房長官が同日夕方に公開しています。 

この夫人月秘書は2名必ず着いていて、かつて自分も経験あるという高橋洋一氏によれば、「要は監視役だから、便所まで着いていく」そうです。

ですから、上の昭恵氏のコメントに「籠池氏か随行者を人払いした」ということを否定している部分がありますが、随行者の職責を考えると、彼らがはいそうですか、とふたりきりにするとは考えにくいでしょうね。

当然、官邸は当日の随行者の証言の裏をとっているでしょうし、平成27年9月5日の報告書も押さえてから証人喚問に臨んだはずです。

籠池氏の言い分では、昭恵さんはわざわざ東京から１００万円入りの分厚い封筒を持っていったことになりますが、寄付したいのなら東京で口座に振り込めばいいはずです。

この振込済用紙は領収書としても有効ですから、不自然な話です。

その大金を入れた封筒もなく、お礼もしていないということです。

つまり森友側の物証は、あの郵便局の書き直しをホワイトで消した振込用紙だけということになります。

藪の中と言いたいところですが、寄付をしたとされる日の森友学園の出納記録をみればわかるでしょう。おそらく、自分で出して、自分で入れているはずです。

「公表された封筒の消印は平成２７年１０月２６日付で、宛先は首相官邸の住所で「内閣総理大臣夫人付　谷査恵子氏」とある。
政府関係者によると、２枚の手紙が同封されていたが、籠池氏側が元国有地のことで昭恵夫人に相談するような内容は書かれていないという。 

この関係者は「籠池氏側から谷氏に届いた最初の手紙だった。籠池氏側の同意が得られれば手紙を公表する用意がある」と話している。
　公表された財務省からの回答の内容は、（１）１０年定借の是非（２）５０年定借への変更の可能性（３）土壌汚染や埋設物の撤去期間に関する資料の扱い（４）工事費の立て替え払いの予算化について－の問い合わせへの答えとなっている。
いずれも籠池氏側の要望に応える内容ではないとみられる」（産経3月23日）

このように官邸は、昭恵夫人に対しての籠池側の「相談」も否定しています。

なお、籠池氏は証人喚問で「昭恵夫人から口止めともとれるメールが届いた」というショッキングなことを言われていますが、それについてのメールが公開されています。

産経新聞（３月２３日）によれば以下のやりとりです。
http://www.sankei.com/politics/news/170324/plt1703240008-n1.html

「講演の謝礼を頂いた記憶がなく、いただいていたのなら教えて頂けますでしょうか。」
「報道をされたようなので、確認です」（2月28日）

それに対しての籠池諄子氏の返答は意味不明で噛み合っていません。

「全国の方々から励ましのメールがどっさり届き励まされます　絶対おかしい！」
「ひどすぎます　応援メールをみていただきたいぐらいです」

籠池氏が証人喚問で「口止め」と言った部分については、昭恵氏は

「私もよくわかりませんが、色々気を付けなくてはいけないことがあります。私が関わったということは、裏で何かがあるのではと疑われないように、細心の注意を払わなくてはならないということだったのでしょう」（2月25日）
「私もどうしていいかわかりません。権力など使っていません。（略）自分達の保身ではありません。日本の将来のためです」（3月16日）

私には自分の愚かさが引き起こした事態にうろたえた昭恵夫人が、今や逆恨みの鬼と化した籠池夫人に友情を信じてのメールを出したということにすぎないように思えます。

ほんとうに１００万を献金していたなら、こういうメールを相手に送らないと思いますが。

はっきり言って、私には昭恵氏の馬鹿の上塗りにしか見えませんが、これが籠池側には「口封じ」に写ったそうです。

昭恵氏にはよくしてもらって、講演にも遠くから来てもらい、さんざん広告塔で使っておいて、首相の名を勝手につけた小学校建設の寄付金を募り、いったん自分が不利になれば最後はこの仕打ちですか。

籠池さん、「トカゲの尻尾きり」はあなたのほうです。教育者以前に人として恥ずかしくないのか。

さてさてこのように、「昭恵100万円寄付疑惑」は当事者同士の証言が180度食い違うことになりました。

この証人喚問においても、籠池氏は同じ物件の契約書を3本作ったことが追求されていました。

今まで多弁だった籠池氏はこの質問を受けるとにわかに口ごもり、「刑事訴追を受ける可能性があるので控えさせてもらう」と逃げを打ちました。

籠池氏が書いた3本の契約書とは国に対しての23億8千万、大阪空航運営会社には15億5千万円、そして大阪府に対しては7億5千万です。

国に最も高いものを提出したのは、巨額の補助金を得るためであり、逆に大阪府には国の約3分の1としたのは学校認可の際に財務状況をよく見せかけるためです。

これはあきらかな詐欺行為であって、籠池氏の言うとおり「刑事訴追を受ける可能性」があります。

国に対する有印私文書偽造、あるいは詐欺罪の疑いです。

蓮舫さんは「首相夫人による口利き、斡旋、その恐れというものが浮かび上がった」として昭恵氏を証人喚問したいようですが、そもそも籠池氏にまつわる疑惑を解明するのは、国会ではなく警察だったのです。

大阪地検特捜部、東京地検特捜部は既に動いているという情報もあります。松井府知事は偽計業務妨害で告訴に踏み切ると伝えられています。

野党とメディアは、証人喚問という祭の後の寂しさを噛みしめて下さい。