小池氏が使う築地と豊洲の二重規範

「大池」氏に対する直接の答えの部分から始めます。 

タモリ氏曰く、「人間の能力で一番凄いのは複雑なものを簡単にポッと出すことなんだよね。簡単なものを複雑にやるのが一番バカなんだよね」だそうです。

え、切り分けできていないって私を馬鹿扱いにしたのは、一体どこの誰でしたっけね(苦笑)

切り分けとは、複雑そうにみえることの核心をとりだして整理することです。

また、安全論議に関して科学的に安全であると言うことは、「どこかの名誉教授」や「シロート」の私ども愚民が言っているのではありませんよ。 

生憎ですが言っているのは私ではなく、土壌汚染の安全性を検討するために東京都が組織した専門家会議の平田座長です。

平田健正専門会議座長

専門家会議を絶対視したのは小池知事ではなかったのでしょうか。去年9月の平田座長の発言です。

「平田氏は、これらの有害物質について「基準値以下なので安全性には問題がない」との見方を示した。最高で２０センチ以上たまっていた地下水についても「管理システムがしっかり稼働すれば減っていく」と説明した」（毎日9月26日）

続いて今年、ベンゼンが79倍検出された時の平田座長の発言です。

「平田座長も「安全面で影響はなく、値自体は大きな問題とは思わない。ただ、必要な安心につながるかチェックしたい」と述べ、安全性よりも、「安心」の問題であることを強調した」（朝日1月14日）

これで本来「安全性」論議は終息に向かうはずでした。 

問題はむしろ、小池氏が「安全」と「安心」を意識的に混同して、「安心」を政治的に利用していることです。 

また私が「翁長路線」と書いたことを暗喩（メタファー）といいますが、タモリのもっともらしい箴言もどきと違って私が書いたことは明示です。 

沖縄と東京都がまったく違う問題を抱えていることは、あたりまえに決まっています。

私が指摘したのは、彼女の政治スタイルが「小翁長」化していますよ、という忠告です。 

翁長氏には忠告などしませんが、小池氏は翁長氏など比較にならない優れた指導者になりうるポテンシャルがあります。 

当然、国政も視野に入れているでしょうから、楽しみにしていました。 

だから、こんな豊洲問題ごときを、あたかも政治的最重要テーマに持ち上げて躓くな、もったいないと言っているのです。 

小池氏はクレバーな性格故に翁長氏のように露骨にはしませんが、この豊洲問題の枠組み自体、元来は共産党が作ったものです。

共産党は「「地下水に基準値4割のヒ素」で安全論議に火を着け、築地業者の共産党系グループを使って移転阻止闘争に発展させる心づもりでしょう。

そして混乱を引き起し、賠償金支払いへと結びつけていこうとしているように見えます。 

小池氏は、自らの政治的理由から、立場がまるで違うはずのこの共産党路線に便乗してしまったことを私は「翁長路線」と評しました。 

暗喩ではなく、共産党路線を政治利用しようとする、その政治手法に問題がありはしませんか、と私は問うています。 

小池氏は徹底的に「政治的人間」です。「安全」と「安心」を混同してみせた時に、ああこの人はこういう「空気」を作りたいのだなと憂鬱になりました。

確かに政治は選挙民の「安心」に配慮することはありえます。しかし、移転を遅らせて膨大な失費をする理由にはなりません。

「安全」は定量化できますから、数値で論議することが可能です。 

しかし「安心」というのは、個々人の心の内にあるので無制限最大値であって、俗にいう青天井です。 

ですからここで都の最高責任者が「安心」を言い出すことがいかに恐ろしいことか、たぶん分かって彼女は言っています。 

それは「安心」を自分の政治姿勢の追い風に使いたいからです。 

都知事がやるべきは、どこかで線引きをして都民を「安心」させることです。

行政官としてやるべきことをしていないのではないか、それを政治利用しているのではないかと私は述べただけです。 

一方石原氏は老醜です。

彼の初期都政には見るべきものはありますが、後になるほどひどいもので、私はほとんど評価していません。 

その老醜から「厚化粧」うんぬんという都知事選の痛恨の発言が飛び出したあげく、小池氏に票を献じてしまいました。 

騏驎も老いれば駄馬に劣るとはこのことか、と当時秘かに思ったものです。

この人物は傲慢なナルシストですが、馬鹿ではありません。ボケたのかと思いました。

ちなみに、この世阿弥の言葉には続きがあります。

「さりながら、まことに得たらん能者ならば、物数は皆みな失せて、善悪見どころは少なしとも、花はのこるべし」

石原氏は命を燃やす「最後の戦い」をしようとしています。「花を残す」覚悟はあると見ました。

今回の石原氏の会見には思いのほか（失礼）まともでした。彼はこのアゲンストの風の中でかつての行政トップとして言うべきことを言っています。

また、訴訟沙汰にするのは、百条委員会などで共産党議員に追及されては語るべきことも語れない。法廷で思い切りやってやるということなのでしょう。

石原氏は一方的にバッシングされた状況から、反撃のためのイニシャチブを奪還しようとしているかに見えます。

かつてのような戦闘的な石原氏が戻ってきたようですが、これをどう評するべきなのか、今しばらく見なければ私にはなんとも分かりません。

築地市場

さて、小池氏が政治的に豊洲問題を進めたために、このような築地市場の問題が飛び出しました。

朝日新聞（3月1日）はこう報じています。

「築地も土壌汚染の恐れ　市場の敷地　都、昨春に報告書
　東京都は28日、築地市場（中央区）の「敷地全体に土壌汚染の恐れがある」とする報告を昨年3月にまとめていたことを公表した。条例に基づいて文献を調べる土地の利用履歴調査で分かった。かつて進駐軍のドライクリーニング工場などがあり、有害物質が使用されていた可能性を指摘している。
　都道環状2号線の建設にあわせて、都建設局が市場の敷地を含む予定地の利用履歴を調べた。3千平方メートル以上の土地利用を変更する場合、都条例で義務づけているという。
　その結果、市場の敷地には有機溶剤を用いたと考えられるドライクリーニング工場のほか、給油所などがあったことが分かった。このため、「土壌汚染の可能性が考えられる」とし、担当の都環境局も「敷地全体に汚染の恐れがある」と判断していた。有害物質の有無を実際に調べてはいないが、現状について都は「地面はコンクリートなどで覆われており、地下水の利用もないので健康に影響はない」としている。
　都は同日、2001年以降、同市場で8件の店舗耐震補強工事などを行っていたにもかかわらず、利用履歴調査をしていなかったことを発表した。ほかの都の市場でも、必要な調査なしで工事したケースが数十件見込まれている」

それに対する小池知事の答えはこうです。

この人らしくもなく大変に歯切れが悪いのに驚かされます。

「（築地市場の土壌は）コンクリートやアスファルトで覆われており、土壌汚染対策法などの法令上の問題もない」、そして「人の健康に影響を与えることはないと考えている」
「（築地市場の問題は）豊洲市場の問題と同じ観点で見るべきではない」とも付け加えた」（同）

唖然とする答えです。

小池氏はシラっとして二重規範を使っています。

築地はいいが、豊洲はダメというわけです。

そもそも豊洲の地下水基準自体が、「安心」思想によって作られています。
　
土壌汚染対策法が土壌汚染対策の原則として、「汚染土の上をきれいな土で覆土する、ないしはコンクリートやアスファルトで覆土する」としていますから、小池氏が言うように「法令上なんの問題もない」のです。

さらに土壌だけではなく、地下水も同じです。飲まず、使わずに排水しているのに、飲用水基準値を導入したのは、「安心」思想があったからです。

つまり、豊洲市場の市場活動エリアは、充分に「安全」「安心」の条件を既に充たしているのです。

米軍駐留軍時代に、有機溶剤を使用したドライクリーニング工場の上に築地が建っている以上、都環境局が土壌汚染の疑いを言うのは当然です。

「都建設局は幹線道路の環状２号建設に向けて、築地市場の道路予定地の履歴を調査。ドライクリーニング工場で有機溶剤の「ソルベント」が大量使用された疑いがあり、その後も給油所や車両整備工場があったことが確認された」（産経2月28日）

まだ築地の数値は出ていませんが、豊洲を上回る数値が出てもなんの不思議もありません。

豊洲の浄化作業は、東京ガスの工場地表面から2ｍ掘り下げてきれいな土と入れ換えた上でコンクリート床面で被覆しています。

ですから、小池氏が述べた築地のロジックをそのまま使えばこういうべきでした。

「豊洲の地面はコンクリートなどで覆われており、地下水の利用もないので健康に影響はない」

小池氏は豊洲を「安心」思想で叩いたために、現況使われ続けている築地市場も安全だといわざるを得なくなってしまったわけです。

ただの小池氏の政治的都合にすぎません。

実は、この築地の環境に問題があって早急に調査すべきであるとする、都環境局の報告書は去年春に出ていました。

「昨年３月に建設局から報告を受けた都環境局が、土壌汚染の可能性があると結論づけた」（同上）

そして去年夏に都知事に当選した小池氏は、それを知っていたのでしょうか。

知っていたと思います。

その上でそれを伏せて、これでもかこれでもかと言わんばかりに、共産党が言い出した地下空洞（ピット）や地下水「汚染」問題を叩き、それを理由として移転延期を決定したとすれば、都民を欺いたと言われても致し方ないでしょう。

なお、東京都は築地の環境について再調査を実施するとしていますが、都環境確保条例どおり地表50㎝で測定するそうです。

おいおいです。おかしいではないですか。やるならなぜ豊洲でやったような徹底したボーリング調査をしないのでしょうか。

同じ計測方法で比較するのは常識です。

それとも、豊洲に用いた「安心」基準で築地を測定すると、なにか都合が悪いことでもあるのでしょうか。

今や、小池氏は自分の政治手法で作り出した＜豊洲＞の危険幻想と、現にそこにある築地に挟まれてしまったようです。